既有理論認(rèn)為,《民法典》與《保險(xiǎn)法》中的"通常理解"就是指普通合同的全部或部分解釋方法。然而,這一認(rèn)識(shí)可能存在錯(cuò)誤,如果這樣的話,《民法典》完全沒有必要專門針對(duì)格式條款再行規(guī)定"通常理解"作為其解釋方法。通常理解的主體應(yīng)當(dāng)是理性被保險(xiǎn)人,法院宜將被保險(xiǎn)人群體中超過三分之二主體的理解作為"通常理解"。通常理解的對(duì)象大致可以分為條款內(nèi)涵之爭和條款外延之爭。針對(duì)條款的內(nèi)涵,采用"文義理解"的方法進(jìn)行解釋更為適當(dāng),但此處的"文義理解"注重條款的表面含義,與傳統(tǒng)所謂"文義解釋"有所不同。針對(duì)條款的外延之爭,采用"習(xí)慣理解"更為適當(dāng),但此處的"習(xí)慣理解"也與傳統(tǒng)的"習(xí)慣解釋"有所不同,其內(nèi)涵更加豐富,除包括傳統(tǒng)習(xí)慣解釋的內(nèi)容外,還包括普通性習(xí)慣理解和司法性習(xí)慣理解。 

【文章來源】：保險(xiǎn)研究. 2020年09期 北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：12 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、“通常理解”的解釋:現(xiàn)行觀點(diǎn)及其評(píng)析
    （一）“通常理解”解釋既有觀點(diǎn)
        1.“通常理解”即為普通合同解釋的全部方法
        2.“通常理解”乃指普通合同解釋方法中的部分方法
        3.“通常理解”僅指文義解釋
    （二）解釋理論之評(píng)析
        1.“通常理解”即為普通合同全部解釋方法之評(píng)析
        2.“通常理解”乃部分解釋方法之評(píng)析
        3.“通常理解”僅指文義解釋的評(píng)析
三、通常理解:誰的理解與理解什么?
    （一）通常理解的主體:社會(huì)公眾抑或理性被保險(xiǎn)人
        1.社會(huì)公眾之“通常理解”及其缺憾
        2.理性被保險(xiǎn)人之“通常理解”及其證立
    （二）通常理解的對(duì)象:內(nèi)涵之爭與外延之爭
        1.條款內(nèi)涵之爭
        2.條款外延之爭
四、“通常理解”適用的探索:多數(shù)判斷、文義理解及習(xí)慣理解
    （一）多數(shù)判斷:三分之二規(guī)則的猜測(cè)
        1.“過半數(shù)”理解必將否定不利解釋原則
        2.典型案例的社會(huì)調(diào)查嘗試
        3.“三分之二規(guī)則”猜測(cè)的參照
    （二）“文義理解”的特別含義及其優(yōu)位性
        1.文義理解的特別含義
        2.文義理解的優(yōu)位性
    （三）習(xí)慣理解
        1.通常性習(xí)慣理解
        2.慣例性理解
        3.司法性習(xí)慣理解
五、結(jié) 語



本文編號(hào)：2921459