法院的強制批準(zhǔn)是重整計劃草案未得到各個表決組一致通過情況下,法院通過司法干預(yù)的方式,對法律關(guān)系與利害關(guān)系人權(quán)益進(jìn)行矯正,并賦予重整計劃以執(zhí)行力。其目標(biāo)在于拯救困境企業(yè),促進(jìn)社會經(jīng)濟發(fā)展。強制批準(zhǔn)應(yīng)用的裁量標(biāo)準(zhǔn),既是重整利害關(guān)系人協(xié)商制定重整計劃的“方向標(biāo)”,也是司法裁判的準(zhǔn)繩。上市公司經(jīng)濟體量龐大,社會影響廣泛,啟動強制批準(zhǔn)需要更加審慎、嚴(yán)謹(jǐn)。目前強制批準(zhǔn)權(quán)使用產(chǎn)生的后續(xù)問題與強制批準(zhǔn)缺乏明確的實體和程序標(biāo)準(zhǔn)密切相關(guān)。現(xiàn)有上市公司的破產(chǎn)案件,達(dá)到了“有案必裁”的地步。進(jìn)入到重整申請程序且已完成法院裁判的13家未通過正常表決的上市公司,均通過強制批準(zhǔn)的方式,進(jìn)入到重整程序中,無一進(jìn)入清算,法院濫用重整計劃強制批準(zhǔn)權(quán)的趨勢明顯。強制批準(zhǔn)案件從普通債權(quán)清償率、債權(quán)人與股東利益分配等方面,都和“正常批準(zhǔn)”有著差距,再加上上市公司本身的特殊性,非常有必要通過對強制批準(zhǔn)制度標(biāo)準(zhǔn)的完善,彌補現(xiàn)有制度中的缺陷,合法合理保護(hù)重整利害關(guān)系人利益,發(fā)揮法律的社會公共利益維護(hù)功能。本文除去引言和結(jié)語,一共分為四章,力圖從立法理論層面和實踐審判層面,剖析實踐中出現(xiàn)的問題。借鑒先進(jìn)國家和地區(qū)破產(chǎn)重整相關(guān)法律,從私法自治、社會公共利益和權(quán)利人保護(hù)的利益平衡理念出發(fā),提高和完善法院對上市公司適用強制批準(zhǔn)的標(biāo)準(zhǔn),優(yōu)化上市公司的破產(chǎn)重整強制批準(zhǔn)制度。本文第一章,對重整計劃中的強制批準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)制度的基礎(chǔ)理論做了介紹。第一節(jié)介紹了強制批準(zhǔn)的概念與性質(zhì),對強制批準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)涵作了闡釋與界定,從意思自治、利益平衡等多角度挖掘了強制批準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)確立的法理依據(jù)。第二節(jié)和第三節(jié),從必要性和重要性兩方面出發(fā),第二節(jié)分析了上市公司本身的特殊性,并依據(jù)其特殊屬性和制度規(guī)范要求,提出了特別標(biāo)準(zhǔn)必須關(guān)注到的幾個要點,是對上市公司強制批準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)的應(yīng)該包含內(nèi)容的設(shè)想。在第三節(jié)中進(jìn)一步從社會效益、重整利害關(guān)系人利益平衡、程序與實體價值要求三方面闡述了強制批準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)完善的重要意義。本文第二章,對目前我國上市公司破產(chǎn)重整強制批準(zhǔn)案例做了實證分析。通過對強制批準(zhǔn)的上市公司重整計劃與法院裁判情況進(jìn)行分析,發(fā)現(xiàn)重整計劃存在著經(jīng)營方案簡單,重整利害關(guān)系人權(quán)益調(diào)整不公,執(zhí)行期限差距大,重整計劃再次表決程序存在明顯瑕疵等問題。對于不同的情況,法院強制批準(zhǔn)啟動時,存在著明顯的判斷和說理不足,對異議關(guān)系人缺乏有效的救濟措施。本文第三章,從介紹上市公司強制批準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該包括程序和實體兩方面出發(fā),指明了強制批準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)然包含內(nèi)容,但是比照現(xiàn)實我國法律情況,卻存在不少欠缺,故針對現(xiàn)有立法條文,逐條分析,指明了當(dāng)中的主要問題。本文第四章,筆者提出了上市公司重整計劃標(biāo)準(zhǔn)制定必須堅持利益平衡原則、公平原則、最低限度原則、絕對優(yōu)先權(quán)原則等基本原則。在第二節(jié)中,筆者根據(jù)上市重整計劃強制批準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)中存在的主要問題和自身特點,在第一節(jié)基本原則的指引下,從程序和實體兩方面,提出了對八十七條的修改意見,指出上市公司標(biāo)準(zhǔn)完善需要增加的具體內(nèi)容,包括完善信息披露、聽證、異議人救濟等程序和可行性判斷的方式方法等,為營造更好法治環(huán)境和社會發(fā)展助力。
【學(xué)位單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：D922.291.92

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 傅忠彬;鄧宏超;;破產(chǎn)重整程序中出資人權(quán)益調(diào)整問題探析[J];法制與經(jīng)濟;2019年11期

2 蔣輝宇;;稅收債權(quán)組對破產(chǎn)重整計劃草案表決通過制度的優(yōu)化設(shè)計——以破產(chǎn)重整程序中的稅收優(yōu)惠實施為視角[J];稅務(wù)研究;2018年12期

3 唐晨博;;破產(chǎn)重整強裁中司法標(biāo)準(zhǔn)的反思與完善[J];北京政法職業(yè)學(xué)院學(xué)報;2019年01期

4 林松池;;社會資本投資破產(chǎn)重整企業(yè)策略研究[J];商業(yè)會計;2019年05期

5 劉榮;;企業(yè)破產(chǎn)重整的途徑分析與解讀[J];現(xiàn)代商業(yè);2019年07期

6 侯海軍;;美國企業(yè)破產(chǎn)重整制度對我國的啟示[J];中國市場;2019年18期

7 王sヨ

本文編號：2807706