【摘要】：2013年《公司法》,將原有的分期繳納制改為認(rèn)繳資本制,取消了最低注冊(cè)資本制,資本的流通性顯著增加。股權(quán)成為市場交易的最重要的商事組織形式,特別是有限責(zé)任公司。有限責(zé)任公司股權(quán)變動(dòng)主要通過訂立合同的方式進(jìn)行。瑕疵股權(quán)的定義在我國相關(guān)立法中至今尚未明確規(guī)定,專門研究瑕疵股權(quán)的著作少之又少,只有部分學(xué)者通過學(xué)術(shù)論文研究對(duì)其進(jìn)行了簡單闡述。資本完全認(rèn)繳制度下,股東的出資額不再是工商登記的必備事項(xiàng),股權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓時(shí),第三人處于信息不對(duì)稱的地位,很難獲得股東真實(shí)的出資情況。那么,在股權(quán)交易中,該如何認(rèn)定轉(zhuǎn)讓人的“欺詐”行為?受讓人因受欺詐而訂立的瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力該如何認(rèn)定?以及相關(guān)責(zé)任主體該如何確定?為此,本文通過擬通過各地司法判例并結(jié)合相關(guān)理論學(xué)說對(duì)瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力進(jìn)行探討,并試圖建立相關(guān)主體的責(zé)任認(rèn)定體系。本文主要由引言和正文兩部分組成。引言部分,介紹了 2013年《公司法》出臺(tái)后,各地司法部門也出臺(tái)一系列有關(guān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定,股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛近幾年不斷增加。雖有相關(guān)立法及司法解釋對(duì)其進(jìn)行規(guī)定,但是法律總有一定的滯后性,對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛中出現(xiàn)的問題無法面面俱到,會(huì)出現(xiàn)各種漏洞。如何完善立法減少法律適用上的爭議,本文還有待探討。正文部分主要分為三部分。第一部分為相關(guān)概念的界定,首先探討了公司法實(shí)行出資認(rèn)繳制后對(duì)股東出資義務(wù)的重新理解。其次,結(jié)合理論界對(duì)出資瑕疵概念界定和注冊(cè)資本制的改變,本文認(rèn)為出資瑕疵包括出資和程序兩方面的缺陷。最后,對(duì)認(rèn)繳制下出資瑕疵的四種表現(xiàn)形式簡單闡述。第二部分是對(duì)瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力的影響因素分析,主要從主體、客體及意思表示三個(gè)要素分別進(jìn)行論述。第三部分探討了該如何具體對(duì)瑕疵股權(quán)效力進(jìn)行認(rèn)定。在探討學(xué)術(shù)界目前主要學(xué)說基礎(chǔ)上,提出認(rèn)定效力的判斷辦法。第四部分是對(duì)轉(zhuǎn)讓后責(zé)任承擔(dān)內(nèi)容和承擔(dān)主體的分析。重新定義了認(rèn)繳制下責(zé)任承擔(dān)的具體的方式,理論界對(duì)責(zé)任主體承擔(dān)分配的觀點(diǎn)不一,立法上也存在分歧。本文對(duì)相關(guān)問題討論與分析并試圖構(gòu)建一個(gè)較為完善的責(zé)任承擔(dān)體系。
【學(xué)位授予單位】：福州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：D922.291.91

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊鸞;戴順娟;;瑕疵股權(quán)補(bǔ)正后可變更股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格[J];人民司法;2019年20期

2 郭磊;;瑕疵股權(quán)出資的法律責(zé)任及解決策略[J];法制與社會(huì);2019年21期

3 張洪影;;瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓責(zé)任體系的構(gòu)建之道[J];法制博覽;2018年02期

4 李爽;關(guān)浩博;;公司瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓責(zé)任體系的構(gòu)建研究[J];法制與社會(huì);2018年23期

5 劉文正;;瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓實(shí)務(wù)問題研究[J];東方企業(yè)文化;2015年04期

6 盧怡;;瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓后責(zé)任承擔(dān)問題的相關(guān)研究[J];公民與法(法學(xué)版);2015年03期

7 劉文正;;青海省瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓相關(guān)問題的調(diào)查研究[J];法制博覽(中旬刊);2014年07期

8 劉澤朋;;瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓探析[J];濮陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2013年04期

9 徐宗杰;;有限責(zé)任公司瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓的出資責(zé)任問題研究——基于對(duì)若干法院判例的整理與研究[J];江蘇廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2013年04期

10 李凌;;瑕疵股權(quán)質(zhì)押的效力認(rèn)定[J];東方企業(yè)文化;2012年03期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 重慶市北碚區(qū)人民法院 汪中良;資本充實(shí)義務(wù)不因股權(quán)轉(zhuǎn)讓而免除[N];人民法院報(bào);2017年

2 本報(bào)記者 郝靜;上海萊士著迷瑕疵股權(quán)背后[N];華夏時(shí)報(bào);2013年

3 江西省萬年縣人民法院 魯強(qiáng);有限公司中瑕疵股權(quán)全額轉(zhuǎn)讓給一個(gè)股東效力如何[N];人民法院報(bào);2009年

4 上海市第一中級(jí)人民法院 游偉邋李盛;瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓后瑕疵出資責(zé)任的認(rèn)定[N];人民法院報(bào);2008年

5 實(shí)習(xí)記者　　朱宇;積極處置瑕疵股權(quán)為哪般[N];中國證券報(bào);2005年

6 北京大成律師事務(wù)所合伙人 師安寧;瑕疵股權(quán)流轉(zhuǎn)中的權(quán)利順位[N];人民法院報(bào);2008年

7 新疆烏魯木齊市中級(jí)人民法院 于翔邋劉麗平;股東仍對(duì)出資不實(shí)部分有責(zé)任[N];人民法院報(bào);2008年

8 巴晶焱 北京市第三中級(jí)人民法院;瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款約定不明時(shí)的判定[N];人民法院報(bào);2015年

9 上海市第一中級(jí)人民法院 游偉邋李盛;認(rèn)定瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力的原則與思路[N];人民法院報(bào);2008年

10 陳大平;瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力的認(rèn)定[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2016年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 劉濤;股份有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓之研究[D];武漢大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 代巍;出資瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力及責(zé)任承擔(dān)問題研究[D];福州大學(xué);2018年

2 葛秀全;有限責(zé)任公司出資瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓法律問題研究[D];哈爾濱商業(yè)大學(xué);2019年

3 孫超奇;瑕疵股權(quán)出資法律規(guī)制研究[D];上海師范大學(xué);2019年

4 孟亞楠;有限責(zé)任公司瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓法律問題研究[D];北京外國語大學(xué);2018年

5 張姿;我國有限責(zé)任公司出資瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓問題研究[D];昆明理工大學(xué);2018年

6 王君婉;公司瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓法律問題研究[D];吉林財(cái)經(jīng)大學(xué);2018年

7 王智遠(yuǎn);瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓及其責(zé)任承擔(dān)規(guī)則問題研究[D];華東政法大學(xué);2018年

8 徐雪樺;有限責(zé)任公司瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓問題研究[D];華東政法大學(xué);2018年

9 李衢飛;巨鷹公司訴首都公司、協(xié)和公司出資糾紛案評(píng)析[D];湖南大學(xué);2015年

10 耿驍嘯;論瑕疵股權(quán)出資的法律問題研究[D];吉林財(cái)經(jīng)大學(xué);2017年

本文編號(hào)：2806611