【摘要】：2005年我國(guó)首次在《公司法》中引入了公司法人人格否認(rèn)制度。相較于國(guó)外,公司法人人格否認(rèn)制度在我國(guó)開始實(shí)施的時(shí)間比較晚,而作為公司法人人格否認(rèn)制度的重要組成部分------公司法人人格混同的法律在我國(guó)則出現(xiàn)的更晚,同時(shí)也規(guī)定得更模糊。當(dāng)前對(duì)于公司法人人格混同的法律規(guī)定主要是《公司法》第20條和第63條,這兩個(gè)條款對(duì)于公司法人人格混同的規(guī)定屬于原則性規(guī)定,法條中沒有明確指出司法實(shí)踐中適用法條的具體標(biāo)準(zhǔn),因此在司法實(shí)踐中可操作性不強(qiáng)。但是司法實(shí)踐中對(duì)于此類具備可操作性的法條的需求卻與日俱增。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,司法實(shí)踐需要面對(duì)的公司法人人格混同的情形多種多樣,新問題層出不窮,原則化的公司法人人格混同方面的法律規(guī)定難以應(yīng)對(duì)如此復(fù)雜的實(shí)踐問題。由于當(dāng)前公司法人人格混同的法律法規(guī)還不夠完善,而在司法實(shí)踐中法官做出的判決對(duì)于后續(xù)的類似案件具有一定的指導(dǎo)意義,所以本文選取了關(guān)于公司法人人格混同的最高人民法院公報(bào)案例以及指導(dǎo)案例來進(jìn)行分析。通過梳理案件事實(shí)并分析法院的判決形成路徑來了解當(dāng)前司法實(shí)踐中公司法人人格混同的具體判定標(biāo)準(zhǔn)。本文總體結(jié)構(gòu)如下,第一部分是案情簡(jiǎn)介。通過對(duì)最高法院公報(bào)案例以及指導(dǎo)案例中案件事實(shí)的梳理與概括,還原案例中關(guān)于公司法人人格混同的核心案情,并提煉出法院對(duì)該案件的裁判要點(diǎn)作為下一步分析案情的材料。第二部分是對(duì)本案的案件事實(shí)與裁判依據(jù)進(jìn)行分析。根據(jù)對(duì)案情的梳理,分析引述的案例中法院作出判決的依據(jù)與判決形成路徑。公司法人人格混同的三大具體情形分別是財(cái)產(chǎn)混同、業(yè)務(wù)混同與組織機(jī)構(gòu)混同。因此這一部分將按照這三種情形來對(duì)前述案例中法院認(rèn)定人格混同的判決理由以及判決的形成過程進(jìn)行分析。通過梳理判決的形成路徑,將法院在認(rèn)定三種不同的公司法人人格混同情形時(shí)的判決理由具體化。第三部分將集中對(duì)公司法人人格判定的理論基礎(chǔ)與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)予以介紹。鑒于目前國(guó)內(nèi)缺乏較為完善的公司法人人格混同制度,第二部分將主要探究美國(guó)與日本兩國(guó)在公司法人人格混同方面的理論發(fā)展情況以及法律規(guī)定,借此來梳理人格混同判定在美日兩國(guó)司法實(shí)踐中的具體適用標(biāo)準(zhǔn)。第四部分是對(duì)人格混同判定標(biāo)準(zhǔn)的總結(jié)與歸納。通過分析我國(guó)司法實(shí)踐中的相關(guān)案例以及法律法規(guī),并結(jié)合第三部分對(duì)公司法人人格混同理論基礎(chǔ)以及國(guó)外司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的研究來得出公司法人人格混同的判定標(biāo)準(zhǔn)。出于中國(guó)當(dāng)前的實(shí)際情況與國(guó)外有著一定的差別,筆者認(rèn)為不能簡(jiǎn)單的采用“拿來主義”的解決辦法,而要理論與實(shí)踐相結(jié)合。不僅要深入分析最高人民法院的公報(bào)案例與我國(guó)關(guān)于公司法人人格混同的現(xiàn)行法律,而且要有選擇的對(duì)國(guó)外的理論與經(jīng)驗(yàn)加以利用。因此最后一個(gè)部分的核心內(nèi)容在于歸納出公司法人人格混同的具體判定標(biāo)準(zhǔn),將當(dāng)前司法實(shí)踐中模糊的規(guī)定具體化,進(jìn)而總結(jié)出具體清晰的公司法人人格混同判定標(biāo)準(zhǔn)。本文對(duì)公司法人人格混同判定標(biāo)準(zhǔn)的研究注重法學(xué)理論與司法實(shí)踐的結(jié)合,通過對(duì)國(guó)外經(jīng)驗(yàn)與中國(guó)當(dāng)下實(shí)際情況兩方面的分析,將原則化的法律條款具體為司法實(shí)踐中可操作的標(biāo)準(zhǔn)。所以在寫作過程中必須注重將我國(guó)的實(shí)際情況與國(guó)外的成熟理論與司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行比較分析,有選擇的加以利用,形成較為成熟的,具有可操作性的公司法人人格混同判定標(biāo)準(zhǔn)。
【學(xué)位授予單位】：華中科技大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：D922.291.91

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 呂媛媛;;一人公司法人人格否認(rèn)論[J];法制博覽;2015年35期

2 胡祖悅;;公司人格否認(rèn)的法理適用及制度完善[J];法制與社會(huì);2014年08期

3 趙旭東;;公司法人格否認(rèn)規(guī)則適用情況分析[J];法律適用;2011年10期

4 王麗熔;呂鈞澤;;反向刺破公司面紗制度研究[J];淮海工學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年04期

5 李智超;;論公司法人格否認(rèn)制度[J];法制與社會(huì);2011年05期

6 周哨龍;;外部人反向刺破公司面紗制度研究[J];安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2010年03期

7 肖寧盛;;論我國(guó)公司法人格否認(rèn)制度的缺陷及完善建議[J];時(shí)代經(jīng)貿(mào)(中旬刊);2007年S8期

8 廖凡;;美國(guó)反向刺破公司面紗的理論與實(shí)踐——基于案例的考察[J];北大法律評(píng)論;2007年02期

9 朱慈蘊(yùn);;公司法人格否認(rèn)：從法條躍入實(shí)踐[J];清華法學(xué);2007年02期

10 沈貴明;;模式、理念與規(guī)范——評(píng)新《公司法》對(duì)一人公司的規(guī)制[J];法學(xué);2006年11期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 朱慈蘊(yùn);;資本不足與公司法人格否認(rèn)的適用[N];人民法院報(bào);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 劉茂忠;成都川交機(jī)械公司關(guān)聯(lián)交易案例分析[D];西南政法大學(xué);2017年

2 周翊斌;中建上海公司訴致豪公司、金尚公司人格混同案評(píng)析[D];湖南大學(xué);2016年

3 蒲加柱;論一人公司法人人格否認(rèn)制度的完善[D];安徽財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

4 紀(jì)梟楠;人格混同認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)及適用的實(shí)證研究[D];吉林大學(xué);2015年

本文編號(hào)：2790886