發(fā)布時間：2020-06-04 09:21

【摘要】：信息與物質(zhì)、能源一起構(gòu)成了人類生存和發(fā)展的三大要素,而在當下,數(shù)據(jù)正成為信息最為主要的載體,企業(yè)數(shù)據(jù)中隱藏著巨大的財產(chǎn)利益,關(guān)乎企業(yè)的發(fā)展,同時也關(guān)系著整個互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)企業(yè)競爭的市場秩序。當前對企業(yè)數(shù)據(jù)的保護,從私法層面來看,權(quán)利化的主張存在各種爭議并且尚未有完整的數(shù)據(jù)財產(chǎn)權(quán)利法律體系建立起來,而從司法實踐來看,在傳統(tǒng)的權(quán)利體系中尋求保護時,采用物權(quán)、債權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)等制度對企業(yè)數(shù)據(jù)進行保護也存在各種各樣的問題,現(xiàn)有的保護路徑均不能夠有效、可靠和全面地滿足企業(yè)數(shù)據(jù)保護的需求。隨著互聯(lián)網(wǎng)時代的到來,個人數(shù)據(jù)已然具有數(shù)字經(jīng)濟時代的“貨幣”價值,同時它又作為一種競爭杠桿進入到企業(yè)與企業(yè)的競爭行為當中,因此對于個人數(shù)據(jù)的保護和企業(yè)數(shù)據(jù)的保護,不能片面強調(diào)其中的任何一方,而是應(yīng)將二者統(tǒng)一在競爭秩序中加以平衡�；ヂ�(lián)網(wǎng)企業(yè)近些年的快速發(fā)展所帶來的問題越來越多,而立法的滯后性決定了在短時間內(nèi)無法完善企業(yè)數(shù)據(jù)相關(guān)的法律制度,因此在實踐中,我國的企業(yè)數(shù)據(jù)保護主要依靠競爭法的路徑,但究竟在競爭法框架下所確立的數(shù)據(jù)競爭秩序與權(quán)利化的路徑相比較有何優(yōu)勢,將是本文第一章討論的重要問題之一。在當前我國的司法實踐中《反不正當競爭法》第2條、第12條在適用過程中又存在一定的問題,對于該問題的解決有必要重新檢視兩條法律規(guī)范之間的適用關(guān)系。對于數(shù)據(jù)這種數(shù)字經(jīng)濟時代的“石油”如何進行保護已然成為一個復雜而重要的問題,聚焦國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)市場和企業(yè)的數(shù)據(jù)保護,目前國內(nèi)的數(shù)據(jù)保護立法更多的是關(guān)注個人信息保護的問題,本文認為當個人信息和隱私保護在與企業(yè)數(shù)據(jù)保護沖突時,要優(yōu)先于企業(yè)數(shù)據(jù)保護的問題。但從另一個方面來看,互聯(lián)網(wǎng)市場作為引領(lǐng)新經(jīng)濟的重要抓手,正處于蓬勃發(fā)展的時期,而企業(yè)是推動數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的主要動力,如果忽視對企業(yè)數(shù)據(jù)的保護將會打擊企業(yè)發(fā)展和創(chuàng)新的積極性。因此首先應(yīng)當將基礎(chǔ)數(shù)據(jù)和增值數(shù)據(jù)區(qū)分開來,在競爭法秩序下分別以不同的法律規(guī)則進行規(guī)范,同時建議參考GDPR有關(guān)數(shù)據(jù)保護官制度的規(guī)定,在企業(yè)中設(shè)置數(shù)據(jù)保護官以有效地兼顧個人信息保護和企業(yè)數(shù)據(jù)保護兩方面的問題。如果僅從公法的層面一味地進行管制或從私權(quán)保護的層面一味促進市場自由或許都不是最優(yōu)的選擇,而采取競爭法的保護則可以在競爭秩序中很好地協(xié)調(diào)“信息自由”和“信息流動”的動態(tài)平衡關(guān)系。目前我國在司法實踐中對于企業(yè)間的數(shù)據(jù)競爭問題主要以《反不正當競爭法》第2條、第12條作為裁判的依據(jù),學界對于數(shù)據(jù)保護的各類學說則主要集中于權(quán)利化的路徑。一方面,傳統(tǒng)的各類權(quán)利在數(shù)據(jù)保護的問題上都有其各自的缺陷,而如要構(gòu)建新型數(shù)據(jù)財產(chǎn)權(quán)則需要一整套的法律規(guī)則的建立。另一方面,對于互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)這種處于快速發(fā)展變化中的行業(yè),應(yīng)當避免過度權(quán)利化后權(quán)利固化所導致的發(fā)展瓶頸。在2017年《反不正當競爭法》修訂前,我國的競爭法保護模式主要依據(jù)第二條的一般條款進行調(diào)整,由于該條作為法律原則存在,雖然發(fā)揮了調(diào)整企業(yè)數(shù)據(jù)競爭的重要作用,但在適用上應(yīng)當避免過度地泛化。在新法修訂后,加入了第12條“互聯(lián)網(wǎng)�？睢�,這一立法無疑意義重大,但是技術(shù)的發(fā)展日新月異,各類新型的競爭手段在實踐中不斷涌現(xiàn),而該條款所規(guī)定的三類不正當競爭行為顯然不能夠滿足實踐中數(shù)據(jù)競爭手段發(fā)展的要求。因此在立法和執(zhí)法的層面上都應(yīng)當進一步完善法律體系,以更好地保護企業(yè)數(shù)據(jù),維護公平有序的市場競爭秩序。
【學位授予單位】：中國政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2019
【分類號】：D922.294

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 吳江;;數(shù)據(jù)交易機制初探——新制度經(jīng)濟學的視角[J];天津商業(yè)大學學報;2015年03期

，

本文編號：2696172