【摘要】：本文選取了一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)第三方支付平臺(tái)——支付寶(中國(guó))網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“支付寶”或“支付寶公司”)為電子商務(wù)業(yè)務(wù)所制定的規(guī)則進(jìn)行研究,并通過(guò)對(duì)該規(guī)則的研究來(lái)分析互聯(lián)網(wǎng)第三方支付平臺(tái)法律規(guī)制與內(nèi)部規(guī)制之間的關(guān)系。本文之所以選擇支付寶作為互聯(lián)網(wǎng)第三方支付平臺(tái)的代表來(lái)進(jìn)行研究,其原因在于根據(jù)第三方咨詢(xún)公司易觀(guān)發(fā)布的2017年第三季度第三方移動(dòng)支付市場(chǎng)份額報(bào)告:支付寶占第三方移動(dòng)支付市場(chǎng)份額的53.73%(1),并且支付寶出臺(tái)了大量相對(duì)健全和完善的內(nèi)部規(guī)制規(guī)則以保證其平臺(tái)的運(yùn)作,因此支付寶是中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)第三方支付平臺(tái)中一個(gè)非常有代表性的企業(yè)。本文注意到,為維持交易秩序,支付寶公司創(chuàng)設(shè)了豐富的關(guān)于網(wǎng)絡(luò)交易的規(guī)則,并經(jīng)常參與解決用戶(hù)問(wèn)題的糾紛。與此相對(duì)應(yīng)的是,法學(xué)界已有的研究主要集中于如何對(duì)支付寶在民法與金融法等領(lǐng)域進(jìn)行法律上的規(guī)制或?qū)τ脩?hù)權(quán)益的保護(hù)之上,缺少對(duì)平臺(tái)內(nèi)部規(guī)制與法律規(guī)制之間關(guān)系的探討。第三方支付平臺(tái)是指具有相應(yīng)資質(zhì)的非銀行服務(wù)機(jī)構(gòu)設(shè)立的,運(yùn)用信息技術(shù)為電子交易提供支持的平臺(tái),其設(shè)立的目的在于通過(guò)提供信用擔(dān)保來(lái)促成電子交易�；ヂ�(lián)網(wǎng)第三方支付平臺(tái)之所以需要被規(guī)制是由于其涉及到用戶(hù)資金的安全、用戶(hù)信息的泄露、洗錢(qián)等非法交易以及金融安全等方面的問(wèn)題。對(duì)此,對(duì)互聯(lián)網(wǎng)第三方支付平臺(tái)現(xiàn)有的規(guī)制方式主要有兩類(lèi),一類(lèi)是自下而上的規(guī)制方式也即互聯(lián)網(wǎng)第三方支付平臺(tái)內(nèi)部規(guī)制的方式,另一類(lèi)是自上而下的規(guī)制方式也即法律對(duì)互聯(lián)網(wǎng)第三方支付平臺(tái)的規(guī)制方式。由于互聯(lián)網(wǎng)第三方支付平臺(tái)產(chǎn)生及發(fā)展的最主要的動(dòng)力來(lái)源于對(duì)電子商務(wù)交易的支持,因此對(duì)第三方制度平臺(tái)的規(guī)制應(yīng)當(dāng)以提升交易的效率為根本原則。我國(guó)現(xiàn)有的對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的規(guī)制方式主要有兩類(lèi),一類(lèi)是以央行出臺(tái)的各類(lèi)正式性的規(guī)制方式也即法律的規(guī)制方式,另一類(lèi)則是以支付寶為代表的互聯(lián)網(wǎng)第三方支付平臺(tái)的內(nèi)部規(guī)則方式。以支付寶為代表的互聯(lián)網(wǎng)第三方支付平臺(tái)的內(nèi)部規(guī)則既包括交易規(guī)則也包括爭(zhēng)議解決規(guī)則,其中交易規(guī)則主要是對(duì)交易中的程序以及時(shí)限予以規(guī)定,而爭(zhēng)議解決規(guī)則包括預(yù)防爭(zhēng)議的聲譽(yù)機(jī)制、爭(zhēng)議解決規(guī)則以及裁決結(jié)果執(zhí)行規(guī)則三方面組成的。與所有的規(guī)制方式一樣,互聯(lián)網(wǎng)第三方支付平臺(tái)的平臺(tái)內(nèi)部規(guī)制方式與法律規(guī)制方式均存在缺陷。法律規(guī)制的主要問(wèn)題是規(guī)制的異化與效率欠缺,前者主要表現(xiàn)為不同規(guī)制部門(mén)之間的部門(mén)利益以及規(guī)制在制定和執(zhí)行過(guò)程中對(duì)原有規(guī)制目的的背離,后者則是指法律由于在信息及技術(shù)等方面的劣勢(shì)所導(dǎo)致的效率低下;企業(yè)內(nèi)部規(guī)制的問(wèn)題則表現(xiàn)第三方支付平臺(tái)的固有風(fēng)險(xiǎn)、阻礙技術(shù)創(chuàng)新的風(fēng)險(xiǎn)、壟斷導(dǎo)致的妨害市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)性環(huán)境的風(fēng)險(xiǎn)以及被俘獲所導(dǎo)致的內(nèi)部規(guī)制規(guī)則無(wú)效的風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)互聯(lián)網(wǎng)第三方支付平臺(tái)的規(guī)制應(yīng)當(dāng)在法律規(guī)制與平臺(tái)內(nèi)部規(guī)制之間尋求一種平衡,這種平衡的前提是對(duì)明確兩類(lèi)規(guī)制方式各自職能的明確。由于第三方支付平臺(tái)的職能在于促進(jìn)電子商務(wù)的發(fā)展因此其內(nèi)部規(guī)制規(guī)則的制定應(yīng)當(dāng)以促成交易為原則,也就是以效率為原則,與之相對(duì)的法律規(guī)制的職能則在于維護(hù)電子商務(wù)交易的秩序,因此對(duì)第三方支付平臺(tái)的規(guī)制應(yīng)當(dāng)在充分發(fā)揮其內(nèi)部規(guī)制的基礎(chǔ)上對(duì)有可能造成社會(huì)秩序與競(jìng)爭(zhēng)性環(huán)境的事項(xiàng)予以必要的規(guī)制。
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類(lèi)號(hào)】：D922.294

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳煦煦;;第三方支付用戶(hù)行為數(shù)據(jù)研究——以溫州消費(fèi)市場(chǎng)為例[J];生產(chǎn)力研究;2018年05期

2 李佳珩;;互聯(lián)網(wǎng)金融第三方支付監(jiān)管問(wèn)題的研究[J];全國(guó)流通經(jīng)濟(jì);2018年26期

3 廖彬惠;韋凱莉;王玉萍;莫h梃，

本文編號(hào)：2647665