【摘要】：本文分為四個部分,第一部分主要分析PPP的定義并進行分類比較,著重介紹我國相關法規(guī)對PPP概念的闡述及我國主要推行的PPP模式。同時對PPP模式的法律定義的爭議進行介紹,目前PPP模式存在行政法說、民法說、經(jīng)濟法說這三種主要觀點。筆者認為,PPP模式在私法領域的很多合同都會受到公法的規(guī)制,應將其視為公私法融合的法律模式。第二部分主要概括我國PPP模式現(xiàn)有爭議解決機制的實踐困境。首先概述了我國PPP的發(fā)展歷程,及PPP的發(fā)展現(xiàn)狀。其次提出我國PPP爭議解決機制的立法現(xiàn)狀存在問題,主要有法律體系紊亂、高階立法缺失、爭議解決機制不完善的問題。并列舉了PPP實踐中的失敗案例,歸納PPP推廣中暴露的實踐困境及風險因素。第三部分點明應日臻完善我國PPP模式爭議解決機制。首先對國外PPP模式法律制度進行對比及借鑒,其次提出PPP模式爭議解決機制的法視角構(gòu)想,一是公共部門具有損失減輕義務,二是指出PPP政策的必要性,三是公私法融合的爭議解決機制構(gòu)想。第四部分提出我國PPP模式爭議解決機制設立的相關提議。理論上,推進PPP模式高階立法。實務中,設立統(tǒng)一監(jiān)管機構(gòu),完善爭議處理程序,設立爭議解決平臺,完善PPP合同訴訟管轄制度。視角上,基于公共利益最大化的思路,確立政府方的損失減輕義務。從而從理論到司法實務中,成立起一系列完備的PPP模式爭議解決機制。
【圖文】：

圖 1.1 我國主要推行的 PPP 模式政部，國務院 43 號文P 模式的法律性質(zhì)PPP 的爭議解決機制，首先應當明確 PPP 模式的法律性質(zhì)可以視為是爭議解決機制構(gòu)建的基石，基石不穩(wěn)，則無法P 模式的法律關系式的核心協(xié)議是公共部門（或其執(zhí)行機構(gòu)）與私人部門合及未來可能設立的項目公司與公共部門簽署的補充條款施范圍、覆蓋期限、應盡事宜等作出約定，涵蓋項目前的建設與運營及收費，項目后期的維護等事項，包括眾多了項目成員的股東協(xié)議，對組成項目公司的主體之間的

第 2 章 我國 PPP 模式現(xiàn)有爭議解決機制實踐困境布縱覽參見下圖 2.1，，可見我國 PPP 項目中市政工程占比拔萃出文化體育業(yè)則寥寥無幾。國家示范項目落地率變化趨勢參見下圖 發(fā)展逐年發(fā)展得如火如荼，項目落地率不斷提升。
【學位授予單位】：南昌大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：D922.29

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 張世君;趙佳慧;;我國金融爭議解決機制的不足及對策[J];銀行家;2017年06期

2 陳浩文;;我國勞動爭議解決機制問題探究[J];法制博覽;2017年26期

3 吳健;;社會保險爭議解決機制之我見[J];科學中國人;2016年33期

4 康亮;;論我國勞動爭議解決機制的完善[J];考試周刊;2014年94期

5 高海榮;;論我國勞動爭議解決機制的現(xiàn)狀及完善[J];法制博覽(中旬刊);2012年10期

6 曹陽;;我國行政爭議解決機制的形式初探[J];東方企業(yè)文化;2011年24期

7 鄧陜峽;;勞動爭議解決機制的實證調(diào)研報告——對C市L區(qū)勞動爭議解決機制的考察[J];理論月刊;2010年02期

8 馬迅;;淺析國際能源爭議解決機制——以《能源憲章條約》為例[J];生態(tài)經(jīng)濟;2009年04期

9 馮惠敏;黃明東;;建立大學生與高校法律爭議解決機制芻議[J];清華大學教育研究;2008年06期

10 高蘭英;;網(wǎng)上爭議解決機制的產(chǎn)生、現(xiàn)狀與未來[J];社會科學家;2008年01期

相關會議論文 前10條

1 林磊;;我國現(xiàn)行勞動爭議解決機制的缺陷分析與重構(gòu)[A];西部勞動法律論壇暨全國律協(xié)勞動和社會保障法專業(yè)委員會2010年年會論文匯編[C];2010年

2 劉蕓;;征地爭議解決機制的探索與思考[A];土地節(jié)約集約利用與轉(zhuǎn)變發(fā)展方式——福建省土地學會2010年學術年會論文集[C];2010年

3 滕軍;;論我國勞動爭議解決機制的改革[A];處理勞動爭議律師網(wǎng)絡研討會論文集[C];2002年

4 許秀珠;;勞動爭議解決機制的法理學分析[A];處理勞動爭議律師網(wǎng)絡研討會論文集[C];2002年

5 李曉春;;對我國行政爭議解決機制的現(xiàn)狀評估及對策報告[A];吉林省行政管理學會“行政問責理論與實踐”研討會論文集（《吉林政報》2007·理論�？C];2007年

6 殷兵;曹鳳國;;執(zhí)行衍生實體爭議解決機制研究——以執(zhí)行異議的訴訟救濟限度為視角[A];“強制執(zhí)行的理論與制度創(chuàng)新”——“中國執(zhí)行論壇”優(yōu)秀論文集[C];2017年

7 丁穎;冀燕娜;;專門性域名爭議解決機制中投訴人權(quán)益的認定[A];中國仲裁法學研究會2013年年會暨第六屆中國仲裁與司法論壇論文集[C];2013年

8 陳于寧;郭珊;楊群芳;;知識產(chǎn)權(quán)的域外保護所引致的國際沖突[A];入世后知識產(chǎn)權(quán)法律服務實務研討會暨全國律協(xié)知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會2002年年會論文匯編[C];2002年

9 楊澤偉;;論跨國能源管道運輸?shù)臓幾h解決機制[A];中國法學會世界貿(mào)易組織法研究會二○○七年年會論文集[C];2007年

10 楊鳳祥;;論域名爭議的解決[A];當代法學論壇（二○一○年第2輯）[C];2010年

相關重要報紙文章 前10條

1 本報記者 王華兵 通訊員 王婷婷;專家呼吁構(gòu)建多元爭議解決機制[N];國際商報;2017年

2 夏麗華;首次明確“凍結(jié)輪候”完善爭議解決機制[N];中國證券報;2008年

3 記者 張國香 徐光明 寧杰;依法開展仲裁司法審查與監(jiān)督努力發(fā)展多元化爭議解決機制[N];人民法院報;2005年

4 王南;中國亟需建立多元爭議解決機制[N];中國經(jīng)濟時報;2007年

5 本報記者 郭士輝;非訴訟爭議解決機制發(fā)展空間巨大[N];人民法院報;2005年

6 本報記者 張維;北仲海淀律協(xié)共建高效爭議解決機制[N];法制日報;2014年

7 通訊員　 林天能 記者　 趙慶國;海南探索建立行政爭議解決機制[N];中國改革報;2007年

8 記者 周國和 通訊員 翟玉娟;勞動爭議解決機制的構(gòu)建與立法嘗試[N];深圳特區(qū)報;2015年

9 記者 陳小康;重慶擴展民營經(jīng)濟司法保護工作機制[N];人民法院報;2018年

10 中國人民大學憲法與行政法專業(yè)博士 李樣舉;PPP爭議解決機制設計應注重制度兼容性[N];中國政府采購報;2016年

相關博士學位論文 前1條

1 史學成;稅收行政爭議解決機制研究[D];西南財經(jīng)大學;2010年

相關碩士學位論文 前10條

1 邱奕青;我國PPP模式的爭議解決機制研究[D];南昌大學;2018年

2 吳亞楠;PPP項目合同爭議解決機制研究[D];安徽大學;2018年

3 吳昕宇;我國勞動爭議解決機制研究[D];西北農(nóng)林科技大學;2015年

4 張新雅;多元化行政爭議解決機制問題研究[D];河北大學;2014年

5 李靜思;就業(yè)歧視爭議解決機制研究[D];武漢科技大學;2011年

6 孫晴;網(wǎng)絡時代下消費糾紛在線爭議解決機制研究[D];廣西民族大學;2016年

7 金平;公務員人事爭議解決機制的重構(gòu)[D];蘇州大學;2016年

8 韓思思;我國行政爭議解決機制研究[D];河北大學;2009年

9 張?zhí)锾?當代中國勞動爭議解決機制的完善研究[D];中南民族大學;2008年

10 劉善治;域名爭議解決機制研究[D];華僑大學;2007年

本文編號：2646596