【摘要】：“破產(chǎn)欺詐”在通常司法實踐中理解為對應(yīng)付給付義務(wù)的行為人為了減少或者免除其合法債務(wù),通過偽造虛假事實或通過不法手段使合法權(quán)利人對客觀事實陷入錯誤認識進而使債權(quán)人的合法權(quán)利嚴重受損的行為。隨著我國破產(chǎn)制度的普及與發(fā)展,實踐中出現(xiàn)了部分債務(wù)人利用破產(chǎn)制度的規(guī)定,惡意擴大債務(wù)或者隱瞞財產(chǎn)導(dǎo)致企業(yè)破產(chǎn)進而損害債權(quán)人合法權(quán)利的行為。這類行為不僅損害了合法債權(quán)人本應(yīng)享有的財產(chǎn)權(quán)利,更是擾亂了正常的市場經(jīng)濟秩序,同時破壞了本就脆弱的社會誠信體系。文章以破產(chǎn)欺詐的歷史沿革和司法現(xiàn)狀作為切入點,通過比較分析國外破產(chǎn)欺詐犯罪的立法經(jīng)驗,針對我國目前破產(chǎn)欺詐刑事立法的缺陷,提出對現(xiàn)有破產(chǎn)欺詐犯罪的兩個主要罪名——妨害清算罪、虛假破產(chǎn)罪進行修改,將破產(chǎn)欺詐體系化入罪即修訂設(shè)立逃避清算罪、破產(chǎn)欺詐罪、庇護債權(quán)人罪、和解欺詐罪、債權(quán)人欺詐罪的觀點,并結(jié)合破產(chǎn)欺詐體系化入罪從主體、客觀行為、法定刑、情節(jié)以及法條、司法解釋各方面完善破產(chǎn)欺詐入罪后的制度安排和體系論證。
【學(xué)位授予單位】：浙江大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：D922.291.92

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 行江;;德國破產(chǎn)刑事法研究[J];河北科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2013年04期

2 房紹坤;崔艷峰;;論破產(chǎn)臨界期內(nèi)強制執(zhí)行行為的撤銷[J];甘肅社會科學(xué);2013年05期

3 王龍剛;;欺詐性財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的破產(chǎn)法規(guī)制[J];中國政法大學(xué)學(xué)報;2010年03期

4 何宇;;論我國虛假破產(chǎn)罪的完善[J];湖南公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2008年05期

5 李志強;;論破產(chǎn)法上的偏頗性清償[J];政法學(xué)刊;2008年02期

6 行江;王楊;;破產(chǎn)欺詐犯罪立法研究[J];北京科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2008年01期

7 張艷麗;破產(chǎn)欺詐與立法對策[J];法學(xué)雜志;2005年06期

8 徐松林;我國刑法應(yīng)增設(shè)破產(chǎn)欺詐罪[J];華南理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2002年04期

9 王利明;關(guān)于制定我國破產(chǎn)法的若干問題[J];中國法學(xué);2002年05期

10 黎宏;論單位犯罪的刑事責(zé)任[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報;2001年04期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 李洪國;中國企業(yè)破產(chǎn)問題研究[D];吉林大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 舒其岐;虛假破產(chǎn)罪研究[D];南京大學(xué);2013年

2 張乾勝;論我國自然人破產(chǎn)制度的構(gòu)建[D];西南政法大學(xué);2012年

3 張龐坤;破產(chǎn)欺詐法律規(guī)制研究[D];中國海洋大學(xué);2011年

4 林琳;破產(chǎn)欺詐的防范與救濟[D];中央民族大學(xué);2011年

5 馬慧敏;破產(chǎn)犯罪立法研究[D];江西財經(jīng)大學(xué);2010年

6 劉青一;虛假破產(chǎn)罪研究[D];湖南大學(xué);2010年

7 劉愛武;構(gòu)建我國財產(chǎn)刑刑罰執(zhí)行體制研究[D];蘭州大學(xué);2009年

8 叢肅;當代中國經(jīng)濟犯罪死刑廢止問題研究[D];中國政法大學(xué);2009年

9 王瑞祥;論單位犯罪的刑事責(zé)任[D];華東政法大學(xué);2008年

10 丁緒瑞;論破產(chǎn)欺詐[D];中國政法大學(xué);2006年

，

本文編號：2646344