【摘要】：法人人格否認(rèn)制度自2005年在我國(guó)確立以來(lái)意義重大,通過(guò)對(duì)股東濫用法人獨(dú)立人格嚴(yán)重?fù)p害債權(quán)人利益之行為進(jìn)行法律制裁,從而在公司、股東、債權(quán)人之間尋求權(quán)利義務(wù)的平衡,體現(xiàn)了法律對(duì)社會(huì)實(shí)質(zhì)公平的追求。然而司法實(shí)踐中,就法人人格否認(rèn)制度在破產(chǎn)程序中如何適用并無(wú)明確規(guī)定,當(dāng)企業(yè)因?yàn)橹Ц恫荒芤婪ㄟM(jìn)入破產(chǎn)程序,并存在股東濫用法人獨(dú)立人格和股東有限責(zé)任,給債權(quán)人利益造成嚴(yán)重?fù)p害時(shí),債權(quán)人該如何在破產(chǎn)程序中運(yùn)用法人人格否認(rèn)制度維護(hù)自己的權(quán)益,此時(shí)主要涉及以下問(wèn)題:法人人格否認(rèn)之訴的提出主體、股東責(zé)任如何承擔(dān)、責(zé)任財(cái)產(chǎn)的歸屬、追收時(shí)間的限制以及在關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)案中針對(duì)關(guān)聯(lián)企業(yè)這一較為特殊的破產(chǎn)主體如何具體適用法人人格否認(rèn)制度。解決上述問(wèn)題,規(guī)范法人人格否認(rèn)制度在破產(chǎn)程序中的適用,對(duì)有效發(fā)揮法人人格否認(rèn)制度和破產(chǎn)制度保護(hù)債權(quán)人利益這一功能具有重要意義。除了引言和結(jié)論之外,本文主要分為三章:第一章論述法人人格否認(rèn)和破產(chǎn)程序的關(guān)聯(lián)性。法人人格否認(rèn)制度和破產(chǎn)程序雖然功能實(shí)現(xiàn)的調(diào)整方式不同,但是立法目的是趨向一致的,均有維護(hù)法人制度和債權(quán)人利益之意。在破產(chǎn)程序中適用法人人格否認(rèn)制度是可行的,也是必要的。第二章論述在破產(chǎn)程序中適用法人人格否認(rèn)制度的一般性規(guī)則。認(rèn)為個(gè)別債權(quán)人、部分債權(quán)人、全體債權(quán)人、債權(quán)人會(huì)議、管理人均有權(quán)提出法人人格否認(rèn)之訴;法人人格否認(rèn)之股東承擔(dān)責(zé)任的方式主要是賠償損失;為了全體債權(quán)人能夠公平受償,股東責(zé)任財(cái)產(chǎn)應(yīng)納入破產(chǎn)財(cái)產(chǎn);出于利益平衡考慮,對(duì)股東財(cái)產(chǎn)的追收應(yīng)限制為破產(chǎn)程序終結(jié)后兩年內(nèi)。第三章論述關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)案中法人人格否認(rèn)制度的適用。建議在關(guān)聯(lián)企業(yè)人格嚴(yán)重混同時(shí)進(jìn)行實(shí)質(zhì)合并破產(chǎn)。實(shí)質(zhì)合并原則在我國(guó)司法實(shí)踐中已經(jīng)有很多成功運(yùn)用的案例,但是由于缺乏統(tǒng)一的適用規(guī)則,司法操作上仍顯混亂。在制度構(gòu)建上,建議從提出主體、管轄法院的確定、管理人的選任、舉證責(zé)任的分擔(dān)、關(guān)聯(lián)企業(yè)合并破產(chǎn)后債權(quán)債務(wù)的處理、異議當(dāng)事人的救濟(jì)、實(shí)質(zhì)合并的適用限制等方面進(jìn)行完善。
【學(xué)位授予單位】：江西理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類(lèi)號(hào)】：D922.291.91

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 王欣新;;關(guān)聯(lián)企業(yè)的實(shí)質(zhì)合并破產(chǎn)程序[J];人民司法(應(yīng)用);2016年28期

2 王欣新;周薇;;論中國(guó)關(guān)聯(lián)企業(yè)合并破產(chǎn)重整制度之確立[J];北京航空航天大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年02期

3 彭插三;;論美國(guó)破產(chǎn)法中的實(shí)質(zhì)合并規(guī)則[J];財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐;2010年02期

4 張宗敏;;公司法人格否認(rèn)中控制股東責(zé)任性質(zhì)之探討[J];河北法學(xué);2006年01期

5 覃美洲,鄧艷;破產(chǎn)欺詐的法律思考[J];當(dāng)代法學(xué);2002年12期

6 李永軍;重申破產(chǎn)法的私法精神[J];政法論壇;2002年03期

7 陳現(xiàn)杰;公司人格否認(rèn)法理述評(píng)[J];外國(guó)法譯評(píng);1996年03期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 孫向齊;關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)法律問(wèn)題研究[D];中國(guó)人民大學(xué);2008年

2 張作順;破產(chǎn)程序法律制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2002年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 耿源泓;論破產(chǎn)程序中公司人格否認(rèn)制度的適用[D];鄭州大學(xué);2017年

2 徐雅婷;關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)實(shí)質(zhì)合并研究[D];浙江大學(xué);2012年

3 劉鄂;公司法人人格否認(rèn)制度在破產(chǎn)法中的適用[D];湖南師范大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：2589742