本文選題：上市公司 + 破產(chǎn)重整�。� 參考：《法學(xué)》2017年07期

【摘要】：當(dāng)前我國(guó)上市公司破產(chǎn)重整中,出資人權(quán)益調(diào)整方式存在嚴(yán)重弊端,在缺乏必要法律依據(jù)的情況下,強(qiáng)制調(diào)整出資人權(quán)益的做法損害了公司股東的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益,打破了破產(chǎn)程序中的利益平衡,破壞了我國(guó)破產(chǎn)法實(shí)施的法治基礎(chǔ)本文通過對(duì)其中爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問題進(jìn)行分析和批駁,指出當(dāng)前做法的危害性和糾正的必要性,挖掘其內(nèi)在原因在于對(duì)破產(chǎn)法功能和局限、現(xiàn)行破產(chǎn)法中重整計(jì)劃的法律性質(zhì)、上市公司破產(chǎn)重整所涉及社會(huì)公共利益、破產(chǎn)程序中的利益沖突以及平衡機(jī)制、審理破產(chǎn)案件的法院定位等問題存在的誤區(qū):提出在現(xiàn)行法律框架下可以通過修改公司章程,在我國(guó)未來的破產(chǎn)法修改中可以通過擴(kuò)大債權(quán)人會(huì)議決議或者擴(kuò)大重整計(jì)劃法律效力范圍的方式解決上市公司破產(chǎn)重整中出資人權(quán)益強(qiáng)制調(diào)整問題。
[Abstract]:At present, in the bankruptcy reorganization of listed companies in China, there are serious drawbacks in the way of adjusting the investors' rights and interests. In the absence of necessary legal basis, the compulsory adjustment of the investors' rights and interests has damaged the legitimate property rights and interests of the shareholders of the company. Breaking the balance of interests in bankruptcy procedure, destroying the rule of law foundation of the implementation of bankruptcy law in our country, this paper points out the harmfulness of current practice and the necessity of correction by analyzing and refuting the focal points in the dispute. The internal reasons are the function and limitation of the bankruptcy law, the legal nature of the reorganization plan in the current bankruptcy law, the public interest involved in the bankruptcy reorganization of the listed company, the conflict of interest in the bankruptcy procedure and the balance mechanism. Misconception of court orientation in bankruptcy cases: it is suggested that the company's articles of association can be amended under the current legal framework. In the future bankruptcy law modification of our country, the compulsory adjustment of the investors' rights and interests in the bankruptcy reorganization of listed companies can be solved by enlarging the resolution of creditors' meeting or expanding the scope of legal effect of reorganization plan.
【作者單位】： 吉林大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：國(guó)家哲學(xué)社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“我國(guó)破產(chǎn)案件中勞動(dòng)債權(quán)問題研究”(12BFX116)階段性研究成果
【分類號(hào)】：D922.291.92

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 胡健;;有限責(zé)任公司隱名出資人權(quán)益探析[J];法制與社會(huì);2012年25期

2 劉文宇;;破產(chǎn)重整制度中各方主體的角色定位[J];行政與法(吉林省行政學(xué)院學(xué)報(bào));2005年12期

3 唐晶;;淺淡上市公司破產(chǎn)重整[J];北方經(jīng)貿(mào);2008年07期

4 胡利玲;;破產(chǎn)重整制度之審思[J];中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào);2009年04期

5 夏和平;郭華江;;我國(guó)銀行破產(chǎn)重整制度的構(gòu)建[J];蘇州教育學(xué)院學(xué)報(bào);2010年01期

6 呂慧娟;;論破產(chǎn)重整參與主體的角色定位[J];懷化學(xué)院學(xué)報(bào);2010年04期

7 曹昌;;太子奶破產(chǎn)重整內(nèi)幕[J];中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊;2010年35期

8 涂晟;;上市公司破產(chǎn)重整“兩步走”問題探析[J];中共南昌市委黨校學(xué)報(bào);2011年02期

9 胡成金;;公司破產(chǎn)重整中的幾點(diǎn)思考——以法律和會(huì)計(jì)交叉研究為視角[J];法制與社會(huì);2011年16期

10 許春茂;;淺析破產(chǎn)重整企業(yè)的融資困局[J];太原理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前9條

1 欒甫貴;;企業(yè)破產(chǎn)重整價(jià)值評(píng)估探討[A];第七屆全國(guó)財(cái)務(wù)理論與實(shí)踐研討會(huì)論文集[C];2008年

2 陳軍;黃亮平;;我國(guó)企業(yè)破產(chǎn)重整制度若干問題研究[A];2009中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)專業(yè)委員會(huì)年會(huì)論文集[C];2009年

3 馬存利;;上市公司破產(chǎn)重整的金融創(chuàng)新手段初探[A];中國(guó)商法年刊（2008）：金融法制的現(xiàn)代化[C];2008年

4 曹鈞;龔新超;;上市公司破產(chǎn)重整計(jì)劃實(shí)務(wù)研究[A];2009中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)專業(yè)委員會(huì)年會(huì)論文集[C];2009年

5 王爽;;銀行在破產(chǎn)重整程序中的平衡監(jiān)督作用[A];中國(guó)商法年刊（2007）：和諧社會(huì)構(gòu)建中的商法建設(shè)[C];2007年

6 傅瑜;;商業(yè)銀行破產(chǎn)重整法律問題探析[A];金融法學(xué)家（第五輯）[C];2013年

7 張曉森;;企業(yè)的破產(chǎn)重整[A];中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)公司法專業(yè)委員會(huì)2009年年會(huì)論文集[C];2009年

8 李永軍;;破產(chǎn)法與和諧社會(huì)的建設(shè)[A];和諧·創(chuàng)新·發(fā)展——首屆北京中青年社科理論人才“百人工程”學(xué)者論壇文集[C];2007年

9 叢峰;;論破產(chǎn)重整程序中司法權(quán)的能動(dòng)選擇[A];探索社會(huì)主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國(guó)法院第23屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ拢C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 夏欣;不能剝奪出資人權(quán)益處置權(quán)[N];中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào);2012年

2 本報(bào)記者 趙一蕙;新規(guī)實(shí)施 13家破產(chǎn)重整公司將受益[N];上海證券報(bào);2008年

3 本報(bào)記者 王瑛;破產(chǎn)重整板塊懸念2010年待解[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2010年

4 記者 吳瓊　編輯 全澤源;“老三板”公司：看上破產(chǎn)重整模式[N];上海證券報(bào);2010年

5 萬商天勤律師事務(wù)所合伙人律師 李季先;期待司法新解釋 重新確立破產(chǎn)重整標(biāo)準(zhǔn)[N];上海證券報(bào);2011年

6 記者 余建華 孟煥良;浙江一公司申請(qǐng)破產(chǎn)重整后再生[N];人民法院報(bào);2013年

7 馬瑛杰 馮海玲 任志華;創(chuàng)新破產(chǎn)重整模式需要司法智慧[N];人民法院報(bào);2013年

8 呂雅瓊;央企退市第一股長(zhǎng)油走入破產(chǎn)重整程序[N];中國(guó)貿(mào)易報(bào);2014年

9 記者 呂雅瓊;“央企退市第一股”長(zhǎng)油走上破產(chǎn)重整程序 隱憂仍在[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2014年

10 林勁標(biāo) 凌蔚 黃健超;“鋼貿(mào)大鱷”金型重工公司進(jìn)入破產(chǎn)重整程序[N];人民法院報(bào);2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前7條

1 方俊;上市公司破產(chǎn)重整的利益平衡論[D];華東政法大學(xué);2011年

2 齊明;美國(guó)破產(chǎn)重整制度研究[D];吉林大學(xué);2009年

3 王建平;論破產(chǎn)重整中的利益平衡[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

4 禹芳;俄羅斯破產(chǎn)重整中債權(quán)人利益保護(hù)法律制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

5 賀丹;破產(chǎn)重整控制權(quán)的法律配置[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

6 王福祥;破產(chǎn)法理念研究[D];吉林大學(xué);2006年

7 楊忠孝;破產(chǎn)法上的利益平衡問題研究[D];華東政法學(xué)院;2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 賴田;隱名出資人合法權(quán)益保護(hù)研究[D];西南政法大學(xué);2016年

2 郭旭;我國(guó)破產(chǎn)重整法律制度中的利益均衡研究[D];上海師范大學(xué);2017年

3 付世利;破產(chǎn)重整制度價(jià)值目標(biāo)及其實(shí)現(xiàn)機(jī)制研究[D];河北大學(xué);2011年

4 張宋娟;破產(chǎn)重整制度的研究[D];南昌大學(xué);2011年

5 郭華江;我國(guó)銀行破產(chǎn)重整制度研究[D];武漢工程大學(xué);2011年

6 朱俊杰;破產(chǎn)重整制度若干問題研究[D];蘇州大學(xué);2011年

7 劉錕;破產(chǎn)重整債權(quán)交易法律制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2012年

8 王希暉;上市公司破產(chǎn)重整程序研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2013年

9 于超影;破產(chǎn)重整程序中重整計(jì)劃外營(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓方式研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2015年

10 王岳;以破產(chǎn)重整方式處置國(guó)有企業(yè)不良資產(chǎn)問題研究[D];財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所;2015年

，

本文編號(hào)：1865916