發(fā)布時(shí)間：2018-01-14 21:35

  本文關(guān)鍵詞：國際卡特爾與我國反壟斷法的域外適用　出處：《比較法研究》2017年03期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 反壟斷法 域外適用 國際卡特爾

【摘要】：當(dāng)今世界各國的反壟斷法不僅適用于境內(nèi)產(chǎn)生的限制競爭,而且還適用于境外產(chǎn)生但對境內(nèi)有著不利影響的限制競爭。然而,近年來一些涉及國際卡特爾的案件說明,反壟斷法過度域外適用也不可行,因?yàn)檫@不僅可能產(chǎn)生國家間的管轄權(quán)沖突和法律沖突,而且也給企業(yè)帶來不合理的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。根據(jù)國際上普遍認(rèn)可的原則,反壟斷域外適用應(yīng)以境外的限制競爭對境內(nèi)產(chǎn)生"重大、直接和可合理預(yù)見"的效果為前提條件。我國迄今幾個(gè)國際卡特爾案件說明,我國已經(jīng)接受了這一原則。鑒于我國已經(jīng)成為跨國公司經(jīng)營活動(dòng)的重要場所,鑒于國際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的復(fù)雜性,我國應(yīng)就反壟斷域外適用的基本原則作出明確規(guī)定,以提高反壟斷執(zhí)法的透明度和可預(yù)期性。
[Abstract]:Today the world's anti monopoly law applies not only to the domestic competition, but also applies to foreign produced but have adverse effect on restricting competition. However, in recent years, some involving international cartel case illustrates, the anti-monopoly law over the extraterritorial application is not feasible, because it is not only possible between the national jurisdiction right conflict and conflict of laws, but also bring the unreasonable economic burden. According to the universally accepted principles of anti-monopoly extraterritorial application should be limited to domestic overseas competition have a significant, direct and reasonably foreseeable effect "as the prerequisite. China has few international cartel cases, China have accepted this principle. In view of the important places in our country has become transnational business activities, in view of the complexity of international economic activities, China should antitrust domain outside applicable The basic principles are clearly defined in order to improve the transparency and anticipation of anti-monopoly law enforcement.

【作者單位】： 英國諾丁漢大學(xué);
【分類號(hào)】：D922.294;D996
【正文快照】： 當(dāng)今世界上大多數(shù)國家和地區(qū)的反壟斷法不僅適用于境內(nèi)產(chǎn)生的限制競爭,而且還適用于境外產(chǎn)生但對境內(nèi)市場有著不利影響的限制競爭。反壟斷法適用于境外產(chǎn)生的限制競爭,這被稱為反壟斷法的域外適用。本文重點(diǎn)結(jié)合我國反壟斷法域外適用的幾個(gè)國際價(jià)格卡特爾,比較研究日本和歐盟

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 胡玉婷;對反壟斷法域外適用的介評[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2003年05期

2 尹曉婷;反壟斷法域外適用制度分析及我國立法考量[J];南方經(jīng)濟(jì);2005年04期

3 姜發(fā)根;;反壟斷法域外適用制度初探[J];菏澤學(xué)院學(xué)報(bào);2006年04期

4 姜發(fā)根;;反壟斷法的域外適用及其法理評析[J];安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2006年04期

5 劉俊君;;反壟斷法域外適用探究[J];甘肅農(nóng)業(yè);2006年09期

6 常凱;汪箭舸;;探討反壟斷法的域外適用問題[J];企業(yè)家天地;2006年09期

7 胡德長;;論我國反壟斷法域外適用制度的構(gòu)建[J];時(shí)代經(jīng)貿(mào)(下旬刊);2007年01期

8 李磊;;反壟斷法域外適用制度探討[J];南京財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2007年02期

9 李冰;王昕璐;;試論反壟斷法及其域外適用問題[J];金融經(jīng)濟(jì);2007年24期

10 鮑瑋煒;;我國反壟斷法域外適用探討[J];法制與社會(huì);2007年12期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前3條

1 對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院 江山;反壟斷法的域外適用制度[N];國際商報(bào);2007年

2 湖南省高級人民法院干部 武漢大學(xué)法學(xué)院國際經(jīng)濟(jì)法專業(yè)博士 彭興華;韓國競爭法的域外適用[N];國際商報(bào);2013年

3 楊柏國　王志朔;解讀《反壟斷法》阻止“兩拓”結(jié)盟:有法可依 執(zhí)行困難[N];第一財(cái)經(jīng)日報(bào);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 趙華;從波音/麥道并購案透視反壟斷法的域外適用[D];山東大學(xué);2010年

2 鹿欣;反壟斷法域外適用問題研究[D];中國政法大學(xué);2010年

3 唐旭;反壟斷法域外適用研究[D];中國政法大學(xué);2010年

4 劉繼永;反壟斷法域外適用問題研究[D];天津大學(xué);2009年

5 張技龍;反壟斷法域外適用制度研究[D];上海交通大學(xué);2008年

6 趙石;論反壟斷法的域外適用[D];北方工業(yè)大學(xué);2011年

7 于施文;反壟斷法域外適用制度研究[D];華東政法大學(xué);2011年

8 崔琴;反壟斷法的域外適用[D];湖南大學(xué);2006年

9 沈楠;反壟斷法域外適用問題研究[D];吉林大學(xué);2006年

10 張照棟;反壟斷法域外適用法律制度研究[D];西南政法大學(xué);2003年

，

本文編號(hào)：1425439