在法律上賦予采礦權(quán)人生態(tài)修復(fù)義務(wù),在其不履行相關(guān)義務(wù)或履行不符時追究生態(tài)修復(fù)責(zé)任,具有正當(dāng)、充分的法理基礎(chǔ),包括企業(yè)社會責(zé)任、公平原則、生態(tài)原則、損害擔(dān)責(zé)原則;但是采礦權(quán)人承擔(dān)生態(tài)修復(fù)責(zé)任須具備以下條件:采礦行為導(dǎo)致了礦區(qū)或周邊區(qū)域的生態(tài)損害,采礦行為違反法律規(guī)定;違反生態(tài)修復(fù)義務(wù)是采礦權(quán)人承擔(dān)生態(tài)修復(fù)責(zé)任的前提條件;采礦權(quán)人承擔(dān)生態(tài)修復(fù)責(zé)任的實際修復(fù)主體可以是第三方,修復(fù)方式主要包括土地復(fù)墾、植被恢復(fù)、礦坑回填或加固、開發(fā)礦區(qū)生態(tài)公園等,無論何種方式,皆須遵守生態(tài)規(guī)律,以生態(tài)利益最大化為目標(biāo);但生態(tài)修復(fù)責(zé)任之承擔(dān)以充足、可靠的修復(fù)費用為保障。 

【文章來源】：貴州省黨校學(xué)報. 2019,(02)

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、采礦權(quán)人生態(tài)修復(fù)責(zé)任之法理基礎(chǔ)
    (一)企業(yè)社會責(zé)任理論
    (二)公平原則
    (三)生態(tài)原則
    (四)損害擔(dān)責(zé)原則
二、采礦權(quán)人生態(tài)修復(fù)責(zé)任之要件
    (一)采礦權(quán)人生態(tài)修復(fù)責(zé)任要件的一般分析
    (二)采礦權(quán)人生態(tài)修復(fù)責(zé)任要件與生態(tài)修復(fù)義務(wù)的辯證關(guān)系
    (三)采礦權(quán)人生態(tài)修復(fù)責(zé)任與生態(tài)修復(fù)義務(wù)之區(qū)分
三、采礦權(quán)人生態(tài)修復(fù)責(zé)任之承擔(dān)
    (一)修復(fù)主體
    (二)修復(fù)方式
        1.復(fù)墾礦區(qū)土地。
        2.恢復(fù)礦區(qū)植被。
        3.其他生態(tài)修復(fù)措施。
    (三)修復(fù)費用


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論新《環(huán)境保護(hù)法》的定位和基本原則[J]. 王遠(yuǎn)芳,王翔.  長江大學(xué)學(xué)報(社科版). 2015(01)
[2]環(huán)境修復(fù)法律制度探析[J]. 李摯萍.  法學(xué)評論. 2013(02)
[3]企業(yè)社會責(zé)任理論的演化與發(fā)展趨勢[J]. 章輝美,張坤.  學(xué)習(xí)與探索. 2012(11)
[4]美國煤礦廢棄地的生態(tài)修復(fù)[J]. 張成梁,B.Larry Li.  生態(tài)學(xué)報. 2011(01)
[5]公司社會責(zé)任理論述評[J]. 左傳衛(wèi).  湖南社會科學(xué). 2010(04)
[6]西方企業(yè)社會責(zé)任理論的產(chǎn)生與發(fā)展[J]. 秦穎,高厚禮.  江漢論壇. 2001(07)



本文編號：3377585