20世紀(jì)以來,伴隨著工業(yè)化和城市化的大規(guī)模推進,世界范圍內(nèi)的環(huán)境問題日趨嚴(yán)重,環(huán)境侵權(quán)現(xiàn)象也日益增多,因環(huán)境污染和生態(tài)破壞所造成的損害及其救濟業(yè)已成為我國經(jīng)濟社會發(fā)展所面臨的一大社會問題。環(huán)境侵權(quán)事故發(fā)生之后,如何對事故中無辜的受害人及時、充分、有效地進行法律上的救濟是環(huán)境法首先需要解決的重要問題。由于環(huán)境侵權(quán)的特殊性,建立在傳統(tǒng)個別責(zé)任基礎(chǔ)上的我國現(xiàn)行環(huán)境民事賠償責(zé)任制度存在明顯的局限性,無法應(yīng)對環(huán)境侵權(quán)造成的嚴(yán)重后果,特別在加害人不能確定或者雖能確定而其負擔(dān)能力有限時,更是束手無策。環(huán)境侵權(quán)的嚴(yán)峻現(xiàn)實,迫切需要我們從新的理論視角和新的制度設(shè)計來找尋救濟受害人的新途徑。在此背景下,借鑒西方國家正如火如荼進行的環(huán)境民事賠償責(zé)任社會化救濟的制度設(shè)計和實踐,成為解決我國現(xiàn)行環(huán)境民事賠償責(zé)任問題的契機之一。故筆者選擇了環(huán)境民事賠償責(zé)任的社會化這一角度,研究如何充分有效地對環(huán)境侵權(quán)受害人進行救濟,使其損失盡量降到最小程度。在寫作過程中,筆者綜合運用了價值分析法、歷史分析法、比較分析法、系統(tǒng)分析法等研究方法,對環(huán)境民事賠償責(zé)任社會化的概念、理論基礎(chǔ)、西方國家的制度實踐以及我國相應(yīng)制度的構(gòu)建作了比... 

【文章來源】：福州大學(xué)福建省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：71 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
引言
第一章 環(huán)境民事賠償責(zé)任社會化的界定
    1.1 “社會化”概念解析
    1.2 環(huán)境民事賠償責(zé)任社會化的含義
第二章 環(huán)境民事賠償責(zé)任社會化的理論分析
    2.1 環(huán)境民事賠償責(zé)任社會化的動因
        2.1.1 環(huán)境侵權(quán)行為的特殊性與傳統(tǒng)民事賠償責(zé)任制度局限性的沖突
        2.1.2 環(huán)境保護與經(jīng)濟發(fā)展的矛盾沖突
            2.1.2.1 環(huán)境保護與經(jīng)濟發(fā)展基本關(guān)系
            2.1.2.2 環(huán)境保護與經(jīng)濟發(fā)展的現(xiàn)實矛盾
    2.2 環(huán)境民事賠償責(zé)任社會化的理論依據(jù)
        2.2.1 民事賠償責(zé)任理論基石的演變：從道義責(zé)任到社會責(zé)任
            2.2.1.1 道義責(zé)任論和社會責(zé)任論分析
            2.2.1.2 “道義責(zé)任”向“社會責(zé)任”轉(zhuǎn)變
        2.2.2 利益衡平理論在民事賠償責(zé)任領(lǐng)域的發(fā)展：從個體利益衡平到多元利益衡平
            2.2.2.1 利益衡平理論解析
            2.2.2.2 傳統(tǒng)民事賠償責(zé)任領(lǐng)域的利益分析和利益衡平的運用..
            2.2.2.3 環(huán)境民事賠償責(zé)任領(lǐng)域的利益分析和利益衡平的嬗變..
第三章 環(huán)境民事賠償責(zé)任社會化的比較法考察
    3.1 環(huán)境責(zé)任保險—以美國、德國和法國為中心考察
        3.1.1 美國的環(huán)境責(zé)任保險
        3.1.2 德國的環(huán)境責(zé)任保險
        3.1.3 法國的環(huán)境責(zé)任保險
        3.1.4 簡要評價
    3.2 環(huán)境損害賠償基金—以日本、美國為中心考察
        3.2.1 日本公害補償基金
        3.2.2 美國環(huán)保超級基金
        3.2.3 簡要評價
第四章 我國環(huán)境民事賠償責(zé)任社會化
    4.1 我國現(xiàn)行環(huán)境民事賠償責(zé)任制度之檢視
        4.1.1 我國現(xiàn)行環(huán)境民事賠償責(zé)任制度的法律規(guī)定
        4.1.2 我國現(xiàn)行環(huán)境民事賠償責(zé)任制度的缺陷
    4.2 我國環(huán)境民事賠償責(zé)任社會化的制度設(shè)計
        4.2.1 我國環(huán)境民事賠償責(zé)任社會化的設(shè)計原則
            4.2.1.1 社會化相對性和有限性原則
            4.2.1.2 個別責(zé)任與責(zé)任社會化相結(jié)合原則
            4.2.1.3 救濟功能與懲罰功能相協(xié)調(diào)原則
        4.2.2 我國民事賠償責(zé)任社會化的制度邊界
            4.2.2.1 民事賠償責(zé)任社會化的制度確定標(biāo)準(zhǔn)
            4.2.2.2 環(huán)境民事賠償責(zé)任社會化的制度范圍
        4.2.3 我國環(huán)境民事賠償責(zé)任社會化的具體路徑
            4.2.3.1 環(huán)境責(zé)任保險
            4.2.3.2 環(huán)境損害賠償基金
結(jié)束語
參考文獻
致謝
個人簡歷及研究成果


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論環(huán)境損害賠償?shù)纳鐣瘷C制——以環(huán)境責(zé)任保險制度為例[J]. 王曉麗.  法學(xué)論壇. 2005(05)
[2]試論環(huán)境法上的社會連帶責(zé)任[J]. 鄭少華.  中國法學(xué). 2005(02)
[3]美國環(huán)保超級基金制度及其實施[J]. 蔣莉.  油氣田環(huán)境保護. 2005(01)
[4]法律責(zé)任概念的雙元價值構(gòu)造[J]. 余軍.  浙江學(xué)刊. 2005(01)
[5]論環(huán)境侵權(quán)之公共賠償救濟制度的構(gòu)建[J]. 肖海軍.  法學(xué)論壇. 2004(03)
[6]環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任功能初探[J]. 羅麗.  法學(xué)評論. 2004(03)
[7]淺談發(fā)行環(huán)保彩票的必要性及可行性[J]. 朱河順,裴.  中州審計. 2004(04)
[8]論環(huán)境侵權(quán)損害填補綜合協(xié)調(diào)機制[J]. 周珂,楊子蛟.  法學(xué)評論. 2003(06)
[9]論我國環(huán)境侵權(quán)責(zé)任保險制度的構(gòu)建[J]. 周珂,劉紅林.  政法論壇. 2003(05)
[10]21世紀(jì)我國體育彩票市場發(fā)展對策研究[J]. 穆洪新,金宗強,袁守龍.  安徽體育科技. 2003(02)



本文編號：3171760