本文選題：環(huán)境犯罪　切入點(diǎn)：環(huán)境刑法　出處：《中國(guó)海洋大學(xué)》2011年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：我國(guó)環(huán)境刑法在打擊環(huán)境犯罪、保護(hù)人們賴以生存的自然生態(tài)環(huán)境方面上取得了一定成績(jī)。但令人疑惑的是,近年來(lái),我國(guó)的重大環(huán)境污染事故卻并沒(méi)有得到真正有效的遏制,在某種程度上環(huán)境犯罪甚至還在持續(xù)地增長(zhǎng),致使我國(guó)自然生態(tài)環(huán)境進(jìn)一步惡化。而我國(guó)現(xiàn)有環(huán)境刑法研究在正當(dāng)性基礎(chǔ)、行刑目的、基本價(jià)值追求等重大基礎(chǔ)理論問(wèn)題上都迫切地需要一種顛覆性的革新。在此基礎(chǔ)上,我們還應(yīng)當(dāng)建構(gòu)一種前所未有的積極的環(huán)境刑事法治。 追究污染者的刑事責(zé)任,作為防控嚴(yán)重環(huán)境侵權(quán)行為最有力的手段之一,正逐漸受到社會(huì)更多的關(guān)注并承載著民眾更多的期待。然而,現(xiàn)有環(huán)境刑法的基礎(chǔ)理論研究卻存在著明顯的不足,尤其是在環(huán)境刑法的正當(dāng)性基礎(chǔ)這一重大問(wèn)題的研究上,現(xiàn)有相關(guān)理論存在著嚴(yán)重的差誤,基本都采取簡(jiǎn)單地附會(huì)現(xiàn)代環(huán)境倫理的學(xué)說(shuō)加以詮釋的進(jìn)路。然而,這種作法是不科學(xué)的,甚至是不負(fù)責(zé)任的。對(duì)該問(wèn)題的理解,直接關(guān)系到我國(guó)環(huán)境刑法理論與實(shí)踐的發(fā)展。事實(shí)上,環(huán)境刑法賴以生存的正當(dāng)性基礎(chǔ)完全可以在傳統(tǒng)折衷理論的框架內(nèi)予以說(shuō)明。 基于環(huán)境犯罪致命性的犯罪后果,國(guó)家在對(duì)環(huán)境犯罪科處刑罰時(shí)理應(yīng)更加重視的是刑罰的一般預(yù)防作用,而不是特殊預(yù)防作用;環(huán)境刑法的立法旨趣更應(yīng)重視的是對(duì)規(guī)范的維護(hù),而不僅僅是對(duì)法益的滯后補(bǔ)償。在打擊環(huán)境犯罪的情境下,奢談特殊預(yù)防和保護(hù)法益是沒(méi)有意義的,在某種程度上也是蒼白無(wú)力的;刑罰的運(yùn)用應(yīng)適度提前,不要等到法益遭受到巨大的、往往還是不可彌補(bǔ)的侵害事實(shí)發(fā)生以后才啟動(dòng)刑法手段。因此,環(huán)境刑法的刑罰目的理應(yīng)更加重視的是一般預(yù)防作用,即防止其他的法律主體再發(fā)生類似的事件而導(dǎo)致自然生態(tài)環(huán)境的巨大損害。概言之,特殊預(yù)防不應(yīng)成為刑罰目的的一維,一般預(yù)防應(yīng)當(dāng)是環(huán)境刑法唯一的目的。 工業(yè)革命與現(xiàn)代科技深刻改變了人類的生活秩序與方式,提供了傳統(tǒng)社會(huì)無(wú)法想象的物質(zhì)便利,但也創(chuàng)造出眾多新生危險(xiǎn),導(dǎo)致技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)日益擴(kuò)散(如電子病毒、交通事故、轉(zhuǎn)基因食品、環(huán)境污染等)�？梢哉f(shuō),工業(yè)社會(huì)經(jīng)由其本身系統(tǒng)制造的危險(xiǎn)而身不由己地突變?yōu)轱L(fēng)險(xiǎn)社會(huì)。現(xiàn)代工業(yè)、科技的發(fā)展所導(dǎo)致的社會(huì)不平等、大規(guī)模的生態(tài)災(zāi)難等風(fēng)險(xiǎn)威脅,已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)逾越了現(xiàn)代工業(yè)所內(nèi)含的民族國(guó)家的發(fā)展及其疆域邊界的邏輯,反過(guò)來(lái)將侵蝕并且挑戰(zhàn)國(guó)家的意志基礎(chǔ)與統(tǒng)治管理能力。在風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的背景下,刑法作為社會(huì)上層建筑的一部分就不得不重新考慮自己的定位,它必然要肩負(fù)起國(guó)家應(yīng)對(duì)現(xiàn)代風(fēng)險(xiǎn)的厚重責(zé)任。刑法的“現(xiàn)代化使命”在經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展、社會(huì)處于不穩(wěn)定的變革時(shí)代的中國(guó),意義尤其重大。然而,在防控環(huán)境犯罪的語(yǔ)境下考量現(xiàn)有環(huán)境刑法的研究,卻大都是從立法層面上考察關(guān)于環(huán)境犯罪及其法律后果的,缺乏對(duì)環(huán)境刑事程序、環(huán)境刑事審判之中所存在的問(wèn)題關(guān)注,更缺乏對(duì)于環(huán)境犯罪被害人救濟(jì)的重視。環(huán)境犯罪是對(duì)人類社會(huì)全方位地沖擊,如果在適用刑事手段防控、懲治環(huán)境犯罪之時(shí),僅把理論研究局限于環(huán)境刑事立法的領(lǐng)域內(nèi),根本不可能達(dá)到阻遏環(huán)境犯罪、改善人類生存條件這一基本目標(biāo)。因此,構(gòu)建一種綜合了環(huán)境刑事立法、環(huán)境刑事程序法、環(huán)境刑事司法及環(huán)境犯罪被害人救濟(jì)等諸方面有機(jī)結(jié)合的積極的環(huán)境刑事法治就成為我們的不二之選。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)海洋大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：D924.3;D922.68

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張建;俞小海;;關(guān)于環(huán)境犯罪刑法調(diào)控的評(píng)說(shuō)——以《刑法修正案(八)》對(duì)環(huán)境犯罪的修改為線索[J];中國(guó)檢察官;2011年13期

2 賀群;;我國(guó)環(huán)境犯罪危險(xiǎn)犯立法探討[J];法制與經(jīng)濟(jì)(上旬刊);2011年04期

3 王淑華;;刑事偵查權(quán)問(wèn)題研究[J];鐵道警官高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2011年04期

4 侯帥;;環(huán)境犯罪危險(xiǎn)犯的立法價(jià)值研究[J];安陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào);2011年04期

5 王春業(yè);聶佳龍;付夢(mèng)捷;;公地悲劇不動(dòng)點(diǎn)視角下環(huán)境罰金刑的完善[J];北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年04期

6 張彤華;;環(huán)境刑事責(zé)任的實(shí)現(xiàn)[J];北方環(huán)境;2011年08期

7 歐陽(yáng)愛(ài)輝;;嚴(yán)重哄抬價(jià)格行為的刑事法治理[J];中國(guó)發(fā)展觀察;2011年08期

8 焦艷鵬;;論生態(tài)主義視域下刑事法的發(fā)展[J];昆明理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年03期

9 馬德;;恢復(fù)性司法在我國(guó)藏族地區(qū)刑事沖突解決中的特殊意義[J];青海民族研究;2011年03期

10 班德·許乃曼;王瑩;;經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中的法律領(lǐng)先法律制度的帝國(guó)主義化與其余法律制度的被殖民化[J];中外法學(xué);2011年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前7條

1 熊姝丹;;淺析我國(guó)環(huán)境刑事立法的完善[A];生態(tài)安全與環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)防范法治建設(shè)——2011年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（第三冊(cè)）[C];2011年

2 趙一飛;;和諧社會(huì)下我國(guó)刑罰量刑制度之重構(gòu)[A];第三屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2010年

3 常生燕;;風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)語(yǔ)境下的環(huán)境刑法[A];生態(tài)安全與環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)防范法治建設(shè)——2011年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（第一冊(cè)）[C];2011年

4 陳志榮;;論環(huán)境犯罪偵查之完善——以紫金礦業(yè)污染案為視角[A];生態(tài)安全與環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)防范法治建設(shè)——2011年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（第三冊(cè)）[C];2011年

5 焦艷鵬;戚道孟;;論核心生態(tài)法益及其刑事保護(hù)[A];生態(tài)安全與環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)防范法治建設(shè)——2011年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（第三冊(cè)）[C];2011年

6 彭俊;;對(duì)我國(guó)水污染犯罪刑事立法的思考[A];生態(tài)安全與環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)防范法治建設(shè)——2011年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（第三冊(cè)）[C];2011年

7 楊興;;論全球環(huán)境立法趨同化的根源及現(xiàn)實(shí)表征[A];生態(tài)安全與環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)防范法治建設(shè)——2011年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（第三冊(cè)）[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 趙秉志;現(xiàn)代刑事法治是和諧社會(huì)的基本保障[N];法制日?qǐng)?bào);2005年

2 易鳴;刑事法治成就斐然[N];人民公安報(bào);2004年

3 記者 張玉光;公安刑偵法治進(jìn)步迅速[N];人民公安報(bào);2008年

4 記者 蔣安杰;“改革開(kāi)放30年刑事法治發(fā)展高層論壇”在京舉行[N];法制日?qǐng)?bào);2008年

5 杜曉　任雪;中國(guó)環(huán)境司法蹣跚起步加大環(huán)境犯罪制裁力度[N];中國(guó)貿(mào)易報(bào);2010年

6 時(shí)延安;由個(gè)案正義推動(dòng)刑事法治進(jìn)步[N];法制日?qǐng)?bào);2011年

7 湖北省人民檢察院副檢察長(zhǎng) 張正新;推動(dòng)刑事法治領(lǐng)域研究的四點(diǎn)意見(jiàn)[N];檢察日?qǐng)?bào);2011年

8 中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)2000級(jí)本科生 金瑛;試論環(huán)境犯罪的構(gòu)成[N];今日信息報(bào);2003年

9 本報(bào)記者 郄建榮;環(huán)境犯罪刑責(zé)追究為何這樣難[N];法制日?qǐng)?bào);2008年

10 時(shí)延安 王曉帥（作者單位：中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院）;罪疑惟輕 實(shí)踐刑事法治的應(yīng)然選擇[N];中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào);2004年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 王錦;環(huán)境法律責(zé)任與制裁手段選擇[D];中共中央黨校;2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 安然;論我國(guó)積極的環(huán)境刑事法治之建構(gòu)[D];中國(guó)海洋大學(xué);2011年

2 孫宇;懲治與預(yù)防環(huán)境犯罪的立法問(wèn)題研究[D];吉林大學(xué);2011年

3 申月;環(huán)境犯罪類型化研究[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

4 郭慧杰;我國(guó)環(huán)境犯罪的刑罰問(wèn)題研究[D];河南大學(xué);2011年

5 姚榮娟;論我國(guó)企業(yè)環(huán)境犯罪與刑罰[D];山東師范大學(xué);2011年

6 武麗娟;論環(huán)境犯罪的刑事處罰[D];湖南師范大學(xué);2011年

7 張嘉維;論我國(guó)環(huán)境犯罪立法的完善[D];山西財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

8 白瑜;環(huán)境犯罪主觀罪過(guò)相關(guān)問(wèn)題研究[D];南京大學(xué);2011年

9 趙良瑞;論我國(guó)環(huán)境犯罪危險(xiǎn)犯的設(shè)立[D];鄭州大學(xué);2011年

10 盧清葉;環(huán)境犯罪中嚴(yán)格責(zé)任適用研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：1635231