本文選題：環(huán)境行政調(diào)解　切入點(diǎn)：環(huán)境侵權(quán)糾紛　出處：《河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)》2011年03期 　論文類(lèi)型：期刊論文

【摘要】：環(huán)境行政調(diào)解制度是一種重要的非訴訟環(huán)境糾紛解決機(jī)制,在現(xiàn)實(shí)糾紛解決過(guò)程中,它比司法調(diào)解、人民調(diào)解有更大的獨(dú)立性,實(shí)踐中也往往成為公民在遭受環(huán)境侵害后的首位選擇。環(huán)境行政調(diào)解制度具有效益優(yōu)勢(shì)、專門(mén)化優(yōu)勢(shì),能直接應(yīng)對(duì)現(xiàn)行法律體系中環(huán)境權(quán)利法定化狀態(tài)不足的現(xiàn)狀,跟其他類(lèi)型解紛機(jī)制相比也具有比較優(yōu)勢(shì)。但是,環(huán)境行政調(diào)解在實(shí)踐中并不能令公民滿意,它的法律依據(jù)和法律效力不足,事實(shí)上淪為環(huán)境行政處罰的"前置程序",并未成為一種獨(dú)立的解決環(huán)境糾紛的制度類(lèi)型。因此,我們應(yīng)當(dāng)針對(duì)其制度缺陷及其內(nèi)生性缺陷進(jìn)行相應(yīng)的制度完善和綜合應(yīng)對(duì)。
[Abstract]:Environmental administrative mediation system is an important non-litigation environmental dispute resolution mechanism. In the process of real dispute resolution, it has greater independence than judicial mediation and people's mediation. The environmental administrative mediation system has the advantage of benefit and specialization, and can directly deal with the current situation of the lack of legalization of environmental rights in the current legal system. Compared with other types of dispute resolution mechanisms, environmental administrative mediation also has a comparative advantage. However, environmental administrative mediation is not satisfactory to citizens in practice, and its legal basis and legal effectiveness are insufficient. As a matter of fact, it is not an independent type of system to solve environmental disputes. Therefore, we should perfect and synthetically deal with its institutional defects and its endogenous defects.
【作者單位】： 華僑大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：教育部人文社會(huì)科學(xué)青年基金項(xiàng)目“環(huán)境侵權(quán)救濟(jì)訴求下的環(huán)保法庭研究:制度績(jī)效與內(nèi)在機(jī)理”的階段性成果之一(編號(hào):10YJC820071)
【分類(lèi)號(hào)】：D925;D922.68

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 章武生;;論我國(guó)大調(diào)解機(jī)制的構(gòu)建——兼析大調(diào)解與ADR的關(guān)系[J];法商研究;2007年06期

2 李浩;民事審判中的調(diào)審分離[J];法學(xué)研究;1996年04期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王軍,張啟兵;論法治目標(biāo)下調(diào)解制度的存廢[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);1999年03期

2 羅龍?chǎng)?雷建國(guó);;建立行政訴訟調(diào)解制度的法理分析[J];安徽職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2006年01期

3 李曉光,孫瑞;關(guān)于建立我國(guó)行政訴訟簡(jiǎn)易程序的思考[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年03期

4 郭志遠(yuǎn);;對(duì)我國(guó)行政訴訟調(diào)解制度的反思與構(gòu)建[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年02期

5 楊娟;環(huán)境糾紛行政性訴訟外糾紛解決方法(ADR)機(jī)制的構(gòu)建[J];北方環(huán)境;2003年04期

6 蔣新苗,熊任翔;體育競(jìng)賽電視轉(zhuǎn)播權(quán)跨國(guó)轉(zhuǎn)讓糾紛的救濟(jì)途經(jīng)[J];北京體育大學(xué)學(xué)報(bào);2004年11期

7 宋艷麗;;論仲裁中的調(diào)解[J];北京仲裁;2005年01期

8 徐龍震;;對(duì)構(gòu)建我國(guó)法院專職調(diào)解官制度的思考[J];中共長(zhǎng)春市委黨校學(xué)報(bào);2006年01期

9 初立君;論人民法院民事訴訟受案范圍[J];重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年06期

10 關(guān)玫;司法公信力的結(jié)構(gòu)性要素[J];長(zhǎng)春大學(xué)學(xué)報(bào);2004年05期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 黃娟;當(dāng)事人訴訟權(quán)利的法理分析[D];西南政法大學(xué);2002年

2 史飚;商事仲裁監(jiān)督與制約機(jī)制研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2003年

3 徐勝萍;民事訴訟簡(jiǎn)易程序研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2003年

4 侯登華;仲裁協(xié)議制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

5 閆慶霞;法院調(diào)解論[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

6 寇麗;現(xiàn)代國(guó)際商事仲裁法律適用問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

7 劉楠;法律的確定性問(wèn)題[D];西南政法大學(xué);2004年

8 徐昕;論私力救濟(jì)[D];清華大學(xué);2003年

9 黎曉光;中外行業(yè)仲裁法律制度比較研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

10 金YТ，

本文編號(hào)：1559711