本文關(guān)鍵詞：不確定利益贈與合同分析

  更多相關(guān)文章： 贈與合同 不確定利益 利益 法益

【摘要】：贈與合同是贈與人將自己合法的財產(chǎn)無償贈與受贈人而受贈人表示接受的合同；不確定利益是指對民事主體而言在目前條件之下可能獲得但當(dāng)下無法確定是否能獲得該權(quán)利或財產(chǎn)的利益，，是民事主體的期待權(quán)。不確定利益贈與合同即是贈與人將自己的不確定利益贈與受贈人而受贈人表示接受的贈與合同，不確定利益贈與合同是單務(wù)合同、無償合同、諾成性合同。本文所分析的案例涉及到以安置房不確定利益為標(biāo)的的贈與合同。案件也因所涉及的爭議焦點也具有新穎性和代表性，因而被選入了《人民司法（案例版）》。通過理論知識分析該案，該案主要涉及兩方面的問題即不確定利益的屬性和不確定利益能否作為贈與的標(biāo)的。筆者通過對法律解釋、現(xiàn)行法律規(guī)定的民事權(quán)利以及《合同法》對合同標(biāo)的的規(guī)定進行分析，得出不確定利益是期待權(quán)以及以不確定利益為標(biāo)的的贈與合同有效的結(jié)論。本文分為三部分： 第一部分：案情簡介及爭議焦點。原告洪瑞英以被告洪潤舫、洪瀛舫、洪滋舫無權(quán)占有其房屋為由將三被告訴至法院，請求依據(jù)原告洪瑞英與洪方淇（原、被告之父親）之間的贈與合同判決涉訴房屋歸其所有。案件審理過程中，被告以洪瑞英與洪方淇之間簽訂贈與合同時該安置房并不能確定作為抗辯理由要求涉訴房屋作為洪方淇遺產(chǎn)由原告和三被告共同繼承。在我國現(xiàn)行法律及合同法理論之下分析該案，該案主要涉及到不確定利益的法律性質(zhì)即不確定利益是否能作為法益保護、是否可以被歸入到現(xiàn)行某種民事權(quán)利或者應(yīng)受法律保護而現(xiàn)行法律未予以保護的法益以及不確定利益能否作為贈與合同標(biāo)的兩方面的內(nèi)容。 第二部分：不確定利益法律性質(zhì)分析。該案爭議的焦點在于不確定利益能否作為贈與合同標(biāo)的，而討論不確定利益能否作為贈與合同需首先討論不確定利益性質(zhì)即不確定利益是否應(yīng)受法律保護或者說不確定利益就是一種民事權(quán)利。筆者認為，不確定利益應(yīng)受法律保護，雖然不確定利益只有在其針對的實物或者權(quán)利確定下來時才能轉(zhuǎn)化為現(xiàn)行法律規(guī)定的所有權(quán)，但是這仍不能改變不確定利益應(yīng)受法律保護的本質(zhì)。不確定利益是期待權(quán)。 第三部分：不確定利益能作為贈與合同標(biāo)的。合同標(biāo)的即是合同雙方當(dāng)事人 權(quán)利和義務(wù)所指向的對象，是合同必不可少的部分。該案的爭議焦點在于不確定利益能否作為贈與合同標(biāo)的，筆者認為，在私法領(lǐng)域應(yīng)堅持意思自治原則，國家公權(quán)力不應(yīng)對合同標(biāo)的過多干涉，只要不違反法律強制性規(guī)定或者不損害社會公共利益、社會風(fēng)化，那么某物是否能作為贈與合同標(biāo)的物的應(yīng)交由雙方當(dāng)事人判斷。也就是說，雙方當(dāng)事人共同的意思表示是贈與合同標(biāo)的的判斷標(biāo)準(zhǔn)。該案中，洪方淇將一個根本不能確定的利益贈與給洪瑞英，而洪瑞英表示接受，那么該標(biāo)的就可以成為他們之間贈與合同的標(biāo)的，因此不確定利益可以作為贈與合同標(biāo)的。而該不確定利益是否能轉(zhuǎn)換為現(xiàn)實則是合同是否履行的問題。 第四部分：案例回應(yīng)。盡管寧波市江北區(qū)人民法院和寧波市中級人民法院都作出涉訴房屋歸原告洪瑞英所有的判決結(jié)果，但是兩級人民法院的判決理由卻不同。筆者將在這一部分評論兩級人民法院的判決理由，并根據(jù)本文關(guān)于不確定利益法律性質(zhì)和不確定利益能否作為贈與合同標(biāo)的的分析支持寧波市中級人民法院的判決。
【關(guān)鍵詞】：贈與合同 不確定利益 利益 法益
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D923.6
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要6-8
• Abstract8-11
• 引言11-12
• 一、 案情簡介12-13
• （一） 案件事實12
• （二） 法院判決結(jié)果12-13
• （三） 爭議焦點13
• 二、 不確定利益法律性質(zhì)分析13
• (一)什么是不確定利益13-19
• （二） 不確定利益與確定利益的關(guān)系14-15
• （三） 不確定利益是期待權(quán)15-19
• 三、 以不確定利益為標(biāo)的的贈與合同可以成立并生效19-25
• （一） 贈與合同標(biāo)的19-22
• （二） 以不確定利益為標(biāo)的的贈與合同可以成立并生效22-25
• 四、 案例回應(yīng)25-27
• （一） 寧波市江北區(qū)人民法院的判決理由不充分25
• （二） 寧波市中級人民法院的判決理由正當(dāng)25-27
• 參考文獻27-28

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張彩云;論贈與合同的性質(zhì)[J];當(dāng)代法學(xué);2000年04期

2 李巖;;民事法益的界定[J];當(dāng)代法學(xué);2008年03期

3 王軼;期待權(quán)初探[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報;1996年04期

4 于志剛;;賄賂犯罪中的“謀取”新解——基于“不確定利益”理論的分析[J];法商研究;2009年02期

5 李盾;我國贈與合同的實踐性與諾成性探討[J];法學(xué)評論;1999年05期

6 高曉春;贈與合同若干問題探析[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報;2002年03期

7 薛文成;關(guān)于贈與合同的幾個問題[J];清華大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);1999年04期

8 李巖;;民事法益與權(quán)利、利益的轉(zhuǎn)化關(guān)系[J];社科縱橫;2008年03期

9 鐘康樹;張穎璐;;安置房利益贈與合同的效力分析[J];人民司法;2012年10期

10 章正璋;;對我國現(xiàn)行立法合同成立與生效范式的反思[J];學(xué)術(shù)界;2013年01期

本文編號：745199