本文關(guān)鍵詞：論繼續(xù)性合同解除之法律后果，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：時間因素在合同履行的過程中發(fā)揮著不同的作用,據(jù)此,學界將合同劃分為一時性合同和繼續(xù)性合同。繼續(xù)性合同的基本特點是時間因素是合同履行的核心要素,直接決定了總給付的內(nèi)容。其特點和法律本質(zhì)與一時性合同有所區(qū)別,其適用的法律規(guī)則也應該有所區(qū)別。一時性合同和繼續(xù)性合同的分類在《德國民法典》上得到了確認。在《德國民法典》中,合同解除與合同終止是債法上的兩個不同制度,前者適用于一時性合同,后者適用于繼續(xù)性合同,因此,立法者對它們分別進行了規(guī)定,設計了不同的法律規(guī)則。而我國《合同法》總則部分的規(guī)則設計是以一時性合同作為參照的,并未對一時性合同和繼續(xù)性合同進行區(qū)分。因繼續(xù)性合同具有與一時性合同不同的特征,因此在適用法律規(guī)則時需要對繼續(xù)性合同的特征有所考慮。在我國《合同法》上,合同解除的法律后果主要是由第97條進行規(guī)定。由于這一規(guī)則設計具有抽象性和概括性,因此這一條款不僅能夠適用于一時性合同,也能夠適用于繼續(xù)性合同。但也正因為如此,其在司法實踐中的適用具有一定的模糊性和不確定性,尤其是繼續(xù)性合同解除時,其法律后果需要做進一步的明確和細分。我國《合同法》第97條規(guī)定的合同解除的法律后果有三種:產(chǎn)生相互返還的義務、對所造成的損失進行賠償?shù)牧x務和采取其他補救措施的義務。就繼續(xù)性合同而言,對于已為的給付,通常以不恢復原狀為原則,以恢復原狀為例外;賠償損失是一種違約性質(zhì)的賠償,其范圍包括了履行利益和可得利益,但對可得利益的計算需要綜合平衡雙方的利益;“其他補救措施”通常包括了違約金、修理、更換、重作、減價和價額補償?shù)却胧�。本論文研究的目的是為了進一步明確繼續(xù)性合同解除的法律后果,將我國《合同法》第97條的規(guī)定結(jié)合繼續(xù)性合同的特點做進一步的研究,以期能將繼續(xù)性合同解除的法律后果具體化。本論文主要借鑒和參考德國的立法和理論學說,采用的是法律解釋論的方法,主要包括了對法條的文義解釋、體系解釋等方法,先厘清合同解除的相關(guān)理論問題,再在此基礎(chǔ)上結(jié)合繼續(xù)性合同的特點展開討論。本文主要分成四個部分進行撰寫:第一章從繼續(xù)性合同的概念入手進行探討,然后對繼續(xù)性合同的特征和本質(zhì)進行研究。繼續(xù)性合同是指合同債務并非經(jīng)由一次性給付就歸于消滅的,而是伴隨時間的經(jīng)過,通過持續(xù)性履行給付來實現(xiàn)的一種合同類型。繼續(xù)性合同的具體特征包括三個:時間因素為核心要素、無限延續(xù)性和不可損耗性、當事人之間的高度信賴。而繼續(xù)性合同的本質(zhì)是一種當事人實現(xiàn)利益最大化、規(guī)避風險的經(jīng)濟工具。這一部分論述的意義在于,強調(diào)繼續(xù)性合同不同于一時性合同的特點和本質(zhì),為下文的論述進行鋪墊。第二章探討的是合同解除的溯及力問題。在這一部分先對合同解除是否具有溯及力的問題進行分析,主要是對“直接效力說”和“折中說”這兩種學說進行比較分析,同時參考德國的理論學說。相比而言,“折中說”更能體現(xiàn)與現(xiàn)行的法律體系的銜接,能夠更加充分地保護當事人的合法權(quán)益。因此,依據(jù)“折中說”的觀點,合同解除不具有溯及既往的效力。在完成了理論問題的探討之后,將繼續(xù)性合同分為了固有的繼續(xù)性合同和繼續(xù)性供給合同,結(jié)合上述的理論進行探討。在繼續(xù)性合同解除之后,已為的給付并不是像學界所說的一律不能恢復原狀,而是在例外的情況下可以要求恢復原狀,其具體情形有二:依繼續(xù)性供貨合同所給付的標的物持續(xù)存在瑕疵;信托受益人對于信托委托人有重大侵權(quán)行為導致信托合同的解除。第三章研究的內(nèi)容是繼續(xù)性合同解除之后的損害賠償問題。對這一問題的研究依然是從一般性的理論著手,分析和探討基于合同解除而產(chǎn)生的損害賠償請求權(quán)的性質(zhì)問題。經(jīng)過對相關(guān)理論的分析和比較,將損害賠償請求權(quán)界定為違約性質(zhì)的損害賠償請求權(quán)更具合理性。在此基礎(chǔ)上,進一步探討繼續(xù)性合同解除之后,損害賠償?shù)姆秶鷨栴}。其只包括了履行利益和可得利益,而不包括信賴利益。第四章討論的重點是“其他補救措施”的具體內(nèi)容。雖然“采取其他補救措施”是《合同法》規(guī)定的合同解除的法律后果之一,但是理論界對這一部分內(nèi)容卻鮮有討論。對“其他補救措施”的研究主要采用了比較法的方法和法律文義解釋的方法,通過對比中德兩國在合同解除的法律后果的不同規(guī)定,并對《合同法》第97條的字面含義進行解釋,明確了“其他補救措施”包括違約金、價額補償、修理、更換、重作等措施。在此基礎(chǔ)上,結(jié)合繼續(xù)性合同的特點,探討在繼續(xù)性合同解除的情況下,上述的補救措施如何適用。
【關(guān)鍵詞】：繼續(xù)性合同 恢復原狀 賠償損失 采取其他補救措施
【學位授予單位】：中國政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D923.6
【目錄】：

• 摘要5-7
• 英文摘要7-13
• 引言13-15
• 第一章 繼續(xù)性合同的法律特征與本質(zhì)15-21
• 一、繼續(xù)性合同概念之爭15-16
• 二、繼續(xù)性合同的法律特征16-19
• 三、繼續(xù)性合同的本質(zhì)19-21
• 第二章 繼續(xù)性合同解除之溯及力21-34
• 一、合同解除溯及力的理論爭議21-25
• （一）我國理論界和實務界對于合同解除溯及力的爭議21-23
• （二）德國民法有關(guān)返還義務的規(guī)定與學說23-25
• 二、對我國合同解除溯及力理論學說的檢討25-29
• （一）恢復原狀義務的性質(zhì)25-27
• （二）合同解除與不當?shù)美?/span>27
• （三）合同解除與當事人利益的維護27-28
• （四）合同解除與誠實信用原則28-29
• 三、繼續(xù)性合同解除之溯及力探討29-33
• （一）固有的繼續(xù)性合同解除的溯及力30-31
• （二）繼續(xù)性供給合同解除的溯及力31-33
• 四、繼續(xù)性合同解除之溯及力在《合同法》第97條項下的解釋33-34
• 第三章 繼續(xù)性合同解除之后的損害賠償34-44
• 一、合同解除與違約責任并存34-40
• （一）我國法關(guān)于合同解除與違約責任之關(guān)系的規(guī)定與爭論34-36
• （二）德國法關(guān)于合同解除與違約責任之關(guān)系的立法變遷36-37
• （三）對合同解除之后“賠償損失”理論爭議的檢討37-40
• 二、繼續(xù)性合同解除之后損害賠償?shù)姆秶?/span>40-44
• （一）履行利益的損害賠償41
• （二）信賴利益和可得利益的損害賠償41-44
• 第四章 繼續(xù)性合同解除之后的其他補救措施44-53
• 一、“其他補救措施”的具體含義44-48
• （一）修理、更換、重作等44-45
• （二）違約金45-46
• （三）價額補償制度46-48
• 二、“其他補救措施”的適用48-49
• 三、繼續(xù)性合同解除之后其他補救措施的適用49-53
• （一）固有的繼續(xù)性合同解除后的其他補救措施50-51
• （二）繼續(xù)性供給合同51-53
• 結(jié)論53-55
• 參考文獻55-57

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 陸青;;合同解除效果與違約責任——以請求權(quán)基礎(chǔ)為視角之檢討[J];北方法學;2012年06期

2 欒志紅;關(guān)于繼續(xù)性合同的幾個問題[J];法學論壇;2002年05期

3 陸青;;合同解除有無溯及力之爭有待休矣——以意大利法為視角的再思考[J];河南省政法管理干部學院學報;2010年03期

4 曾凡昌;;解除原因視角下的合同解除損害賠償范圍研究[J];西南政法大學學報;2011年02期

5 屈茂輝;張紅;;繼續(xù)性合同:基于合同法理與立法技術(shù)的多重考量[J];中國法學;2010年05期

6 崔建遠;解除權(quán)問題的疑問與釋答(下篇)[J];政治與法律;2005年04期

7 王成;;合同解除與違約金[J];政治與法律;2014年07期

  本文關(guān)鍵詞：論繼續(xù)性合同解除之法律后果，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：454153