本文關(guān)鍵詞：論交通事故保險(xiǎn)理賠中“第三者”的界定，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)為我國(guó)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。交通事故保險(xiǎn)理賠的過程中涉及“第三者”界定的問題,“第三者”的界定問題關(guān)系到第三者責(zé)任保險(xiǎn)能否賠償交通事故受害人的問題,故“第三者”范圍究竟如何,極有必要加以明確。與國(guó)外先進(jìn)的保險(xiǎn)制度相比,我國(guó)現(xiàn)行“第三者”認(rèn)定范圍過于狹窄,不利于保護(hù)受害人的利益,也不利于保險(xiǎn)行業(yè)的發(fā)展,更不利于維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定。通過對(duì)比我國(guó)與其他國(guó)家的立法,得出交通事故第三者均為事故受害人,系指保險(xiǎn)合同雙方之外的人。“第三者”指的是：在保險(xiǎn)車輛的交通事故中遭受財(cái)產(chǎn)或人身?yè)p害,且有權(quán)利向被保險(xiǎn)人要求損害賠償?shù)娜�。在“第三者”的界定過程中,勢(shì)必要審查交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)兩種責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)條款,對(duì)于該兩種責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)條款的效力判斷理應(yīng)有所區(qū)別。相對(duì)于商業(yè)險(xiǎn)而言,交強(qiáng)險(xiǎn)本身具有非盈利性和法律強(qiáng)制性,故對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)格式合同條款的審查,理應(yīng)從彌補(bǔ)受害人的角度解讀,從有利于受害人和交強(qiáng)險(xiǎn)公益性質(zhì)出發(fā)。對(duì)于自愿選擇投保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)而言,則需要依據(jù)合同法和保險(xiǎn)法關(guān)于格式條款的審查進(jìn)行格式條款效力的認(rèn)定。筆者通過分析我國(guó)立法、司法現(xiàn)狀,借鑒國(guó)外先進(jìn)立法,建議以法律的形式明確交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)對(duì)于“第三者”的認(rèn)定范圍；將車輛投保人及其家庭成員納入交強(qiáng)險(xiǎn)“第三者”范圍；將“車上人員”納入交強(qiáng)險(xiǎn)“第三者”的范圍。
【關(guān)鍵詞】：交強(qiáng)險(xiǎn) 商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn) 第三者 格式條款
【學(xué)位授予單位】：中南林業(yè)科技大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D922.284
【目錄】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-8
• 1 緒論8-14
• 1.1 研究背景8-9
• 1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀綜述9-11
• 1.2.1 國(guó)內(nèi)關(guān)于“第三者”范圍的研究9-10
• 1.2.2 國(guó)外關(guān)于“第三者”范圍的研究10-11
• 1.3 研究目的及意義11-12
• 1.4 研究方法12-14
• 2 案例介紹14-17
• 2.1 案情經(jīng)過14
• 2.2 法院裁判結(jié)果14-16
• 2.2.1 被保險(xiǎn)人家庭成員屬于交強(qiáng)險(xiǎn)“第三者”范圍15
• 2.2.2 被保險(xiǎn)人家庭成員屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)“第三者”范圍15-16
• 2.3 案例引發(fā)的爭(zhēng)議焦點(diǎn)16-17
• 3 第三者責(zé)任保險(xiǎn)制度評(píng)析17-21
• 3.1 第三者責(zé)任保險(xiǎn)的發(fā)展背景17
• 3.2 第三者責(zé)任保險(xiǎn)性質(zhì)的不同帶來的爭(zhēng)議17-18
• 3.3 責(zé)任保險(xiǎn)設(shè)立的目的不相同18-21
• 3.3.1 交強(qiáng)險(xiǎn)的公益性18-19
• 3.3.2 商業(yè)第三者責(zé)的商業(yè)性19-21
• 4 交通事故“第三者”的認(rèn)定現(xiàn)狀21-29
• 4.1 “第三者”之說的由來及演變21-22
• 4.2 發(fā)達(dá)國(guó)家“第三者”范圍的認(rèn)定22-23
• 4.3 我國(guó)交強(qiáng)險(xiǎn)中關(guān)于“第三者”的界定23-27
• 4.3.1 法律對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)“第三者”的規(guī)定23-24
• 4.3.2 司法解釋對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)“第三者”的界定24-27
• 4.4 我國(guó)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中“第三者”的界定27-28
• 4.4.1 法律對(duì)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)“第三者”的規(guī)定27
• 4.4.2 保險(xiǎn)格式條款對(duì)于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)“第三者”范圍的約定27-28
• 4.5 司法實(shí)務(wù)對(duì)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)“第三者”的界定28-29
• 5 我國(guó)責(zé)任保險(xiǎn)“第三者”范圍認(rèn)定的不足29-32
• 5.1 立法上的缺失29
• 5.2 “第三者”范圍嚴(yán)重不足帶來的問題29-31
• 5.2.1 “車上人員險(xiǎn)”理賠嚴(yán)重不足29-30
• 5.2.2 “非法”機(jī)動(dòng)車受害者得不到應(yīng)有的賠償30
• 5.2.3 引發(fā)交通事故證據(jù)造假30-31
• 5.3 兩種責(zé)任保險(xiǎn)對(duì)“第三者”的認(rèn)定上不明確31-32
• 6 對(duì)完善責(zé)任保險(xiǎn)“第三者”范圍認(rèn)定的建議32-39
• 6.1 樹立維護(hù)受害人利益的原則32
• 6.2 明確車上人員為交強(qiáng)險(xiǎn)“第三者”的身份32-33
• 6.3 將投保人、車輛駕駛?cè)思捌浼彝コ蓡T納入交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍33-34
• 6.4 緊扣侵權(quán)責(zé)任法理念,區(qū)分擅自駕駛機(jī)動(dòng)車情形34-35
• 6.5 立法需明確商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)“第三者”的范圍35-39
• 6.5.1 交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)“第三者”范圍是一致的35-36
• 6.5.2 交強(qiáng)險(xiǎn)認(rèn)定的“第三者”范圍不能直接適用于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)36-39
• 結(jié)論39-40
• 參考文獻(xiàn)40-43
• 附錄：攻讀學(xué)位期間發(fā)表的論文43-44
• 致謝44

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 ;對(duì)《關(guān)于要求解釋交通安全責(zé)任統(tǒng)籌能否視同第三者責(zé)任保險(xiǎn)問題的請(qǐng)示》的意見[J];司法業(yè)務(wù)文選;2005年26期

2 金軍;;被自己的車撞傷能否按“第三者”進(jìn)行索賠?[J];安全與健康;2007年14期

3 ;云南省機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任法定保險(xiǎn)暫行規(guī)定[J];云南政報(bào);1993年10期

4 顧毓璽;《道路交通事故處理辦法》有待修訂[J];上海保險(xiǎn);1996年06期

5 ;北京新交法凸顯八大變化[J];現(xiàn)代鄉(xiāng)鎮(zhèn);2004年Z3期

6 田松濤;;對(duì)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠付制度的思考[J];科技信息(科學(xué)教研);2007年17期

7 范仕源;車保:第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)[J];安全與健康;2004年08期

8 薛斐;;試析“車上人員”與“第三者”的轉(zhuǎn)化問題[J];青年與社會(huì);2013年10期

9 梁天基;完善機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度芻議[J];廣西醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年S1期

10 遼信;;《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》問答[J];共產(chǎn)黨員;2013年21期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 魏小燕;;機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中的法律糾紛問題[A];浙江省2013年保險(xiǎn)法學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2013年

2 王洪濤;;《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析——基于道路交通法律演化對(duì)保險(xiǎn)行業(yè)沖擊的視角[A];2011年（第九屆）“中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇”論文集[C];2011年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 商報(bào)記者 劉杰;三者險(xiǎn) 到底誰(shuí)是真正的“第三者”？[N];北京現(xiàn)代商報(bào);2005年

2 喬虹;第三者責(zé)任[N];中國(guó)汽車報(bào);2002年

3 記者　 王杭徽 通訊員　 鄭欣娟 沈保慶;強(qiáng)制第三者險(xiǎn)出臺(tái)進(jìn)入倒計(jì)時(shí)[N];嘉興日?qǐng)?bào);2006年

4 金健峰;機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)與第三者責(zé)任保險(xiǎn)不是一回事[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2005年

5 ;何謂“第三者”[N];中國(guó)保險(xiǎn)報(bào);2009年

6 張勇;的哥眼中的三者險(xiǎn)[N];中國(guó)保險(xiǎn)報(bào);2006年

7 吳紅艷 彭志新;機(jī)動(dòng)車第三者范圍界定[N];人民法院報(bào);2006年

8 同望律師事務(wù)所律師 鄺永發(fā);她是車上人員還是第三者？[N];法治快報(bào);2010年

9 本報(bào)見習(xí)記者 陶倩;京城汽車租賃市場(chǎng)受打壓[N];華夏時(shí)報(bào);2004年

10 楊前明;需建立機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度[N];人民法院報(bào);2005年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 林芬芳;機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)法律制度研究[D];寧波大學(xué);2015年

2 吳海燕;機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)中的“第三者”研究[D];沈陽(yáng)師范大學(xué);2016年

3 馮海燕;論婚姻關(guān)系中第三者法律責(zé)任[D];云南財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

4 夏天;論交通事故保險(xiǎn)理賠中“第三者”的界定[D];中南林業(yè)科技大學(xué);2016年

5 孫昊;機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度研究[D];廈門大學(xué);2006年

6 張小峰;機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度研究[D];安徽大學(xué);2007年

7 周毅;機(jī)動(dòng)車交通事故車上人員轉(zhuǎn)化為第三者賠償法律問題之研究[D];華東政法大學(xué);2012年

8 翁艷玲;我國(guó)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度研究[D];廈門大學(xué);2005年

9 鐘良生;機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)法律問題研究[D];南昌大學(xué);2010年

10 劉新征;論機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)中“第三者”之界定[D];黑龍江大學(xué);2012年

  本文關(guān)鍵詞：論交通事故保險(xiǎn)理賠中“第三者”的界定，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：454039