本文關(guān)鍵詞：債權(quán)人代位權(quán)訴訟研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：代位權(quán)突破了債的相對性原則,使得債權(quán)人的債權(quán)在債務(wù)人延遲履行并且怠于行使對次債務(wù)人債權(quán)時得以保全,從而維護(hù)了交易安全。代位權(quán)制度源于羅馬法與日耳曼法,首先在法國民法典中得以確立。受其影響,日本、意大利、我國臺灣地區(qū)和我國大陸相繼在其民法典中或合同法中規(guī)定了債權(quán)人代位權(quán)制度。我國于1999年在《合同法》中首次確立了代位權(quán)制度。實(shí)體法的內(nèi)容和價值必須通過訴訟程序的進(jìn)行來實(shí)現(xiàn)和展開。然而,我國《合同法》中關(guān)于代位權(quán)的規(guī)定忽視了實(shí)現(xiàn)代位權(quán)的程序機(jī)制——代位權(quán)訴訟制度。無論是《合同法》中的相關(guān)條文還是最高人民法院的《合同法解釋(一)》,它們對代位權(quán)訴訟程序內(nèi)容的規(guī)定非常之少,造成不僅程序缺失,而且程序賴以建立的理論基礎(chǔ)更是薄弱。我國《民事訴訟法》(2012年修正)同樣缺乏相應(yīng)的規(guī)定,代位權(quán)訴訟制度價值的實(shí)現(xiàn)顯得尤為困難。在此基礎(chǔ)上,對代位權(quán)訴訟制度的研究顯得尤為重要。我們應(yīng)盡量明確代位權(quán)訴訟當(dāng)事人、管轄、訴訟標(biāo)的以及既判力等問題,從而為正確理解適用和完善我國代位權(quán)訴訟制度助淺薄之力。本文分為導(dǎo)言、正文以及結(jié)語三個部分,其中正文部分由五個章節(jié)組成:第一章概述債權(quán)人代位權(quán)及其訴訟制度。首先對債權(quán)人代位權(quán)的概念和性質(zhì)進(jìn)行界定,認(rèn)為其是一種期待權(quán)和可能權(quán);其次,引出并介紹代位權(quán)訴訟的概念、特點(diǎn)、與其他相關(guān)代位訴訟的異同以及其實(shí)踐現(xiàn)狀。第二章論述了代位權(quán)之訴的管轄問題。首先將其管轄條款的性質(zhì)歸于特殊地域管轄;其次,認(rèn)為債權(quán)人與次債務(wù)人不能就代位權(quán)訴訟簽訂管轄協(xié)議或者仲裁協(xié)議;最后,協(xié)調(diào)債權(quán)人訴訟管轄與協(xié)議仲裁的關(guān)系:債務(wù)人與次債務(wù)人在債權(quán)人提起代位權(quán)訴訟前簽訂仲裁協(xié)議,原則上可以對抗債權(quán)人提起代位權(quán)訴訟,但債務(wù)人或次債務(wù)人需在一定期限內(nèi)申請仲裁,否則視為放棄;如果在債權(quán)人提起代位權(quán)訴訟之后簽訂協(xié)議,該協(xié)議不得對抗債權(quán)人。第三章就代位權(quán)之訴中當(dāng)事人的情況進(jìn)行論述,主要是討論債務(wù)人的訴訟地位。首先,簡單地介紹了當(dāng)事人適格理論;其次,對代位權(quán)訴訟中當(dāng)事人訴訟地位進(jìn)行分析,認(rèn)定債權(quán)人為原告以及次債務(wù)人為被告是沒有爭議的,對于債務(wù)人的訴訟地位經(jīng)分析后認(rèn)定為無獨(dú)立請求權(quán)的第三人;最后,當(dāng)多個債權(quán)人分別向法院提起代位權(quán)之訴時,按照債務(wù)人對次債務(wù)人債權(quán)的個數(shù)確定其是必要還是普通共同訴訟,對于后訴還是先應(yīng)受理但暫不審理,等先訴審結(jié)后依據(jù)其判決結(jié)果的情況再分別作出裁決。第四章介紹代位權(quán)之訴的訴訟標(biāo)的。首先,總結(jié)了理論界對此有三種學(xué)說;其次,提出了自己的觀點(diǎn)和理由,主張其有兩個訴訟標(biāo)的且具有主從關(guān)系,主要訴訟標(biāo)的是債務(wù)人與次債務(wù)人之間的法律關(guān)系,從屬訴訟標(biāo)的是債權(quán)人與債務(wù)人之間的法律關(guān)系。第五章論述了代位權(quán)之訴判決既判力的主客觀范圍。首先,在探討債權(quán)人代位權(quán)訴訟既判力的客觀范圍中引入“爭點(diǎn)效”理論,認(rèn)為客觀范圍只及于主要訴訟標(biāo)的,即債務(wù)人與次債務(wù)人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系,對從屬訴訟標(biāo)的適用“爭點(diǎn)效”理論加以約束;其次,在探討主觀范圍中首先介紹了理論界的相關(guān)學(xué)說,其次認(rèn)為可以根據(jù)判決的結(jié)果判斷發(fā)生拘束力的法律關(guān)系,從而確定該拘束力是否及于債務(wù)人。
【關(guān)鍵詞】：代位權(quán)訴訟 訴訟管轄 當(dāng)事人 訴訟標(biāo)的 既判力
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D925.1
【目錄】：

• 摘要2-4
• Abstract4-9
• 導(dǎo)言9-13
• 一、問題的提出9
• 二、研究的價值及意義9-10
• 三、文獻(xiàn)綜述10-11
• 四、主要研究方法11-12
• 五、論文主要創(chuàng)新及不足12-13
• 第一章 債權(quán)人代位權(quán)及其訴訟概述13-22
• 第一節(jié) 債權(quán)人代位權(quán)制度13-15
• 一、債權(quán)人代位權(quán)的概念13
• 二、債權(quán)人代位權(quán)的性質(zhì)13-15
• 第二節(jié) 債權(quán)人代位權(quán)訴訟15-22
• 一、債權(quán)人代位權(quán)訴訟的概念和特點(diǎn)15-16
• 二、債權(quán)人代位權(quán)訴訟與其他相關(guān)代位訴訟16-19
• 三、我國債權(quán)人代位權(quán)訴訟的實(shí)踐現(xiàn)狀19-22
• 第二章 債權(quán)人代位權(quán)訴訟的管轄22-25
• 第一節(jié) 債權(quán)人代位權(quán)訴訟管轄條款的性質(zhì)22-23
• 第二節(jié) 債權(quán)人代位權(quán)訴訟管轄與協(xié)議管轄、協(xié)議仲裁的協(xié)調(diào)23-25
• 第三章 債權(quán)人代位權(quán)訴訟的當(dāng)事人25-33
• 第一節(jié) 當(dāng)事人適格理論25-27
• 一、訴訟實(shí)施權(quán)與訴的利益25-26
• 二、代位權(quán)訴訟的訴訟擔(dān)當(dāng)26-27
• 第二節(jié) 債務(wù)人的訴訟地位27-30
• 一、我國臺灣地區(qū)的相關(guān)理論27-28
• 二、我國大陸地區(qū)相關(guān)理論及其實(shí)踐影響28-30
• 第三節(jié) 多人提起代位權(quán)訴訟的處理30-33
• 一、多個債權(quán)人提起代位權(quán)訴訟時的相互關(guān)系30-31
• 二、多個債權(quán)人分別起訴，對后訴的處理31-33
• 第四章 債權(quán)人代位權(quán)訴訟的訴訟標(biāo)的33-37
• 第一節(jié) 相關(guān)學(xué)說33-35
• 一、一訴訟標(biāo)的說33-34
• 二、二訴訟標(biāo)的說34
• 三、一訴訟標(biāo)的、兩個基礎(chǔ)法律關(guān)系說34-35
• 第二節(jié) 代位權(quán)訴訟標(biāo)的的認(rèn)定35-37
• 第五章 債權(quán)人代位權(quán)訴訟的既判力37-44
• 第一節(jié) 代位權(quán)訴訟既判力的客觀范圍37-40
• 一、“爭點(diǎn)效”理論37-38
• 二、代位權(quán)訴訟既判力客觀范圍的認(rèn)定38-40
• 第二節(jié) 代位權(quán)訴訟既判力的主觀范圍40-44
• 一、相關(guān)學(xué)說41-42
• 二、代位權(quán)訴訟既判力主觀范圍的認(rèn)定42-44
• 結(jié)語44-45
• 參考文獻(xiàn)45-48
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文及研究成果48-49
• 后記49-50

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 梁紅衛(wèi);;淺析代位權(quán)訴訟之合并與分立[J];商場現(xiàn)代化;2007年17期

2 宋曉麗;;稅收代位權(quán)訴訟的理論解析[J];河北大學(xué)成人教育學(xué)院學(xué)報;2008年01期

3 盧運(yùn)輝;;關(guān)于稅收代位權(quán)訴訟的思考[J];企業(yè)家天地下半月刊(理論版);2008年01期

4 湯泉;;試析代位權(quán)訴訟中常見若干問題[J];現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息;2010年18期

5 趙鋼,劉學(xué)在;論代位權(quán)訴訟[J];法學(xué)研究;2000年06期

6 李淑霞;淺談代位權(quán)訴訟案件的管轄[J];北京市政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2001年04期

7 李智勇,陳朝陽;關(guān)于代位權(quán)訴訟若干問題的思考[J];福建政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2001年02期

8 王靜;代位權(quán)訴訟若干問題研究[J];法律適用(國家法官學(xué)院學(xué)報);2001年04期

9 李功田;代位權(quán)訴訟的幾個法律問題[J];山東冶金;2001年03期

10 陳朝陽;代位權(quán)訴訟若干問題之我見[J];上海市政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2001年05期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 張云;;債務(wù)人在代位權(quán)訴訟中的地位[A];中國民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

2 牛寶輝;;論代位權(quán)訴訟[A];中國民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

3 吳清旺;;代位權(quán)訴訟的實(shí)體與程序[A];中國民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 吳曉靜;代位權(quán)訴訟是否以提起訴訟為前提[N];人民法院報;2004年

2 北京市元昊律師事務(wù)所律師 王漢軍;如何進(jìn)行代位權(quán)訴訟[N];中國企業(yè)報;2007年

3 宋崇宇;代位權(quán)訴訟對債權(quán)實(shí)現(xiàn)的困擾及相應(yīng)的對策[N];中國貿(mào)易報;2011年

4 陳貴民;兼談代位權(quán)訴訟制度的完善[N];人民法院報;2001年

5 馬雙林 楊 軍;代位權(quán)訴訟相關(guān)問題[N];人民法院報;2004年

6 薛春江;代位權(quán)訴訟中的權(quán)利限制[N];人民法院報;2002年

7 趙峰　趙新光;本案工程款能否以代位權(quán)訴訟形式追回[N];建筑時報;2009年

8 胡其兵;如何利用代位權(quán)訴訟實(shí)現(xiàn)債權(quán)[N];中華建筑報;2002年

9 王景龍;就退休金的請求權(quán) 我可否提起代位權(quán)訴訟？[N];中國老年報;2000年

10 廣東省高級人民法院民二庭;債務(wù)人在代位權(quán)訴訟中的訴訟地位[N];人民法院報;2004年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 常黎霞;論代位權(quán)訴訟制度[D];中國政法大學(xué);2009年

2 付強(qiáng);代位權(quán)訴訟若干問題探析[D];廈門大學(xué);2006年

3 段麗姣;論代位權(quán)訴訟制度[D];燕山大學(xué);2012年

4 馮鳳;我國稅收代位權(quán)訴訟研究[D];中國計量學(xué)院;2015年

5 徐康哲;債權(quán)人代位權(quán)訴訟研究[D];華東政法大學(xué);2016年

6 歐波;代位權(quán)訴訟研究[D];西南政法大學(xué);2009年

7 陳李麗;代位權(quán)訴訟若干問題研究[D];山東大學(xué);2009年

8 湯自軍;略論代位權(quán)訴訟[D];湘潭大學(xué);2005年

9 周井瑞;代位權(quán)訴訟的若干問題[D];湘潭大學(xué);2005年

10 王丹;代位權(quán)訴訟研究[D];西南政法大學(xué);2006年

  本文關(guān)鍵詞：債權(quán)人代位權(quán)訴訟研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：348526