發(fā)布時間：2017-05-06 04:02

  本文關(guān)鍵詞：論合同法可預(yù)見性規(guī)則，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：可預(yù)見性規(guī)則作為對違約損害賠償完全賠償原則的限制,在合同損害賠償中占有十分重要的地位,而我國現(xiàn)行立法對立法和司法實踐上的規(guī)定明顯不足,其原因主要在于對可預(yù)見性規(guī)則的各個理論標準界限不清。因此,本文的目的就是通過對其他國家對可預(yù)見性規(guī)則較為成熟的理論規(guī)定,采用理論與實際相結(jié)合的方法,從可預(yù)見性規(guī)則的基本理論入手,明確可預(yù)見性規(guī)則的概念界定,并結(jié)合各國案例來貫穿全文。具體來講,本文從以下四個方面對可預(yù)見性規(guī)則進行了研究: 第一部分是可預(yù)見性規(guī)則的演進及理論基礎(chǔ)。作者首先回顧了可預(yù)見性規(guī)則的形成和發(fā)展的歷史,并介紹了在法國法、英美法和日本法上,可預(yù)見性規(guī)則的產(chǎn)生和發(fā)展,并作出了評價和分析。而后作者試圖去探究可預(yù)見性規(guī)則的理論基礎(chǔ),也就是可預(yù)見性規(guī)則的立足點是在哪里?本文認為,可預(yù)見性規(guī)則的建立主要是基于當事人意思自治原則、公平原則以及誠實信用原則為基礎(chǔ)的。 第二部分是可預(yù)見性規(guī)則的適用標準。作者主要對可預(yù)見性規(guī)則的基本構(gòu)造做了研究。從預(yù)見主體、預(yù)見時間、預(yù)見內(nèi)容、可預(yù)見性規(guī)則與因果關(guān)系之間的關(guān)系以及判斷可預(yù)見性規(guī)則的標準五個方面進行探討,在分析比較已有研究成果的基礎(chǔ)上,進行比較、分析,并作出自己的判斷。 第三部分是可預(yù)見性規(guī)則適用中五個特殊問題。本文主要探討的可預(yù)見性規(guī)則適用中的五個特殊實務(wù)問題,從司法實踐的角度分析了可預(yù)見性規(guī)則在實務(wù)中的適用的限制。本文認為,首先對于合同范圍以外的損失是應(yīng)給予賠償?shù)?且應(yīng)由違約方承擔較為合理;其次,在違約方的主觀心態(tài)方面適用應(yīng)排除故意和欺詐兩種行為;再次,在對完全賠償原則的限制中,可預(yù)見性規(guī)則對該原則起著補充和限制的作用;而后,在對違約所導(dǎo)致的精神損害賠償上,本文通過對各國法律上的分析以及對我國法律上的研究后認為,在部分的違約合同違約導(dǎo)致的精神損害賠償是可以得到可預(yù)見性規(guī)則適用內(nèi)的賠償?shù)?最后,本文是通過合理預(yù)見與合同類型,對在買賣、運輸或服務(wù)性合同訂立時,可預(yù)見性規(guī)則對其價款的決定是起著十分重要的作用來進一步論證,可預(yù)見性規(guī)則在實務(wù)中的重要作用。 第四部分是我國可預(yù)見性規(guī)則的不足與完善。本文通過以上對可預(yù)見性規(guī)則的論述,對我國可預(yù)見性規(guī)則在立法、司法上的不足做出了分析,并提出了一些完善的建議。我國《合同法》第113條雖對可預(yù)見性規(guī)則做出了相關(guān)規(guī)定,但是就預(yù)見范圍、標準都沒有做出一個相對統(tǒng)一的標準,給在司法實踐中的適用帶來了很大的難度,目前,對此標準僅僅只能依賴于各個法官的只有裁量權(quán)來做出判斷。所以,本文認為,在對法官素質(zhì)增強的同時,要盡快對可預(yù)見性規(guī)則在立法上做出明確規(guī)定,這樣既是給法官在審判實踐中有個一個依據(jù),也更好的限制了法官的自由裁量權(quán)。
【關(guān)鍵詞】：可預(yù)見性 違約損害賠償 完全損害賠償
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號】：D923.6
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-10
• 一、可預(yù)見性規(guī)則的演進及理論基礎(chǔ)10-16
• （一） 可預(yù)見性規(guī)則的演進10-13
• （二） 可預(yù)見性規(guī)則的理論基礎(chǔ)13-16
• 二、可預(yù)見性規(guī)則適用的標準16-24
• （一） 預(yù)見主體16-17
• （二） 預(yù)見時間17-18
• （三） 預(yù)見內(nèi)容18-20
• （四） 可預(yù)見性規(guī)則與因果關(guān)系20-23
• （五） 判斷可預(yù)見性規(guī)則的標準23-24
• 三、可預(yù)見性規(guī)則適用中的五個特殊問題24-33
• （一） 可預(yù)見性規(guī)則適用范圍與合同范圍外的損失24-25
• （二） 可預(yù)見性規(guī)則與違約方的主觀心態(tài)25-27
• （三） 可預(yù)見性規(guī)則對完全賠償原則的限制27-28
• （四） 可預(yù)見性規(guī)則與精神損害賠償28-31
• （五） 可預(yù)見性規(guī)則與合同類型31-33
• 四、我國可預(yù)見性規(guī)則的不足與完善33-36
• （一） 我國可預(yù)見性規(guī)則之不足33-34
• （二） 我國可預(yù)見性規(guī)則之完善34-36
• 結(jié)論36-37
• 參考文獻37-41
• 作者簡介及科研成果41-42
• 致謝42

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 孫兆暉;;“維多利亞洗衣店案”與可預(yù)見性規(guī)則的發(fā)展[J];中國審判;2007年06期

2 朱敏;;論違約損害賠償之可預(yù)見性規(guī)則[J];現(xiàn)代商業(yè);2007年18期

3 葉金強;;違約損害賠償中的可預(yù)見性規(guī)則——英美法的理論與實踐[J];南京大學(xué)法律評論;2001年01期

4 孫麗娜;違約損害賠償中可預(yù)見性規(guī)則與因果關(guān)系的比較[J];經(jīng)濟論壇;2002年09期

5 范在峰,張斌;兩大法系違約損害賠償可預(yù)見性規(guī)則比較研究[J];比較法研究;2003年03期

6 李旭東,鄒子杰;論可預(yù)見性規(guī)則[J];貴州民族學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2004年06期

7 李潮欣,胡成;論可預(yù)見性規(guī)則[J];南方冶金學(xué)院學(xué)報;2003年02期

8 韓德洋 ,萬曉;確立合理預(yù)見原則,完善我國合同法律制度[J];遼寧大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);1993年06期

9 邊英健;從因果關(guān)系談碰撞間接損害的賠償責任[J];世界海運;2003年02期

10 李育元;;論合同法上的可預(yù)見規(guī)則[J];法制與社會;2007年11期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 楊建生;;違約可得利益損失賠償?shù)膶崉?wù)研究[A];中國合同法論壇論文匯編[C];2010年

2 李秀娟;;專利侵權(quán)訴訟中實際損失之確定標準——美國的經(jīng)驗[A];專利法研究（2010）[C];2011年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陸發(fā)明;合理預(yù)見規(guī)則的具體應(yīng)用[N];人民法院報;2002年

2 朱明;學(xué)校對學(xué)生人身安全承擔哪些義務(wù)？[N];江蘇法制報;2007年

3 陳林林;法律只究近因不問遠因[N];人民法院報;2005年

4 李源;好規(guī)則應(yīng)“瞻前顧后”[N];中國環(huán)境報;2011年

5 舒圣祥;法律“補丁” 別“穿”得太久[N];人民日報;2004年

6 江滔;“政策性違約”退房糾紛如何開解[N];經(jīng)濟參考報;2010年

7 周東飛;法律“補丁”不能久穿不脫[N];檢察日報;2004年

8 黃東黎;日本膠卷與相紙案和非違法之訴（下）[N];人民法院報;2002年

9 高 陳;出票行對此不應(yīng)擔責[N];人民法院報;2005年

10 江滔;“政策性違約”誰來負責？[N];人民政協(xié)報;2010年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 馬佳昌;國際商事合同違約損害賠償之法律適用[D];中國政法大學(xué);2008年

2 戴謀富;建筑師專家責任研究[D];黑龍江大學(xué);2010年

3 何曉平;專利等同侵權(quán)研究[D];西南政法大學(xué);2009年

4 易波;WTO非違法之訴研究[D];蘇州大學(xué);2009年

5 田園;侵權(quán)行為客觀歸責理論研究[D];吉林大學(xué);2011年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 韋小方;可預(yù)見性規(guī)則研究[D];吉林大學(xué);2011年

2 馬天驕;合同法上可預(yù)見性規(guī)則研究[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2012年

3 張亮;合同法之可預(yù)見性規(guī)則研究[D];西南政法大學(xué);2012年

4 顧譯文;論合同法可預(yù)見性規(guī)則[D];吉林大學(xué);2011年

5 祝凌云;侵權(quán)法上可預(yù)見性規(guī)則研究[D];吉林大學(xué);2013年

6 時秋;可預(yù)見性規(guī)則的司法適用研究[D];吉林大學(xué);2013年

7 周夢迪;侵權(quán)法之可預(yù)見性規(guī)則研究[D];華僑大學(xué);2012年

8 侯贊;論可預(yù)見性規(guī)則[D];西南政法大學(xué);2010年

9 王宇;論合同法中的可預(yù)見性規(guī)則[D];河北大學(xué);2011年

10 劉加蓮;論違約損害賠償?shù)目深A(yù)見性規(guī)則[D];中國政法大學(xué);2011年

  本文關(guān)鍵詞：論合同法可預(yù)見性規(guī)則，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：347666