發(fā)布時(shí)間：2021-05-09 07:23

　　上世紀(jì)三十年代初形成的國(guó)民黨南京國(guó)民政府契約法律制度,在施行二十年后,雖在祖國(guó)大陸被廢止,但在臺(tái)灣地區(qū)卻繼續(xù)延用了五十年而未作修改,并日益引起大陸法學(xué)界的濃厚興趣,這一現(xiàn)象表明該制度在很多地方必有其可取之處。研究現(xiàn)行合同法律制度與南京國(guó)民政府契約法律制度,在比較中發(fā)現(xiàn)異同并予分析評(píng)價(jià),能夠總結(jié)我國(guó)合同立法的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn),借鑒吸收舊中國(guó)契約法律制度的合理因素以完善我國(guó)合同立法。另外,通過(guò)對(duì)這兩大形成于不同歷史時(shí)期的法律制度的比較并結(jié)合契約法理論的發(fā)展、立法背景、立法思想、法律淵源等方面的分析,從中找出造成這兩大制度異同的原因,對(duì)于法制史的研究也是有重要意義的。最后,通過(guò)比較來(lái)了解研究?jī)纱蠓芍贫纫灿兄诤{兩岸交流與互相理解。以上數(shù)點(diǎn)便是本文的寫作目的。20<WP=3>限于篇幅,同時(shí)也為突出重點(diǎn),本文并未面面俱到地對(duì)兩大法律制度的各個(gè)部分進(jìn)行逐一比較,而是采取了點(diǎn)面結(jié)合的方式:即在對(duì)兩大法律制度進(jìn)行總體比較得出一個(gè)完整印象的基礎(chǔ)上,選取了其中最重要并且差異最大（因而最具比較價(jià)值）的二個(gè)部分進(jìn)行詳細(xì)比較,最后再集中進(jìn)行原因分析。文章除引言、結(jié)束語(yǔ)外分四個(gè)部分。第一章總論分四節(jié),是對(duì)... 

【文章來(lái)源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁(yè)數(shù)】：91 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
導(dǎo)言
第一章 總論
    第一節(jié) 調(diào)整范圍上的比較
    第二節(jié) 立法背景的比較
    第三節(jié) 體系結(jié)構(gòu)的比較
    第四節(jié) 具體內(nèi)容比較的整體印象
第二章 合同履行制度比較
    第一節(jié) 雙務(wù)合同中的抗辯權(quán)規(guī)定比較
    第二節(jié) 合同的保全制度比較
    第三節(jié) 約定不明確時(shí)的合同履行規(guī)則比較
    第四節(jié) 提前履行和部分履行制度比較
第三章 違約責(zé)任制度比較
    第一節(jié) 概述
    第二節(jié) 歸責(zé)原則比較
    第三節(jié) 違約金制度比較
    第四節(jié) 損害賠償制度比較
第四章 兩大法律制度異同之原因初探
    第一節(jié) 相似的原因分析
    第二節(jié) 存在差別的原因分析
結(jié)束語(yǔ)



本文編號(hào)：3176889