在中國(guó)已加入WTO,面臨世界經(jīng)濟(jì)一體化的今天,中國(guó)施工企業(yè)要參與國(guó)際市場(chǎng),熟悉和掌握國(guó)際通用的大型工程施工合同迫在眉睫。本論文分別從兩種合同文本的適用對(duì)象、應(yīng)用范圍、各方責(zé)任義務(wù)、合作原則特別是對(duì)合同中最具重要性的控制程序、付款、索賠、風(fēng)險(xiǎn)與保險(xiǎn)范圍等進(jìn)行詳細(xì)比較,通過(guò)系統(tǒng)和深入的比較和研究,發(fā)現(xiàn)差異,尋求規(guī)律,對(duì)我國(guó)建筑行業(yè)存在的質(zhì)量管理的欠缺和比較敏感的分歧、爭(zhēng)端、索賠等提出一些改進(jìn)合同管理以及提高項(xiàng)目管理水平的建議和主張。 

【文章來(lái)源】：華北電力大學(xué)(北京)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：50 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
第一章 引言
    1.1 目前我國(guó)工程施工合同的現(xiàn)況
    1.2 FIDIC合同文本與NEC合同文本比較的必要性
    1.3 本文內(nèi)容概要
第二章 FIDIC與NEC合同文本簡(jiǎn)介
    2.1 FIDIC《施工合同條件》簡(jiǎn)介
        2.1.1 FIDIC《施工合同條件》的特點(diǎn)
        2.1.2 FIDIC的《施工合同條件》的結(jié)構(gòu)內(nèi)容
    2.2 NEC的《工程施工合同》
        2.2.1 NEC《工程施工合同》簡(jiǎn)介
        2.2.2 NEC的《工程施工合同》特點(diǎn)及結(jié)構(gòu)
第三章 FIDIC與NEC合同條款異同比較
    3.1 兩種合同文本的出發(fā)點(diǎn)的不同
    3.2 兩種合同應(yīng)用范圍的比較
    3.3 在兩種合同體系中合作原則體現(xiàn)不同
        3.3.1 早期警告
        3.3.2 補(bǔ)償事件(或索賠事件)
    3.4 在控制條款方面的比較
        3.4.1 對(duì)工程工期、進(jìn)度方面的控制
        3.4.2 對(duì)工程質(zhì)量方面的控制
    3.5 兩種合同體系支付條款的比較
        3.5.1 支付方式
        3.5.2 合同文本的支付程序
    3.6 設(shè)備和材料的所有權(quán)的對(duì)比
    3.7 風(fēng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)方面的比較
        3.7.1 雇主風(fēng)險(xiǎn)
        3.7.2 承包商風(fēng)險(xiǎn)
        3.7.3 保險(xiǎn)
    3.8 索賠的比較
    3.9 知識(shí)產(chǎn)權(quán)和工業(yè)產(chǎn)權(quán)
    3.10 合同爭(zhēng)端解決的比較
    3.11 合同終止的比較
    3.12 結(jié)合我國(guó)國(guó)情的FIDIC和NEC合同
第四章 FIDIC、NEC對(duì)比對(duì)我國(guó)的啟示
    4.1 采用FIDIC、NEC與ISO9000系列標(biāo)準(zhǔn)相結(jié)合的管理模式提高工程項(xiàng)目管理的整體水平
    4.2 改進(jìn)我國(guó)合同體系，提高項(xiàng)目管理水平
第五章 結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝
在學(xué)期間發(fā)表論文和參加科研情況


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]淺談國(guó)際工程合同（FIDIC）的應(yīng)用與管理[J]. 任壽城,龔定蔚.  化工建設(shè)工程. 2002(02)
[2]論監(jiān)理單位的“獨(dú)立性”及“代理人”角色[J]. 常陸軍.  基建優(yōu)化. 2001(02)
[3]國(guó)際工程索賠中的若干注意問(wèn)題[J]. 邱闖.  工程建設(shè)與設(shè)計(jì). 2001(01)
[4]對(duì)深化施工監(jiān)理工作的幾點(diǎn)思考[J]. 陳建國(guó).  建設(shè)監(jiān)理. 1999(06)
[5]如何正確理解索培的含義[J]. 白明.  建筑經(jīng)濟(jì). 1995(08)



本文編號(hào)：3176878