發(fā)布時間：2017-04-19 19:14

  本文關(guān)鍵詞：論違約金的調(diào)整，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】： 違約金制度歷史悠久,在世界各國都有很廣泛的運用,我國《合同法》114條也對違約金進行了規(guī)定,但無論是理論界還是實踐中對違約金的本質(zhì)屬性、與其他民事責任的區(qū)別、該制度的價值、調(diào)整幅度等認識還較為模糊。本文旨在通過對違約金及違約金調(diào)整制度的分析,重新界定違約金的性質(zhì)、價值,在分析我國目前立法、司法實踐中存在問題的基礎上,提出自己的觀點供學界參考,以期建立一個較為清晰的違約金調(diào)整制度。 論文分為序言、本論兩部分,除序言外,共四部分。文章本論部分的主要內(nèi)容如下： 第一部分,違約金調(diào)整概論。通過對違約金基本問題的考察,論述了違約金及違約金調(diào)整的起源、概念、法律特征、構(gòu)成要件、性質(zhì)、違約金調(diào)整的理論基礎等。本文認為,不能簡單地將違約金的性質(zhì)界定為補償性或懲罰性,而應承認二者在一定條件下是存在交叉狀態(tài)的,同時明確不贊同學界主流觀點“目的論”。 第二部分,國內(nèi)外及地區(qū)有關(guān)違約金調(diào)整的立法及司法實踐。文章分別對英美法系、大陸法系國家的立法、司法實踐進行考察,其中英美法系國家選擇了英國、美國,大陸法系國家選擇了法國、德國及日本作為典型。另外,作者還將我國近年來有關(guān)違約金的法律法規(guī)、相關(guān)司法解釋進行相應的考察。 第三部分,立法、司法中違約金調(diào)整存在的問題。文章認為,我國違約金立法中存在調(diào)整違約金請求權(quán)行使期限不明確、有關(guān)請求遲延履行賠償規(guī)定不明的問題,在司法實踐中存在法官釋明權(quán)的濫用、實踐中判斷違約金數(shù)額過高或過低標準不一、對“適當減少”含義眾說紛紜等問題。 第四部分,有關(guān)違約金調(diào)整立法及司法建議。作者針對前文提出的問題逐一提出對策,在立法方面,應對調(diào)整違約金請求權(quán)形式的期限進行一定的限制、重新探討遲延履行賠償?shù)南嚓P(guān)理論,在司法方面,法官應當嚴格把握釋明權(quán)適用范圍、明確違約金調(diào)整的標準、如何界定“過分高于”及“適當減少”的含義。
【關(guān)鍵詞】：違約金 調(diào)整 釋明權(quán)
【學位授予單位】：西南大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2010
【分類號】：D923.6
【目錄】：

• 中文摘要5-6
• Abstract6-8
• 序言8-10
• 第1章 違約金調(diào)整概論10-24
• 1.1 對違約金及其調(diào)整的理解10-18
• 1.1.1 違約金的起源10-11
• 1.1.2 違約金的概念及特征11-12
• 1.1.3 違約金責任的構(gòu)成要件12
• 1.1.4 違約金的性質(zhì)12-15
• 1.1.5 違約金與相關(guān)概念的比較15-17
• 1.1.6 對違約金調(diào)整的理解17-18
• 1.2 違約金調(diào)整的理論基礎18-24
• 1.2.1 違約金調(diào)整的法學理論基礎18-21
• 1.2.2 違約金調(diào)整的經(jīng)濟學理論基礎21-24
• 第2章 國內(nèi)外有關(guān)違約金調(diào)整的立法及司法實踐24-34
• 2.1 境外相關(guān)立法及司法實踐24-29
• 2.1.1 大陸法系國家(地區(qū))24-28
• 2.1.2 英美法系國家28-29
• 2.2 國內(nèi)相關(guān)立法及司法實踐29-34
• 2.2.1 立法方面29-31
• 2.2.2 司法方面31-34
• 第3章 我國立法、司法中違約金調(diào)整存在的問題34-40
• 3.1 立法中存在的問題34-35
• 3.1.1 調(diào)整違約金請求權(quán)的行使期限不明34
• 3.1.2 有關(guān)請求遲延履行賠償規(guī)定不明34-35
• 3.2 司法實踐中存在的問題35-40
• 3.2.1 法官釋明權(quán)的濫用35-37
• 3.2.2 實踐中判斷違約金數(shù)額過高或過低標準不一37
• 3.2.3 對"適當減少"含義眾說紛紜37-40
• 第4章 有關(guān)違約金調(diào)整的立法及司法建議40-50
• 4.1 立法方面40-41
• 4.1.1 明確調(diào)整違約金請求權(quán)的行使期限40-41
• 4.1.2 明確遲延履行賠償?shù)囊?guī)定41
• 4.2 司法方面41-50
• 4.2.1 法官應當嚴格把握"釋明權(quán)"適用的范圍41-43
• 4.2.2 違約金調(diào)整的標準43-46
• 4.2.3 正確理解"適當減少"46-48
• 4.2.4 關(guān)于違約金的增加48-50
• 結(jié)語50-52
• 參考文獻52-54
• 致謝54-56
• 在學期間發(fā)表論文56

【引證文獻】

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 蘇亞拉;過高違約金的調(diào)整問題研究[D];內(nèi)蒙古大學;2011年

2 陳慎之;違約金制度研究[D];湘潭大學;2011年

3 鄭偉;論違約金的懲罰性與補償性[D];中國社會科學院研究生院;2011年

  本文關(guān)鍵詞：論違約金的調(diào)整，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：316952