本文關(guān)鍵詞：論合同法定解除后的損害賠償，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：國際上在合同解除與違約損害賠償?shù)年P(guān)系方面有可以并存的立法例與不能并存的立法例，學(xué)界有擇一主義和并用主義兩種學(xué)說，關(guān)于合同解除與違約損害賠償?shù)年P(guān)系國際上經(jīng)歷了從擇一主義到并用主義轉(zhuǎn)變的歷史進(jìn)程，應(yīng)采用并用主義。我國雖將合同法定解除規(guī)定在合同法的合同權(quán)利義務(wù)終止一章中，但合同解除與合同終止是兩個(gè)不同的概念，合同法定解除實(shí)質(zhì)上是違約責(zé)任，在德國則為債務(wù)不履行而非德國的合同解除，此為借鑒德國立法例時(shí)的不當(dāng)之處，應(yīng)將合同法定解除納入到違約責(zé)任一章中予以規(guī)定。合同法定解除的性質(zhì)是請求權(quán)而非形成權(quán)。學(xué)界關(guān)于合同法定解除后的損害賠償?shù)恼埱髾?quán)基礎(chǔ)有債務(wù)不履行的損害賠償說和合同解除的損害賠償說兩種，，根據(jù)我國《民法通則》第115條和《合同法》第97條、第107條和第113條的規(guī)定，我國合同法定解除后損害賠償請求權(quán)基礎(chǔ)為因債務(wù)不履行所生的對履行利益的損害賠償請求權(quán)，而非合同因法定解除而生的對信賴?yán)娴膿p害賠償請求權(quán)。關(guān)于合同法定解除后的溯及力，學(xué)界雖有直接效果說、間接效果說、折中說和清算關(guān)系說，但應(yīng)采德國通說即清算關(guān)系說。各國關(guān)于合同法定解除后的損害賠償范圍的立法例各有不同，我國在統(tǒng)一合同法制定之前，經(jīng)歷了立法演變的過程，該合同法定解除后的損害賠償?shù)姆秶ㄒ蜻`約而致的債務(wù)不履行的損害賠償、可得利益的損害賠償、因恢復(fù)原狀而產(chǎn)生的損害賠償及固有利益的損害賠償。但該損害賠償?shù)姆秶鷳?yīng)當(dāng)受到因果關(guān)系、可預(yù)見規(guī)則、減少損失規(guī)則的限制。
【關(guān)鍵詞】：合同解除 法定解除 履行利益 損害賠償 清算關(guān)系
【學(xué)位授予單位】：湖南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D923.6
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-10
• 第1章 緒論10-15
• 1.1 選題背景與意義10-12
• 1.1.1 選題的背景10-11
• 1.1.2 選題意義11-12
• 1.2 文獻(xiàn)綜述12-13
• 1.3 研究內(nèi)容和方法13-15
• 1.3.1 研究內(nèi)容13-14
• 1.3.2 研究方法14-15
• 第2章 合同法定解除與違約損害賠償?shù)年P(guān)系15-21
• 2.1 合同法定解除與違約損害賠償關(guān)系的理論學(xué)說15-17
• 2.1.1 擇一關(guān)系15
• 2.1.2 并用關(guān)系15-16
• 2.1.3 應(yīng)采并用關(guān)系16-17
• 2.2 合同法定解除后損害賠償?shù)牧⒎ɡ?/span>17-21
• 2.2.1 合同解除與損害賠償不能并存立法例17
• 2.2.2 合同解除與損害賠償可以并存的立法例17-21
• 第3章 合同法定解除后損害賠償?shù)恼埱髾?quán)基礎(chǔ)21-26
• 3.1 合同法定解除后損害賠償請求權(quán)基礎(chǔ)的理論學(xué)說21-23
• 3.1.1 債務(wù)不履行的損害賠償說21-22
• 3.1.2 合同解除的損害賠償說22-23
• 3.2 我國合同法定解除后損害賠償?shù)恼埱髾?quán)基礎(chǔ)23-26
• 3.2.1 我國合同法定解除后損害賠償?shù)恼埱髾?quán)基礎(chǔ)之法律規(guī)范23-24
• 3.2.2 我國合同法定解除后損害賠償請求權(quán)基礎(chǔ)之理論分析24-26
• 第4章 合同法定解除后損害賠償?shù)姆秶?/span>26-40
• 4.1 合同法定解除后損害賠償范圍的立法例26-28
• 4.1.1 直接效果說到清算關(guān)系說26-27
• 4.1.2 間接效果說27
• 4.1.3 折中說27-28
• 4.2 我國合同法定解除后損害賠償范圍的界定28-32
• 4.2.1 合同解除損害賠償?shù)膶W(xué)者既有學(xué)說28-29
• 4.2.2 筆者對合同解除后損害賠償范圍的觀點(diǎn)29-32
• 4.3 我國合同法定解除后損害賠償范圍的界定32-40
• 4.3.1 我國相關(guān)立法的演變32-34
• 4.3.2 損害賠償?shù)姆秶慕缍?/span>34-40
• 結(jié)論40-42
• 參考文獻(xiàn)42-45
• 致謝45

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 崔建遠(yuǎn);關(guān)于恢復(fù)原狀、返還財(cái)產(chǎn)的辨析[J];當(dāng)代法學(xué);2005年01期

2 韓世遠(yuǎn);論合同責(zé)任成立上的因果關(guān)系[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);1998年06期

3 尹田;法國民法中合同解除的法律適用[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào));1995年06期

4 冉克平;;論違約解除后的責(zé)任承擔(dān)[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2013年05期

5 周江洪;;合同解除與違約金責(zé)任之辨——“桂冠電力與泳臣房產(chǎn)房屋買賣合同糾紛案”評析[J];華東政法大學(xué)學(xué)報(bào);2011年03期

6 張金海;;論合同解除與違約損害賠償?shù)年P(guān)系[J];華東政法大學(xué)學(xué)報(bào);2012年04期

7 何國強(qiáng);;合同解除損害賠償范圍之比較研究[J];武漢交通職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2012年02期

8 崔建遠(yuǎn);;解除效果折衷說之評論[J];法學(xué)研究;2012年02期

9 陽子龍;論合同解除后損害賠償?shù)恼埱髾?quán)基礎(chǔ)[J];前沿;2004年09期

10 蔡立東;論合同解除制度的重構(gòu)[J];法制與社會發(fā)展;2001年05期

  本文關(guān)鍵詞：論合同法定解除后的損害賠償，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：285225