本文關(guān)鍵詞：論快遞服務(wù)合同之損害賠償，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：實(shí)踐中快件損害賠償案件對(duì)法律究竟是適用《郵政法》還是《合同法》一直存在爭(zhēng)議。2009年修訂后的《郵政法》將郵政普遍業(yè)務(wù)和快遞業(yè)務(wù)區(qū)分開來(lái),第六章以整章的篇幅規(guī)定快遞業(yè)務(wù),結(jié)合第四十五條第二款與第五十九條規(guī)定可知快件損失賠償適用民法相關(guān)規(guī)定。但快遞服務(wù)合同是無(wú)名合同,并無(wú)專門規(guī)范快遞服務(wù)合同的法律,只能適用《合同法》總則規(guī)定,并參照適用分則最相類似的規(guī)定,因此有必要研究快遞服務(wù)合同的性質(zhì)、快遞服務(wù)合同的效力、權(quán)利義務(wù)關(guān)系�？爝f服務(wù)合同中因保價(jià)賠償條款所引發(fā)的爭(zhēng)議最多,尤其有必要對(duì)保價(jià)條款的效力進(jìn)行探討。另外,針對(duì)國(guó)內(nèi)快件損害賠償存在的問(wèn)題,筆者借鑒域外關(guān)于快遞服務(wù)損害賠償?shù)淖龇?提出若干完善意見,以期更好地保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益。文章一共分為四部分。第一部分探討了快遞服務(wù)合同與相近合同的區(qū)別,并界定了快遞服務(wù)合同的性質(zhì)為真正利益第三人合同。在此分析的基礎(chǔ)上探討快遞服務(wù)合同對(duì)寄件人、快遞服務(wù)企業(yè)、收件人三方的效力�？爝f服務(wù)合同是利益第三人合同,收件人直接依據(jù)合同約定取得對(duì)快遞服務(wù)企業(yè)的給付請(qǐng)求權(quán)和損害賠償請(qǐng)求權(quán),通過(guò)對(duì)快遞服務(wù)合同效力分析可知快遞服務(wù)企業(yè)應(yīng)該履行驗(yàn)視收寄制度,保守客戶信息秘密,妥善保管客戶物品,快遞服務(wù)企業(yè)違反這些業(yè)務(wù),應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任,這些都為快件損害賠償責(zé)任制度的分析奠定基礎(chǔ)。第二部分研究快遞服務(wù)合同中快件損害賠償責(zé)任制度。分析了賠償責(zé)任的性質(zhì)及損害賠償責(zé)任主體,接著分析快件損害賠償責(zé)任的賠償范圍和免責(zé)條件。筆者認(rèn)為快遞服務(wù)企業(yè)的違約行為既構(gòu)成違約責(zé)任,又侵害寄件人或收件人的所有權(quán)構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任,所以快件損害賠償責(zé)任是違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合,收件人或寄件人可本著自身利益最大化的原則選擇提起侵權(quán)之訴或違約之訴�？旒䲟p害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)人包括寄件人和收件人及快件的所有權(quán)人,快遞服務(wù)企業(yè)是快件損害賠償責(zé)任人,應(yīng)當(dāng)對(duì)快遞員工的職務(wù)行為負(fù)責(zé),并重點(diǎn)探討快件代收情形下的賠償責(zé)任人認(rèn)定。專業(yè)代收點(diǎn)是以加盟的方式存在的,專業(yè)代收點(diǎn)相當(dāng)于快遞公司的分支機(jī)構(gòu),損害賠償責(zé)任應(yīng)由快遞服務(wù)企業(yè)和代收方承擔(dān)連帶承擔(dān),這更有利于保護(hù)寄件人和收件人的利益。小區(qū)物業(yè)及熟人代收的情形,如果就快件代收有約定或事先得到收件人的同意,則視為快遞服務(wù)企業(yè)已妥投快件,對(duì)代收之后所發(fā)生的損害賠償不負(fù)賠償責(zé)任,否則快遞服務(wù)企業(yè)應(yīng)對(duì)快件負(fù)損害賠償責(zé)任。對(duì)于快件損害賠償?shù)呢?zé)任范圍依據(jù)《合同法》第一百一十三條規(guī)定包括直接損失和可得利益損失,對(duì)于無(wú)法客觀衡量特殊物品的內(nèi)含價(jià)值因無(wú)法合理預(yù)見而不賠償,因此,對(duì)于此類物品建議保價(jià)。第三部分重點(diǎn)分析快遞運(yùn)單中保價(jià)條款效力問(wèn)題,筆者認(rèn)為保價(jià)條款的適用不是基于《郵政法》第四十七條保價(jià)賠償?shù)囊?guī)定,而是基于《合同法》第三百一十二條合同當(dāng)事人對(duì)損害賠償額的約定。保價(jià)條款平衡了當(dāng)事人的責(zé)任與風(fēng)險(xiǎn),體現(xiàn)了合同自由原則和權(quán)利義務(wù)的一致性原則,保價(jià)條款具有存在的合理性。保價(jià)條款提供者相比于每個(gè)單獨(dú)用戶而言,處于優(yōu)勢(shì)地位,對(duì)保價(jià)條款的效力認(rèn)定應(yīng)適用更為嚴(yán)格的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。第四部分探討當(dāng)前我國(guó)關(guān)于快件損害賠償責(zé)任存在的問(wèn)題,并介紹域外值得借鑒的快件損害賠償制度,提出若干完善建議,如完善保價(jià)制度,制定規(guī)范快件損害賠償?shù)膶ｉT立法,引入中立的第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行認(rèn)定責(zé)任及損失金額,及商業(yè)保險(xiǎn)機(jī)制等。
【關(guān)鍵詞】：快遞服務(wù)合同 保價(jià)賠償條款 損害賠償
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D923.6;D922.296
【目錄】：

• 摘要6-8
• 要旨8-11
• 引言11-13
• 一、快遞服務(wù)合同之法律構(gòu)造13-21
• （一）快遞服務(wù)合同與相近合同之辨析13-15
• （二）快遞服務(wù)合同是利益第三人合同15-17
• （三）快遞服務(wù)合同的效力17-21
• 二、快件損害賠償責(zé)任21-28
• （一）快件損害賠償責(zé)任的性質(zhì)21-23
• （二）快件損害賠償?shù)呢?zé)任人23-25
• （三） 快件損害賠償?shù)呢?zé)任范圍25-26
• （四）快件損毀賠償?shù)拿庳?zé)事由26-28
• 三、保價(jià)賠償條款的效力28-33
• （一）保價(jià)賠償條款法律依據(jù)29
• （二）保價(jià)賠償條款的合理性29-31
• （三）保價(jià)賠償條款的法律規(guī)制31-33
• 四、快件損害賠償制度的完善建議33-42
• （一）我國(guó)快遞損害賠償制度存在的問(wèn)題33-35
• （二）域外快件損害賠償制度舉要35-38
• （三）完善建議38-42
• 結(jié)語(yǔ)42-43
• 參考文獻(xiàn)43-46
• 一、中文類參考文獻(xiàn)43-45
• 二、外文類參考文獻(xiàn)45-46
• 致謝#@@

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 陳黎明;;讓快遞服務(wù)更規(guī)范更便民[J];當(dāng)代廣西;2012年16期

2 ;政策法規(guī)[J];職工法律天地;2008年01期

3 蘇號(hào)朋;唐慧俊;;快遞服務(wù)合同中的消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)[J];東方法學(xué);2012年06期

4 廖欣;周翼;;論快遞服務(wù)與網(wǎng)購(gòu)個(gè)人信息保護(hù)[J];物流科技;2014年01期

5 ;關(guān)于我市從事快遞服務(wù)企業(yè)辦理備案手續(xù)的通知[J];天津市人民政府公報(bào);2008年17期

6 ;青海省人民政府辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)省郵政管理局關(guān)于加快快遞服務(wù)發(fā)展實(shí)施意見的通知[J];青海政報(bào);2008年10期

7 ;青海省人民政府辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)省郵政管理局關(guān)于加快快遞服務(wù)發(fā)展實(shí)施意見的通知[J];西寧政報(bào);2008年05期

8 張瑩;;淺析快遞服務(wù)糾紛的相關(guān)法律問(wèn)題[J];商業(yè)文化(下半月);2012年03期

9 ;河南省人民政府辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)省郵政管理局等部門關(guān)于解決快遞服務(wù)車輛通行問(wèn)題意見的通知[J];河南省人民政府公報(bào);2010年01期

10 沈敏;;淺析快遞服務(wù)糾紛[J];法制與社會(huì);2014年11期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 趙玉洲;;淺析價(jià)值工程在快遞服務(wù)優(yōu)化中的應(yīng)用[A];2011’中國(guó)快遞論壇論文集[C];2011年

2 張毅;賈玉平;;解析快遞服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)[A];2012中國(guó)快遞論壇論文集[C];2012年

3 陳娟;高亮;;探析我國(guó)快遞服務(wù)保價(jià)標(biāo)準(zhǔn)化[A];2012中國(guó)快遞論壇論文集[C];2012年

4 李慧;李華;;移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)在快遞服務(wù)中的應(yīng)用[A];2012中國(guó)快遞論壇論文集[C];2012年

5 江明發(fā);;推進(jìn)快遞服務(wù)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的淺見[A];2011’中國(guó)快遞論壇論文集[C];2011年

6 王家貴;;加強(qiáng)快遞企業(yè)管理 改善遼寧快遞服務(wù)質(zhì)量[A];2012中國(guó)快遞論壇論文集[C];2012年

7 李國(guó)旗;;基于“五定”服務(wù)體系建設(shè)的快遞服務(wù)質(zhì)量提升研究[A];2012中國(guó)快遞論壇論文集[C];2012年

8 楊述志;;快遞服務(wù)最后一公里易引發(fā)的延誤問(wèn)題及對(duì)策[A];2012中國(guó)快遞論壇論文集[C];2012年

9 ;序言[A];2011’中國(guó)快遞論壇論文集[C];2011年

10 趙玉洲;;快遞服務(wù)區(qū)域性發(fā)展分析[A];2012中國(guó)快遞論壇論文集[C];2012年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 邱力;TNT中歐快遞突破行業(yè)服務(wù)極限[N];中國(guó)交通報(bào);2003年

2 信世葆;首部快遞服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)將出臺(tái)快件七天未到可索賠[N];中國(guó)改革報(bào);2007年

3 鄭義;首次全國(guó)快遞服務(wù)統(tǒng)計(jì)調(diào)查結(jié)果發(fā)布[N];中國(guó)郵政報(bào);2007年

4 陳姍姍;《快遞服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)》開始公示收費(fèi)下限8~12元[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2007年

5 陳姍姍;《快遞服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)》審查過(guò)關(guān) 明年正式實(shí)施[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2007年

6 張鈺梅;敦豪推出“機(jī)場(chǎng)到門”快遞服務(wù)[N];國(guó)際商報(bào);2007年

7 記者 楊官榮;云南快遞服務(wù)首亮家底[N];昆明日?qǐng)?bào);2007年

8 羅益瓊;河北展開快遞服務(wù)統(tǒng)計(jì)調(diào)查[N];人民郵電;2007年

9 郵規(guī);全國(guó)快遞服務(wù)統(tǒng)計(jì)調(diào)查工作啟動(dòng)[N];人民郵電;2007年

10 田篤;山西郵管局開展快遞服務(wù)調(diào)查見實(shí)效[N];人民郵電;2007年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 落志仙;快遞服務(wù)合同中收件人權(quán)益保護(hù)研究[D];天津商業(yè)大學(xué);2014年

2 萬(wàn)李虹;快遞服務(wù)合同違約責(zé)任研究[D];西南政法大學(xué);2014年

3 何明亞;論快遞服務(wù)合同收件人權(quán)利[D];西南政法大學(xué);2014年

4 張碩;基于需求滿足的快遞服務(wù)關(guān)鍵資源識(shí)別研究[D];天津財(cái)經(jīng)大學(xué);2013年

5 張群;快遞服務(wù)在服務(wù)經(jīng)濟(jì)時(shí)代對(duì)消費(fèi)者福利的影響[D];北京郵電大學(xué);2013年

6 俞叔濤;快遞服務(wù)中消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2014年

7 吳海東;城市快遞服務(wù)的車輛路徑規(guī)劃問(wèn)題研究[D];清華大學(xué);2011年

8 王斯雅;論跨境網(wǎng)購(gòu)背景下的快遞服務(wù)發(fā)展政策研究[D];中央民族大學(xué);2013年

9 唐姣;基于接觸理論的快遞服務(wù)顧客滿意度評(píng)價(jià)體系研究與應(yīng)用[D];重慶大學(xué);2014年

10 林睿;論快遞服務(wù)合同之損害賠償[D];西南政法大學(xué);2015年

  本文關(guān)鍵詞：論快遞服務(wù)合同之損害賠償，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：285162