本文關(guān)鍵詞：論違反從給付義務(wù)的合同解除，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：合同在當(dāng)事人之間的效力形同法律,其訂立的目的是維護(hù)正常的交易秩序、規(guī)范商品交換的過(guò)程。各國(guó)合同法皆從鼓勵(lì)商品交易、穩(wěn)定交易秩序的目的出發(fā),禁止隨意變更和解除已經(jīng)發(fā)生效力的合同。1而“解除”作為徹底剪斷已經(jīng)束縛在雙方(或各方)之間依據(jù)合同所產(chǎn)生的法律關(guān)系的手段,使得當(dāng)事人能夠擺脫合同已經(jīng)無(wú)法繼續(xù)履行或者合同目的根本不能實(shí)現(xiàn)的困境。因此,合同法允許當(dāng)事人在一定情況下解除合同,以擺脫因合同束縛所產(chǎn)生的不利益。作為合同當(dāng)事人的最終救濟(jì)手段,合同解除的成就條件無(wú)疑是嚴(yán)苛的。從給付義務(wù)為合同義務(wù)群中的一類,因其在合同中僅起到輔助主給付義務(wù)實(shí)現(xiàn)的作用,因此學(xué)界一般認(rèn)為違反從給付義務(wù)并不構(gòu)成合同解除的事由。但現(xiàn)代合同的復(fù)雜性加劇,在某些合同中不適當(dāng)履行從給付義務(wù)將使得合同當(dāng)事人簽訂合同時(shí)的期待利益無(wú)法實(shí)現(xiàn)或者遭受重大損失,若此時(shí)依然不允許非違約方解除合同將與民法的公平、正義原則相悖也不符合經(jīng)濟(jì)原則。因此本文研究的重點(diǎn)即違反從給付義務(wù)能否導(dǎo)致合同的解除及違反何種類型的從給付義務(wù)可以導(dǎo)致合同解除。本文的第一部分首先界定了從給付義務(wù)的含義,并區(qū)別了從給付義務(wù)與主給付義務(wù)、附隨義務(wù)的區(qū)別。之后,就我國(guó)法律及司法實(shí)踐中對(duì)于違反從給付義務(wù)訴請(qǐng)合同解除的規(guī)定及處理方式加以探討以明晰現(xiàn)狀、提出問(wèn)題。違反主給付義務(wù),非違約方有權(quán)解除合同以消除己方的不利益狀態(tài)。而輔助主給付義務(wù)實(shí)現(xiàn)的從給付義務(wù)如果未被適當(dāng)履行是否允許非違約方解除合同,即違反合同的從給付義務(wù)能否構(gòu)成合同解除的事由,理論界多持否定的觀點(diǎn)。但隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的繁榮與多元,合同的義務(wù)的復(fù)雜性也隨之增加,因此有必要探討違反從給付義務(wù)的法律后果,本文主要研究的是能否構(gòu)成合同的解除事由。本文的第二部分主要探討了合同的法定解除條件,并分析了英國(guó)法、美國(guó)法、德國(guó)法、CISG及我國(guó)合同法關(guān)于法定解除權(quán)的規(guī)定,以探求違反從給付義務(wù)是否可能構(gòu)成合同的法定解除條件。本部分首先明確了違反從給付義務(wù)可以產(chǎn)生約定解除權(quán)。合同的基本原則為當(dāng)事人意思自治,合同的成立由當(dāng)事人的意志決定,因此哪些事實(shí)的發(fā)生將導(dǎo)致合同解除的后果當(dāng)然也應(yīng)尊重當(dāng)事人的意志。即使一項(xiàng)義務(wù)僅為合同的從給付義務(wù),合同的當(dāng)事人依然有權(quán)基于其自身的考量將其約定為合同解除的事由,但前提是該約定不違反國(guó)家法律的強(qiáng)制性規(guī)定,也不損害他人及社會(huì)的公共利益。此種約定可以在合同成立之前,也可以在合同成立之后。因此該部分非本文的重點(diǎn)。本部分的核心是探討各國(guó)關(guān)于合同法定解除事由的規(guī)定。各國(guó)對(duì)于合同法定解除事由的規(guī)定方式雖然不盡相同,但關(guān)注的實(shí)質(zhì)都在于非違約方的合同目的能否實(shí)現(xiàn),或者說(shuō)其在訂立合同之初所期待通過(guò)合同獲得的利益在多大程度上被剝奪了。因此違約所造成的后果,而不是違約的對(duì)象才是真正決定合同是否允許解除的關(guān)鍵因素。而違反從給付義務(wù)是否允許合同解除不能一概而論,應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約的后果來(lái)定奪。分析各國(guó)關(guān)于合同法定解除的規(guī)定可知,在無(wú)約定的情況下,合同的一方當(dāng)事人是否有權(quán)解除合同,判斷的依據(jù)是違約的后果是否導(dǎo)致合同的目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)。而“合同目的”為合同的直接目的還是間接目的也為合同目的,對(duì)于判斷違約行為是否導(dǎo)致“合同目的不能實(shí)現(xiàn)”至關(guān)重要,因此本部分也探討了如何解釋“合同目的”。本文的第三部分按照從給付義務(wù)輔助主給付義務(wù)實(shí)現(xiàn)的具體方式將從給付義務(wù)分為不同的類型,以期從類型上初步判斷不適當(dāng)履行哪些從給付義務(wù)可以構(gòu)成合同解除的事由。而不同類型的從給付義務(wù)在合同所處的地位及與實(shí)現(xiàn)合同目的的密切程度不同。給付發(fā)票、說(shuō)明書及一般資料的從給付義務(wù)的不適當(dāng)履行一般不會(huì)對(duì)合同目的的實(shí)現(xiàn)產(chǎn)生阻礙,因此違反該類型的從給付義務(wù)一般不構(gòu)成合同解除的事由;不適當(dāng)履行交付合同標(biāo)的物的來(lái)源證明資料的從給付義務(wù)是否會(huì)對(duì)合同目的的實(shí)現(xiàn)產(chǎn)生影響需要個(gè)案分析;不適當(dāng)履行交付車輛合格證、出入境衛(wèi)生檢驗(yàn)檢疫證書、酒類流通附隨單等行政管理所必須的單、證時(shí)將會(huì)直接決定合同的目的能否實(shí)現(xiàn),因此違反該類型的從給付義務(wù)一般構(gòu)成合同解除的事由;而不適當(dāng)履行維修義務(wù)將使得已經(jīng)完成的主給付義務(wù)變得無(wú)意義,因此違反該類型的從給付義務(wù)一般應(yīng)允許非違約方解除合同。
【關(guān)鍵詞】：從給付義務(wù) 約定解除 法定解除
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D923.6
【目錄】：

• 摘要2-5
• Abstract5-9
• 導(dǎo)言9-15
• 一、問(wèn)題的提出9
• 二、研究?jī)r(jià)值及意義9-10
• 三、文獻(xiàn)綜述10-13
• 四、主要研究方法13
• 五、論文結(jié)構(gòu)13-14
• 六、論文主要?jiǎng)?chuàng)新及不足14-15
• 第一章 從給付義務(wù)與合同的解除15-24
• 第一節(jié) 從給付義務(wù)的界定15-18
• 一、主給付義務(wù)與從給付義務(wù)的區(qū)分16
• 二、從給付義務(wù)與附隨義務(wù)的區(qū)分16-17
• 三、德國(guó)法對(duì)從給付義務(wù)的界定17-18
• 第二節(jié) 違反從給付義務(wù)訴請(qǐng)合同解除的實(shí)務(wù)困境18-21
• 第三節(jié) 我國(guó)法律關(guān)于違反從給付義務(wù)與合同解除的規(guī)定21-24
• 一、法律法規(guī)的規(guī)定21
• 二、學(xué)者的觀點(diǎn)21-24
• 第二章 違反從給付義務(wù)與合同的法定解除24-35
• 第一節(jié) 國(guó)外相關(guān)法律的規(guī)定25-30
• 一、英國(guó)25-27
• 二、美國(guó)27-28
• 三、德國(guó)28-29
• 四、《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》29-30
• 第二節(jié) 我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定30-33
• 第三節(jié) 違反從給付義務(wù)與“合同目的”的解釋33-35
• 第三章 從給付義務(wù)的類型與合同的解除35-42
• 第一節(jié) 交付發(fā)票、說(shuō)明書、資料的義務(wù)35-36
• 一、某冶金公司與李某買賣合同糾紛案35-36
• 二、違反此類從給付義務(wù)的探討36
• 第二節(jié) 交付標(biāo)的物來(lái)源證明材料的義務(wù)36-38
• 一、某模具廠訴某機(jī)械公司買賣合同糾紛案37
• 二、違反此類從給付義務(wù)的探討37-38
• 第三節(jié) 交付行政管理證書的義務(wù)38-40
• 一、某實(shí)業(yè)公司與某食品公司買賣合同糾紛案39
• 二、違反此類從給付義務(wù)的探討39-40
• 第四節(jié) 保養(yǎng)、檢查、維修義務(wù)40-42
• 一、某交通設(shè)施有限公司與某廣告有限公司定做合同糾紛案40-41
• 二、違反此類從給付義務(wù)的探討41-42
• 結(jié)語(yǔ)42-43
• 參考文獻(xiàn)43-45
• 后記45-46

【共引文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王軍;;侵權(quán)法上“物的行為”研究[J];河北法學(xué);2006年05期

2 宋旭明;鄧葉芬;;論合同解除后恢復(fù)原狀請(qǐng)求權(quán)的性質(zhì)——以物權(quán)變動(dòng)模式的選擇為基礎(chǔ)的考察[J];河北法學(xué);2006年10期

3 吳文嬪;;第三人利益合同之效力根源:法律對(duì)第三人合同利益之正當(dāng)化[J];河北法學(xué);2007年12期

4 甕怡潔;;我國(guó)刑事賠償制度歸責(zé)原則反思[J];河北法學(xué);2008年12期

5 于林洋;;廣告薦證者虛假薦證責(zé)任兩岸觀[J];河北法學(xué);2009年06期

6 崔建遠(yuǎn);;以物抵債的理論與實(shí)踐[J];河北法學(xué);2012年03期

7 齊云;;論我國(guó)多數(shù)人之債的完善——以不可分之債與連帶之債的區(qū)別為中心[J];河北法學(xué);2012年03期

8 葉i吰，

本文編號(hào)：285620