本文關(guān)鍵詞：陳發(fā)樹訴云南紅塔股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案評析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：我國《合同法》第44條第2款對批準(zhǔn)生效合同進(jìn)行了規(guī)定，，但對國有股權(quán)轉(zhuǎn)讓未經(jīng)行政審批的情形，法律卻未能予以明確規(guī)定，這將導(dǎo)致各地法院的判決不一致，很大程度上影響了法律的權(quán)威性。因此，有必要重新對此批準(zhǔn)生效合同之合同效力、報批義務(wù)、法律責(zé)任進(jìn)行討論，明確其適用原則，以期能有效解決司法實踐中存在的問題。本文將以一則典型的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案為例，立足于我國法律的現(xiàn)行框架體系，厘清一些容易混淆的法律概念，重點分析了國有股權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中報批義務(wù)對股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力的影響，并結(jié)合法理和實務(wù)對相關(guān)問題進(jìn)行了深入的探討。 合同的效力應(yīng)當(dāng)是一個廣義的概念，其存在于自合同成立時起至合同終止的整個過程。合同的成立與生效是合同兩個不同的階段，合同的成立以當(dāng)事人意思表示一致為條件，而合同的生效在合同成立的基礎(chǔ)上，還應(yīng)當(dāng)滿足合同生效的要件。合同無效是相對合同有效來說的，合同終極無效的反面是合同有效，但中間狀態(tài)還存在效力待定和可撤銷兩種情形。而合同未生效是相對合同生效來講的，兩者都應(yīng)當(dāng)以合同有效為前提。對于效力待定合同或者可撤銷合同，其在不能確定合同有效還是無效前，無須討論合同是否生效的問題。未生效合同最終不能滿足合同生效條件時，其最終效力狀態(tài)應(yīng)當(dāng)是合同的確定不生效，盡管仍習(xí)慣性稱之為合同無效，但應(yīng)當(dāng)與無效合同區(qū)分開來。批準(zhǔn)生效合同未經(jīng)審批前應(yīng)屬于未生效合同，其報批義務(wù)具有雙重屬性：基于合同未生效，批準(zhǔn)是合同的特別生效要件，報批義務(wù)應(yīng)當(dāng)是合同的先合同義務(wù)；基于誠實信用原則，報批義務(wù)之生效則應(yīng)當(dāng)具有獨立性，不依賴合同是否生效而當(dāng)然生效。當(dāng)事人違反報批義務(wù)，相對人既可以主張締約過失責(zé)任，也可以主張違約責(zé)任，即締約過失責(zé)任與違約責(zé)任發(fā)生競合。
【關(guān)鍵詞】：股權(quán)轉(zhuǎn)讓 行政審批 報批義務(wù) 合同效力
【學(xué)位授予單位】：湖南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D920.5;D923.2
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-9
• 第1章 緒論9-12
• 1.1 本文研究目的及意義9
• 1.2 國內(nèi)外文獻(xiàn)綜述9-10
• 1.3 主要研究內(nèi)容及方法10-12
• 第2章 基本案情與爭議焦點12-14
• 2.1 基本案情12-13
• 2.2 案件主要分歧13
• 2.3 爭議焦點13-14
• 第3章 案例評析14-32
• 3.1 合同效力概述14-16
• 3.2 合同成立與合同生效的區(qū)別與聯(lián)系16-18
• 3.3 合同無效與合同未生效18-20
• 3.4 批準(zhǔn)生效合同之再考察20-25
• 3.5 本案合同效力分析25-28
• 3.6 本案合同報批義務(wù)分析28-29
• 3.7 本案法律責(zé)任分析29-31
• 3.8 本案司法救濟(jì)途徑31-32
• 結(jié)論32-33
• 參考文獻(xiàn)33-34
• 致謝34

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 程合紅;論新合同法中合同的效力[J];北京科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);1999年04期

2 崔建遠(yuǎn);吳光榮;;中國法語境下的合同效力:理論與實踐[J];法律適用;2012年07期

3 劉俊海;;論有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力[J];法學(xué)家;2007年06期

4 王全弟,孔向榮;合同成立與生效的區(qū)別[J];法學(xué);2000年09期

5 吳光榮;;行政審批對合同效力的影響:理論與實踐[J];法學(xué)家;2013年01期

6 趙旭東;論合同的法律約束力與效力及合同的成立與生效[J];中國法學(xué);2000年01期

7 劉貴祥;;論行政審批與合同效力——以外商投資企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓為線索[J];中國法學(xué);2011年02期

8 蔡立東;;行政審批與權(quán)利轉(zhuǎn)讓合同的效力[J];中國法學(xué);2013年01期

9 楊永清;;批準(zhǔn)生效合同若干問題探討[J];中國法學(xué);2013年06期

  本文關(guān)鍵詞：陳發(fā)樹訴云南紅塔股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案評析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：283377