發(fā)布時間：2018-11-23 17:09

【摘要】：隨著經(jīng)濟的發(fā)展，商業(yè)實踐的擴張，經(jīng)濟主體對資金的需求越來越大。債權(quán)的順利流轉(zhuǎn)可以使其預(yù)期利益轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實價值，從而滿足了債權(quán)人從事經(jīng)濟活動對資金的需求，，因而保障債權(quán)的順利流轉(zhuǎn)成為債權(quán)人的迫切要求。要保障債權(quán)的順利流轉(zhuǎn)，關(guān)鍵在于對受讓人進行充分的保護。如果不能對受讓人進行充分保護，受讓人的安全地位難以得到有效保障，那么任何一個理性的潛在受讓人不愿也不敢接受轉(zhuǎn)讓債權(quán)。我國債權(quán)讓與制度起步較晚，對于受讓人利益保護存有諸多缺陷，難以滿足債權(quán)順利流轉(zhuǎn)的需要。因此如何完善我國債權(quán)讓與中受讓人利益保護，保障受讓人在法律上的安全地位，實甚重要。 本文以保障受讓人的安全地位為中心，分析了我國債權(quán)讓與受讓人利益保護的立法現(xiàn)狀和缺陷，并在借鑒國外經(jīng)驗和結(jié)合我國實際的基礎(chǔ)上，有針對性的提出完善我國受讓人利益保護的立法建議。本文分為四章：第一章闡述了債權(quán)讓與的概念和性質(zhì)，債權(quán)讓與制度的演進過程中受讓人利益保護以及保護受讓人利益的必要性。第二章分析了我國債權(quán)讓與中受讓人利益保護的立法現(xiàn)狀和缺陷，共分為兩節(jié)。第一節(jié)以我國《合同法》為基礎(chǔ)，分析我國債權(quán)讓與中受讓人利益保護的立法現(xiàn)狀；第二節(jié)著重剖析了受讓人利益保護之立法缺陷：關(guān)于讓與通知主體的規(guī)定不合理，完全肯定禁止債權(quán)讓與特約效力和未確立債權(quán)讓與的公示方式。第三章考察了英美法系和大陸法系關(guān)于受讓人利益保護的立法狀況，以期為我國完善受讓人保護提供合理借鑒。第四章針對我國債權(quán)讓與中受讓人利益保護的立法缺陷，提出了增加受讓人作為讓與通知的主體，限制禁止讓與債權(quán)特約對外效力和確立登記與通知相結(jié)合的債權(quán)讓與公示方式的立法建議，以期切實加強受讓人利益保護。
[Abstract]:With the development of economy and the expansion of commercial practice, the demand for capital is increasing. The smooth circulation of creditor's rights can make its expected interest turn into realistic value, thus satisfy the creditor's demand for funds in economic activities, thus ensuring the smooth circulation of creditor's rights becomes the urgent demand of creditors. To ensure the smooth flow of creditor's rights, the key lies in the full protection of the transferee. If the transferee can not be fully protected and the transferee's security status is difficult to be effectively protected, then any reasonable potential transferee is unwilling and dare not accept the assignment of creditor's rights. The system of assignment of creditor's rights in our country starts late, and there are many defects in the protection of transferee's interests, so it is difficult to meet the need of smooth circulation of creditor's rights. Therefore, it is very important to perfect the protection of the transferee's interests in the assignment of creditor's rights and to ensure the transferee's safe position in law. This paper focuses on the security status of the transferee, analyzes the present legislative situation and defects of the protection of the interest of the transferee of creditor's rights transfer in China, and on the basis of drawing lessons from foreign experience and combining with the reality of our country, To improve the protection of the interests of China's transferee legislative recommendations. This paper is divided into four chapters: the first chapter expounds the concept and nature of the assignment of creditor's rights, the protection of the transferee's interests and the necessity of protecting the transferee's interests in the evolution of the system of assignment of creditor's rights. The second chapter analyzes the legislative status and defects of transferee interest protection in the assignment of creditor's rights in China, which is divided into two sections. The first section is based on the contract Law of China, and analyzes the legislative status of the protection of the transferee's interests in the assignment of creditor's rights in China. The second section focuses on analyzing the legislative defects of the transferee's interest protection: the stipulation on the subject of notice of assignment is unreasonable, the special effect of forbidding the assignment of creditor's rights and the way of publicizing the failure to establish the assignment of creditor's rights are completely affirmed. The third chapter investigates the legislation of transferee protection in Anglo-American law system and civil law system in order to provide reasonable reference for perfecting transferee protection in our country. In the fourth chapter, aiming at the legislative defects of the protection of the transferee's interest in the assignment of creditor's rights in our country, the author puts forward to increase the transferee as the subject of the notice of assignment. In order to strengthen the protection of the transferee's interests, it is proposed to restrict the external effect of the special contract of disclosing creditor's rights and to establish the way of making the assignment of creditor's rights public combined with registration and notification in order to strengthen the protection of transferee's interests.
【學(xué)位授予單位】：華僑大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D923

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 夏恒信,盧俊山,馮繼華;論債權(quán)讓與若干問題[J];山東審判;1998年05期

2 韓海光,崔建遠;論債權(quán)讓與和對抗要件[J];政治與法律;2003年06期

3 馮燁;;我國民法體系中債權(quán)二重讓與的完善[J];山西廣播電視大學(xué)學(xué)報;2007年02期

4 申建平;;債權(quán)雙重讓與優(yōu)先權(quán)論[J];比較法研究;2007年03期

5 趙巖;;試論債權(quán)讓與人權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任[J];法制與經(jīng)濟(下旬刊);2008年11期

6 靳晨陽;國際保理初論──兼評新《合同法》的債權(quán)讓與制度[J];法制與社會發(fā)展;1999年06期

7 孫婷婷;;論債權(quán)讓與的效力問題[J];山東經(jīng)濟戰(zhàn)略研究;2007年03期

8 趙巖;;債權(quán)讓與通知若干法律問題探討[J];遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報;2006年01期

9 王璐璐;;淺析債權(quán)讓與通知[J];社會科學(xué)家;2007年S2期

10 申建平;債權(quán)讓與通知論[J];求是學(xué)刊;2005年04期

相關(guān)會議論文 前10條

1 劉彤海;;“不良債權(quán)”受讓人不能起訴銀行嗎——與梁慧星教授商榷[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

2 李雯;;以轉(zhuǎn)讓方式轉(zhuǎn)移擬證券化債權(quán)資產(chǎn)的相關(guān)法律問題探討[A];2008全國博士生學(xué)術(shù)論壇（國際法）論文集——國際公法、國際私法分冊[C];2008年

3 馮文麗;;財產(chǎn)保險合同轉(zhuǎn)讓的立法比較與啟示——新《保險法》第49條修改的“屬人主義”與“從物主義”之爭[A];中國保險學(xué)會首屆學(xué)術(shù)年會論文集[C];2009年

4 章博;;仲裁協(xié)議效力擴張理論視野下的提單仲裁條款轉(zhuǎn)讓[A];2008全國博士生學(xué)術(shù)論壇（國際法）論文集——國際公法、國際私法分冊[C];2008年

5 曾曉梅;;論不動產(chǎn)善意取得的司法實踐[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2005年

6 王保樹;;尋求規(guī)制營業(yè)的“根”與“本”[A];中國商法年刊（2007）：和諧社會構(gòu)建中的商法建設(shè)[C];2007年

7 余濤;郭麗;;商譽出資法律規(guī)制的初步研究[A];中國商法年刊第三卷（2003）[C];2003年

8 李有星;郭曉梅;;商事交易安全的反思——兼論“商事通則”的任務(wù)[A];中國商法年刊（2007）：和諧社會構(gòu)建中的商法建設(shè)[C];2007年

9 錢智;;不動產(chǎn)善意取得與無權(quán)處分[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2005年

10 陳仕菊;;試論善意取得的構(gòu)成要件——兼評我國《物權(quán)法》第106條的相關(guān)規(guī)定[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第1輯）[C];2010年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 錢利芳;債權(quán)讓與了 受讓人應(yīng)該還債[N];江蘇經(jīng)濟報;2006年

2 姜春玲;債權(quán)讓與各方當(dāng)事人利益平衡之我見[N];江蘇法制報;2006年

3 付 英;司考全真分類精解（民法二）[N];人民法院報;2003年

4 朱大倫;債權(quán)讓與應(yīng)當(dāng)由讓與人通知債務(wù)人[N];人民法院報;2007年

5 記者 齊培松 通訊員 陳瑛;福建新設(shè)采礦權(quán)一律招拍掛[N];中國國土資源報;2006年

6 山東省臨沂市中級人民法院 滕厚峰;起訴不是債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知方式[N];人民法院報;2006年

7 記者　夏s

本文編號：2352180