發(fā)布時間：2018-11-23 09:31

【摘要】：自字面上看,我國《物權(quán)法》第191條系在否認抵押權(quán)之追及效力的同時,嚴格限制抵押物的轉(zhuǎn)讓,因而未經(jīng)抵押權(quán)人同意之物權(quán)轉(zhuǎn)讓行為應(yīng)被認定為無效。但這一文義解釋的結(jié)論既經(jīng)不起法政策的考量,也無法與體系解釋、歷史解釋和目的解釋相互契合。在抵押權(quán)之追及效力已被我國《擔(dān)保法》及其司法解釋確立的背景下,不能簡單依照文義理解《物權(quán)法》第191條,而應(yīng)全面運用法解釋學(xué)的方法縮小《擔(dān)保法》與《物權(quán)法》之間的沖突,并進而根據(jù)擔(dān)保法司法解釋的規(guī)定來處理未經(jīng)抵押權(quán)人同意之抵押物轉(zhuǎn)讓的效力�！段餀�(quán)法》第191條規(guī)定的"不得轉(zhuǎn)讓",既不屬于我國《合同法》第51條規(guī)定的無權(quán)處分,也非《合同法》第52條所稱強制性規(guī)定,還與所謂法定的讓與禁止有別,應(yīng)理解為倡導(dǎo)性規(guī)范,旨在提醒抵押人注意未經(jīng)抵押權(quán)人同意之抵押物轉(zhuǎn)讓可能引起的賠償責(zé)任。
[Abstract]:From the literal point of view, Article 191 of our country's property Law denies the pursuit and validity of the mortgage, and at the same time strictly restricts the transfer of the mortgaged property, so the transfer of real right without the consent of the mortgagee should be considered invalid. However, the conclusion of this interpretation can not stand the consideration of law and policy, nor can it agree with the interpretation of system, history and purpose. Under the background that the pursuit and effect of mortgage has been established by our country's guaranty Law and its judicial interpretation, we cannot simply understand Article 191 of the Law of Real Rights according to its literary meaning. However, the conflict between the Law of Guaranty and the Law of property should be reduced by using the method of legal hermeneutics. And then deal with the validity of the transfer of the mortgaged property without the consent of the mortgagee according to the provisions of the judicial interpretation of the guaranty Law. The "non-transferable" stipulated in Article 191 of the Real Rights Law does not belong to the unauthorized disposition stipulated in Article 51 of the contract Law of China. Nor is the mandatory provision referred to in Article 52 of the contract Law, as distinct from the so-called statutory prohibition of assignment, to be understood as an advocacy norm designed to remind the mortgagor of the liability that may arise from the transfer of the mortgagee without the mortgagee's consent.
【作者單位】： 最高人民法院審判委員會;最高人民法院執(zhí)行局;國家法官學(xué)院;
【分類號】：D923

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 趙鮮;;抵押物轉(zhuǎn)讓效力問題之我見——以《物權(quán)法》第191條為中心的解釋論[J];研究生法學(xué);2010年05期

2 高圣平;王琪;;不動產(chǎn)抵押物轉(zhuǎn)讓規(guī)則的解釋論:《物權(quán)法》第191條及其周邊[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報);2011年05期

3 仲偉珩;張燕;;論抵押物轉(zhuǎn)讓價款物上代位及其法律適用[J];法律適用;2010年12期

4 許明月;;抵押物轉(zhuǎn)讓制度之立法缺失及其司法解釋補救——評《中華人民共和國物權(quán)法》第191條[J];法商研究;2008年02期

5 鄔硯;;抵押人處分不動產(chǎn)抵押物的自由與限制———評《物權(quán)法》第191條[J];法律適用;2011年10期

6 梁上上,貝金欣;抵押物轉(zhuǎn)讓中的利益衡量與制度設(shè)計[J];法學(xué)研究;2005年04期

7 鄒海林;抵押物的轉(zhuǎn)讓與抵押權(quán)的效力[J];法學(xué)研究;1999年04期

8 朱慶育;抵押物轉(zhuǎn)讓效力之比較研究──兼評我國擔(dān)保法第49條[J];政法論壇;2000年02期

9 王軼;;論物權(quán)法的規(guī)范配置[J];中國法學(xué);2007年06期

10 陳永強;王建東;;論抵押物轉(zhuǎn)讓的法律效果——以對我國《物權(quán)法》第191條的解釋為中心[J];政治與法律;2009年09期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李明發(fā);;我國農(nóng)地承包經(jīng)營權(quán)的物權(quán)化研究[J];安徽大學(xué)法律評論;2002年02期

2 吳建農(nóng);;試論我國不動產(chǎn)登記制度的缺陷及其立法完善[J];安徽大學(xué)法律評論;2002年02期

3 羅世榮;黃靜芳;;評《農(nóng)村土地承包法》對土地承包經(jīng)營權(quán)的定性——再談農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)的性質(zhì)[J];安徽大學(xué)法律評論;2004年01期

4 楊海坤;曾祥華;;行政過程的社會正當(dāng)性——利益平衡[J];安徽大學(xué)法律評論;2005年01期

5 劉玲伶;;章程對公司對外擔(dān)保的效力影響[J];安徽大學(xué)法律評論;2008年01期

6 張洪松;;公司法人格否認:要件解析與類型定位[J];安徽大學(xué)法律評論;2009年01期

7 吳沈括;;論博客刑事責(zé)任之歸致——以刑法解釋為進路[J];安徽大學(xué)法律評論;2010年01期

8 陳永正,朱仁友;論所有權(quán)范疇[J];安徽大學(xué)學(xué)報;2003年01期

9 侯國躍;;試論物權(quán)法基本原則的確定——兼評《物權(quán)法(草案)》的相關(guān)規(guī)定[J];安徽大學(xué)學(xué)報;2006年03期

10 王春業(yè);郭劍峰;;普通公民應(yīng)享有對法律文件解釋的啟動權(quán)[J];安徽大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2007年05期

相關(guān)會議論文 前10條

1 高圣平;;宅基地轉(zhuǎn)讓糾紛個案的法律經(jīng)濟學(xué)[A];中國制度變遷的案例研究（土地卷)第八集[C];2011年

2 溫輝;;我國檢察機關(guān)性質(zhì)分析[A];第三屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2007年

3 劉燦;;構(gòu)建農(nóng)民與農(nóng)村經(jīng)濟長期發(fā)展的財產(chǎn)權(quán)基礎(chǔ)——基于成都市改革經(jīng)驗的理論分析[A];社會主義經(jīng)濟理論研究集萃——從經(jīng)濟大國走向經(jīng)濟強國的戰(zhàn)略思維（2011）[C];2011年

4 李光宇;王典;;論虛擬財產(chǎn)引發(fā)的法律問題[A];2008年度（第六屆）中國法經(jīng)濟學(xué)論壇論文集（上）[C];2008年

5 廖建求;姜孝賢;;法經(jīng)濟學(xué)語境下的環(huán)境侵權(quán)歸責(zé)原則重構(gòu)[A];2009年度（第七屆）中國法經(jīng)濟學(xué)論壇論文集[C];2009年

6 許可;;從法律博弈論看土地所有權(quán)制度設(shè)計——以征地補償為中心[A];2012年度（第十屆）中國法經(jīng)濟學(xué)論壇論文集[C];2012年

7 柴朝文;;對天津市“宅基地換房”法律特征的理解[A];轉(zhuǎn)型與重構(gòu)——2011中國城市規(guī)劃年會論文集[C];2011年

8 吳行政;;中國農(nóng)村土地征收補償法律問題研究[A];新農(nóng)村建設(shè)的制度保障[C];2005年

9 楊立新;王軼;王竹;王天凡;趙可;;中國民法學(xué)三十年(1978—2008)[A];中國法學(xué)三十年（1978-2008）[C];2008年

10 張效羽;;隱私權(quán)的道德困境及其化解——論公法隱私權(quán)與私法隱私權(quán)[A];第四屆全國公法學(xué)博士生論壇論文集[C];2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 丁宇飛;企業(yè)國有資產(chǎn)管理體制的法律探索[D];華東政法大學(xué);2010年

2 吳旅燕;論我國私有財產(chǎn)權(quán)的憲法保護[D];華東政法大學(xué);2010年

3 徐子良;經(jīng)濟法司法實施之應(yīng)用研究[D];華東政法大學(xué);2010年

4 晉入勤;企業(yè)國有產(chǎn)權(quán)交易法律制度創(chuàng)新論[D];華東政法大學(xué);2010年

5 李長坤;刑事涉案財物處理制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

6 趙寧;罪狀解釋論[D];華東政法大學(xué);2010年

7 陳玲;背信犯罪比較研究[D];華東政法大學(xué);2010年

8 劉源;論我國犯罪構(gòu)成結(jié)構(gòu)之完善[D];華東政法大學(xué);2010年

9 顏曉閩;美國證券法律史研究[D];華東政法大學(xué);2010年

10 呂鳴;《鹿特丹規(guī)則》與相關(guān)貨物運輸公約的沖突及其協(xié)調(diào)[D];華東政法大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 戴蕾;促進太陽能熱水器應(yīng)用法律問題初探[D];山東科技大學(xué);2010年

2 張念明;形式法治下的實質(zhì)課稅主義[D];山東科技大學(xué);2010年

3 王國濤;納稅人權(quán)利保護司法論[D];山東科技大學(xué);2010年

4 楊鵬章;非強制性環(huán)境行政執(zhí)法行為研究[D];山東科技大學(xué);2010年

5 李莎;船舶融資租賃法律問題探析[D];華東政法大學(xué);2010年

6 劉金華;期待權(quán)研究[D];華東政法大學(xué);2010年

7 趙華;有限責(zé)任公司股權(quán)對外轉(zhuǎn)讓程序限制二題[D];華東政法大學(xué);2010年

8 李齊艷;論房屋承租人的優(yōu)先購買權(quán)[D];華東政法大學(xué);2010年

9 黃婷婷;空間地上權(quán)研究[D];華東政法大學(xué);2010年

10 周姚春;論個人信息的民法保護基礎(chǔ)[D];華東政法大學(xué);2010年

【二級參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 朱慶育;尋求民法的體系方法——以物權(quán)追及力理論為個案[J];比較法研究;2000年02期

2 張谷,王爽;《合同法》:合同和合同書[J];北京科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);1999年04期

3 王軼;;《物權(quán)法》的任意性規(guī)范及其適用[J];法律適用;2007年05期

4 許明月;;抵押物轉(zhuǎn)讓制度之立法缺失及其司法解釋補救——評《中華人民共和國物權(quán)法》第191條[J];法商研究;2008年02期

5 王勝明;;物權(quán)法制定過程中的幾個重要問題[J];法學(xué)雜志;2006年01期

6 崔建遠;抵押權(quán)探微[J];法學(xué);2004年04期

7 廖煥國;;我國不動產(chǎn)抵押物流轉(zhuǎn)的制度安排——以《物權(quán)法》第191條為中心的考察[J];法學(xué);2009年04期

8 孟勤國,馮桂;論擔(dān)保權(quán)的性質(zhì)及其在民法典中的地位[J];甘肅社會科學(xué);2004年05期

9 羅思榮;梅瑞琦;;我國一般抵押權(quán)的體系構(gòu)建——以抵押物轉(zhuǎn)讓的效力考察為視角[J];杭州師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2008年05期

10 張萬彬;;淺議抵押人對抵押物的轉(zhuǎn)讓權(quán)——兼評《物權(quán)法》第191條第二款之規(guī)定[J];金融經(jīng)濟;2007年10期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 王冬明;抵押權(quán)追及效力的立法證成[D];吉林大學(xué);2006年

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鐘小亮;;關(guān)于抵押權(quán)追及效力的探討與展望——以《物權(quán)法》第一百九十一條為主要背景[J];金卡工程(經(jīng)濟與法);2008年06期

2 趙萬忠;;論抵押權(quán)追及效力制度之設(shè)計[J];西北大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2008年05期

3 吳鵬;;論抵押權(quán)追及效力[J];法制與社會;2011年16期

4 李景華,肖光亮;已設(shè)定抵押的房屋轉(zhuǎn)讓合同效力初探——《擔(dān)保法》、《合同法》及其解釋在適用中的幾個問題[J];法律適用;2002年01期

5 陳英;抵押權(quán)追及效力淺析——兼談抵押物受讓人的滌除權(quán)[J];天津市政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2005年03期

6 王姍姍;;論抵押期間抵押財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的限制性規(guī)定——兼評我國《物權(quán)法》第191條的理解與適用[J];法制與社會;2010年19期

7 鄧鶴;;抵押物轉(zhuǎn)讓之權(quán)衡與選擇[J];深圳大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2007年04期

8 周才匯;高曉陽;;試論抵押權(quán)的效力[J];九江職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2008年01期

9 林和凱;;論抵押人對抵押物的轉(zhuǎn)讓權(quán)[J];山東經(jīng)濟;2006年05期

10 溫麗珍;;芻議抵押權(quán)物上追及力實現(xiàn)的條件[J];安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報;2007年05期

相關(guān)會議論文 前10條

1 張慶華;;關(guān)于合同效力性強制規(guī)定的識別[A];中國合同法論壇論文匯編[C];2010年

2 蔣文軍;;論行政審批對特定財產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)讓合同效力的影響——基于負擔(dān)行為和處分行為的視角[A];中國合同法論壇論文匯編[C];2010年

3 王屏;;從一起案例分析抵押權(quán)的若干問題[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2005年

4 張曦;;最高額抵押權(quán)淺析[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2001年

5 李金平;;對抵押擔(dān)保司法解釋的若干法律思考[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2001年

6 張曦;;最高額抵押權(quán)淺析[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2002年

7 趙宇濤;;淺談對合同效力的認定[A];西安市工商局碑林分局、西安市碑林區(qū)工商學(xué)會2004年度理論研討會優(yōu)秀論文集[C];2004年

8 蔣文軍;;論抵押財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的法律規(guī)定及其適用——基于一起公報判例展開的思考[A];中國合同法論壇論文匯編[C];2010年

9 史靖宇;;論房地產(chǎn)抵押權(quán)的實現(xiàn)[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2002年

10 張穎;葉金花;;論要式欠缺對合同效力的影響[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2004年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 史謹;合同效力初探[N];西部法制報;2008年

2 王保輝;抵押物轉(zhuǎn)讓的法律后果[N];人民法院報;2005年

3 馮占新 王玉梅 李國生;確認合同效力需符合實際[N];人民法院報;2001年

4 蔡暉;直接申請執(zhí)行,還是提起訴訟？[N];人民法院報;2007年

5 河南省鎮(zhèn)平縣人民法院 胡明理邋謝中宏;同一擔(dān)保物上動產(chǎn)擔(dān)保權(quán)竟存關(guān)系淺析[N];人民法院報;2007年

6 葛 文;保險法第五十六條第一款規(guī)定之合同效力[N];人民法院報;2005年

7 李亞林;涉及改變承包地用途的合同效力評價[N];江蘇法制報;2006年

8 最高人民法院民一庭 張進先;土地出讓合同效力是否具有可分性？[N];中國國土資源報;2009年

9 過雪琴;主債權(quán)訴訟時效內(nèi)未行使抵押權(quán)的處理[N];江蘇經(jīng)濟報;2010年

10 江蘇省鎮(zhèn)江市中級人民法院 張傳軍;轉(zhuǎn)讓房屋抵押權(quán)未重新辦理抵押登記是否有效[N];人民法院報;2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 許翠霞;違反強制性規(guī)定的合同效力研究[D];中國政法大學(xué);2007年

2 彭貴;英國浮動抵押制度研究[D];西南政法大學(xué);2006年

3 毛永俊;民國前期擔(dān)保物權(quán)制度變革的司法理路[D];中國政法大學(xué);2010年

4 孫秋楓;合同法的經(jīng)濟學(xué)分析[D];吉林大學(xué);2008年

5 崔志偉;論不動產(chǎn)上權(quán)利沖突及其司法處理[D];吉林大學(xué);2012年

6 周天泰;知識產(chǎn)權(quán)融資的法治研究與建議[D];華東政法學(xué)院;2006年

7 王立志;船舶物權(quán)登記論——實體法實現(xiàn)的程序進路[D];大連海事大學(xué);2009年

8 黃忠;無效法律行為制度研究[D];西南政法大學(xué);2009年

9 楊桂紅;林業(yè)物權(quán)制度比較研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2012年

10 周效宇;論違反強制性規(guī)定合同之效力[D];吉林大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王冬明;抵押權(quán)追及效力的立法證成[D];吉林大學(xué);2006年

2 余躍武;論合同相對性及其效力的擴張[D];安徽大學(xué);2004年

3 譚華霖;論合同效力[D];黑龍江大學(xué);2004年

4 張矛;論無權(quán)處分的效力[D];湘潭大學(xué);2005年

5 郭立濤;論合同法定解除權(quán)[D];華東政法大學(xué);2007年

6 張曉峰;違反強制性規(guī)定合同效力問題的探討[D];煙臺大學(xué);2008年

7 陳燕;未成年人合同欺詐法律規(guī)制研究[D];湖南師范大學(xué);2009年

8 謝超;論合同效力的法律規(guī)制[D];廈門大學(xué);2006年

9 李緣緣;意思表示構(gòu)成要素對合同效力的影響[D];廈門大學(xué);2007年

10 胡迎春;合作開發(fā)房地產(chǎn)合同的法律探討[D];西南政法大學(xué);2009年

，

本文編號：2351086