本文關(guān)鍵詞：國際投資稅收爭議的可仲裁性問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著國際投資的進一步活躍,資本在國際間流動愈加頻繁,資本處在不同國家稅收主權(quán)管轄之下。各國的財稅制度的不統(tǒng)一,使得國際稅收關(guān)系更加復(fù)雜。投資者與東道國因為適用或解釋國際投資協(xié)定中關(guān)于稅收問題的意見不統(tǒng)一,導(dǎo)致了國際投資稅收爭議也逐漸增加。國際社會為了尋求稅收問題的合理高效解決,進行了長期的探索。相互協(xié)商程序在和平成為時代主題的背景下應(yīng)運而生成為目前解決國際投資稅收爭議的重要手段。但是,相互協(xié)商程序本身還是存在著某些固有缺陷難以克服,使其解決稅收爭議的效果上受到一定限制。因此,國際社會開始尋求一個新的解決辦法。在國際組織和專家的共同努力下仲裁被逐步納入國際稅收爭議解決機制當(dāng)中。國際稅收爭議的仲裁機制只是對相互協(xié)商程序的督促制度,尚不能完全替代相互協(xié)商程序,加之從國際實踐來看,現(xiàn)有的仲裁制度還不能完全滿足爭議解決的需要。 國際投資稅收爭議和國際稅收爭議有著千絲萬縷的關(guān)系,國際投資稅收仲裁制度在國際投資爭端解決中心已經(jīng)獲得實踐。本文就國際投資稅收爭議的可仲裁性問題進行了論證,并在此基礎(chǔ)分析對比了國際社會及我國在投資協(xié)定中的關(guān)于涉稅爭議仲裁解決機制的不同規(guī)定。同時建議在我國的投資協(xié)定的稅收條款和爭端解決條款中謹慎地對涉稅爭議進行規(guī)定,從而維護我國投資者的利益和國家稅收主權(quán)利益的平衡。 本文共分為五章 第一章簡要介紹了國際投資及稅收爭議的基本內(nèi)容,包括國際投資的界定,國際投資稅收爭議的范圍及爭議主體雙方,以及國際稅收爭議的范圍和性質(zhì)。綜合對比了國際投資稅收爭議與國際稅收爭議,分析了兩者之間的聯(lián)系與區(qū)別。 第二章重點介紹了國際稅收爭議的解決辦法。從國內(nèi)法程序、外交保護、相互協(xié)商程序以及仲裁等方面進行了介紹。具體分析各種制度的適用范圍和條件,分析了各種制度的優(yōu)缺點。 第三章討論了投資協(xié)定中的稅收條款和爭端解決條款兩種國際投資協(xié)定涉稅條款。分析國際立法實踐針對稅收爭議是否適用于投資協(xié)定的不同規(guī)定。還探討了投資協(xié)定中的爭端解決條款中所允許的仲裁庭的管轄范圍問題,用以論證國際投資涉稅爭議的可仲裁性問題。 第四章著重分析了ICSID的仲裁制度和仲裁實踐。論述了有關(guān)ICSID的管轄權(quán)問題,進而為論述國際仲裁機構(gòu)能夠?qū)H投資稅收爭議進行管轄提供了必要的理論支撐。對北美自由貿(mào)易區(qū)協(xié)定、國際商會仲裁規(guī)則還有其他國際商事仲裁機構(gòu)的國際投資稅收仲裁實踐進行了必要的說明。 第五章分析了我國稅收協(xié)定和投資協(xié)定中關(guān)于稅收仲裁問題的現(xiàn)狀與不足,論證了在有關(guān)協(xié)定中引入仲裁條款的必要性和可行性,對于我國來說,為優(yōu)化現(xiàn)有稅收爭議解決機制有必要引入仲裁條款,并且我國已具備了引入仲裁條款的內(nèi)部和外部條件,進而就我國稅收協(xié)定和投資協(xié)定的完善提出了幾點建議。
【關(guān)鍵詞】：國際投資稅收爭議 ICSID 稅收仲裁程序 相互協(xié)商程序
【學(xué)位授予單位】：北方工業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D997.4
【目錄】：

• 摘要3-5
• ABSTRACT5-9
• 引言9-10
• 1. 國際投資及稅收爭議相關(guān)問題概述10-12
• 1.1 國際投資的概念和分類10-11
• 1.2 國際投資稅收爭議的概念11
• 1.3 國際稅收爭議的概念11-12
• 小結(jié)12
• 2. 國際稅收爭議解決機制概述12-17
• 2.1 國內(nèi)法程序13
• 2.2 外交保護13-14
• 2.3 相互協(xié)商程序14-15
• 2.4 稅收仲裁15-17
• 小結(jié)17
• 3. 國際投資協(xié)定關(guān)于稅收仲裁的規(guī)定17-21
• 3.1 稅收條款17-20
• 3.1.1 稅收條款的種類18-19
• 3.1.2 稅收條款的適用范圍19-20
• 3.2 爭端解決條款20-21
• 4. ICSID的稅收爭議仲裁實踐和相關(guān)條約的規(guī)定21-28
• 4.1 ICSID管轄權(quán)22-24
• 4.1.1 必要管轄條件22-23
• 4.1.2 管轄權(quán)的排他性23-24
• 4.2 ICSID投資稅收仲裁實踐案例分析24-26
• 4.2.1 與投資協(xié)議有關(guān)：“愷撒鋁土礦公司訴牙買加案”24-25
• 4.2.2 與征收有關(guān)：“里維爾銅和黃銅公司訴牙買加政府案”25
• 4.2.3 與投資者待遇有關(guān)：“西方石油勘探和生產(chǎn)公司訴厄瓜多爾案”25-26
• 4.3 與投資稅收爭議仲裁相關(guān)的國際條約的規(guī)定26-28
• 4.3.1 NAFTA關(guān)于投資稅收爭議仲裁的規(guī)定26-27
• 4.3.2 國際商會關(guān)于投資稅收爭議仲裁的規(guī)定27-28
• 5. 中國關(guān)于國際投資稅收爭議仲裁的規(guī)定與完善28-37
• 5.1 我國關(guān)于國際投資稅收爭議的規(guī)定與不足28-31
• 5.1.1 我國稅收協(xié)定的規(guī)定與不足28-29
• 5.1.2 我國投資協(xié)定的規(guī)定與不足29-31
• 5.2 我國引入國際投資稅收仲裁程序的必要性和可行性31-33
• 5.2.1 我國引入國際投資稅收仲裁程序的必要性31-32
• 5.2.2 我國引入國際投資稅收仲裁程序的可行性32-33
• 5.3 我國國際投資稅收仲裁完善之建議33-37
• 5.3.1 完善國際稅收協(xié)定的建議34
• 5.3.2 完善國際投資協(xié)定的建議34-37
• 結(jié)論37-38
• 參考文獻38-40
• 研究生期間論文發(fā)表情況40-41
• 致謝41

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 曾皓;;我國稅收協(xié)定爭議解決機制的完善——在我國稅收協(xié)定中引入仲裁條款[J];求索;2007年12期

2 孫文博;國際稅收仲裁為何停留于“紙上談兵”?[J];涉外稅務(wù);2003年04期

3 張澤平;;全球主要稅收爭議仲裁方案及特點比較[J];涉外稅務(wù);2011年04期

4 方祺江;;國際稅收仲裁:理論依據(jù)、現(xiàn)實進展及展望[J];稅務(wù)與經(jīng)濟;2011年02期

5 李慶靈;;國際投資條約中的稅收條款與發(fā)展中國家的對策[J];稅務(wù)與經(jīng)濟;2012年04期

6 劉京蓮;;法庭之友參與國際投資仲裁體制研究[J];太平洋學(xué)報;2008年05期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 林愛民;國際投資協(xié)定爭議仲裁研究[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

  本文關(guān)鍵詞：國際投資稅收爭議的可仲裁性問題研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：403559