2005年海牙《選擇法院協(xié)議公約》是21世紀國際社會最重要的規(guī)范排他性選擇法院協(xié)議的公約,中國全程參與了談判,其規(guī)則體現(xiàn)了中國利益的關(guān)切,公約內(nèi)容與中國現(xiàn)行法律制度不存在根本對立。但是在協(xié)議管轄制度具體規(guī)則上,中國現(xiàn)行法律制度與公約規(guī)定存在沖突,主要體現(xiàn)在涉外協(xié)議管轄是否受實際聯(lián)系要求、專屬管轄事項和級別管轄事項的限制,而這三個限制規(guī)定在中國國內(nèi)法中仍有存在的必要,暫不宜修改,因而中國對公約提具限制管轄權(quán)保留是必由之路。中國對該公約提具限制管轄權(quán)保留符合國家主權(quán)理論、契約自由理論、利益衡平理論的精神內(nèi)核,其法律依據(jù)主要包括《維也納條約法公約》《條約保留實踐指南》和《選擇法院協(xié)議公約》�！毒S也納條約法公約》第19-23條,允許一國對國際條約提具保留;《條約保留實踐指南》第3.1.5.5條允許一國基于其國內(nèi)法的特定規(guī)則對公約提具保留;《選擇法院協(xié)議公約》第19條和第21條允許締約國基于實際聯(lián)系要求和國內(nèi)特定事項提具限制管轄權(quán)保留。中國對該公約提具限制管轄權(quán)保留對中國的條約實踐、國內(nèi)司法實踐和國際商事仲裁有良好法律效果和積極影響。中國對公約提具限制管轄權(quán)保留時應(yīng)堅持條約必須信守原則、國際社會...

【文章頁數(shù)】：71 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
    一、選題意義
    二、研究動態(tài)
    三、研究內(nèi)容
    四、創(chuàng)新之處
第一章 中國對《公約》提具限制管轄權(quán)保留的必要性
    第一節(jié) 中國國內(nèi)法與《公約》的主要沖突
        一、協(xié)議管轄受實際聯(lián)系限制
        二、協(xié)議管轄受專屬管轄限制
        三、協(xié)議管轄受級別管轄限制
    第二節(jié) 修改國內(nèi)法與提具保留的路徑考量
        一、實際聯(lián)系限制的存廢問題
        二、專屬管轄限制的存廢問題
        三、級別管轄限制的存廢問題
第二章 中國對《公約》提具限制管轄權(quán)保留的可行性
    第一節(jié) 中國對《公約》提具限制管轄權(quán)保留的理論基礎(chǔ)
        一、國家主權(quán)理論
        二、契約自由理論
        三、利益衡平理論
    第二節(jié) 中國對《公約》提具限制管轄權(quán)保留的法律依據(jù)
        一、《維也納條約法公約》
        二、《條約保留實踐指南》
        三、《選擇法院協(xié)議公約》
    第三節(jié) 中國對《公約》提具限制管轄權(quán)保留的法律效果
        一、對中國條約實踐的法律效果
        二、對中國司法實踐的法律效果
        三、對國際商事仲裁的法律效果
第三章 中國對《公約》提具限制管轄權(quán)保留的具體路徑
    第一節(jié) 中國對《公約》提具限制管轄權(quán)保留的基本原則
        一、條約必須信守原則
        二、國際社會本位原則
        三、平等互利互信原則
    第二節(jié) 中國對《公約》提具限制管轄權(quán)保留的內(nèi)容考量
        一、實際聯(lián)系地的界定
        二、專屬管轄限制范圍
        三、級別管轄限制范圍
        四、保留事項的建議稿
    第三節(jié) 中國對《公約》提具限制管轄權(quán)保留的程序安排
        一、提具保留的主體
        二、提具保留的說理
        三、提具保留的審查
結(jié)語
參考文獻
附錄
致謝



本文編號：3838142