海洋生物的養(yǎng)護(hù)與管理措施是區(qū)域漁業(yè)管理組織管理公海漁業(yè)最重要的法律手段,而確定魚類的總捕撈量并在國家間分配則是其核心問題。然而,國家可以通過提出異議來避免受養(yǎng)護(hù)與管理措施的約束。如何設(shè)計(jì)合理的異議處理機(jī)制是所有區(qū)域漁業(yè)組織面臨的難題。本文聚焦異議審查這一獨(dú)特的制度設(shè)計(jì),對目前僅有的兩個相關(guān)案例——關(guān)于南太平洋區(qū)域漁業(yè)管理組織對漁業(yè)配額的兩個異議案進(jìn)行評析,從這兩個異議案的處理中梳理區(qū)域漁業(yè)管理組織關(guān)于配額分配的法律爭議,分析審查專家組的立場和未解決的問題,并論述該組織的兩次審查實(shí)踐的意義及影響。

【文章頁數(shù)】：21 頁

【文章目錄】：
一 區(qū)域漁業(yè)管理組織的異議審查:一種特殊的漁業(yè)爭端處理機(jī)制
二 南太漁業(yè)組織漁業(yè)配額異議案的案情及法律問題
    (一) 兩個異議案的基本案情
        1.俄羅斯異議案
        2.厄瓜多爾異議案
    (二) 兩個漁業(yè)配額異議案的主要法律爭議及裁決
        1.異議案的程序問題
        2.異議案的實(shí)體問題
            (1) 俄羅斯異議案
            (2) 厄瓜多爾異議案
        3.替代性措施問題
            (1) 俄羅斯異議案
            (2) 厄瓜多爾異議案
三 對南太漁業(yè)組織漁業(yè)配額異議案專家組裁決的評析
    (一) 專家組審查與委員會裁量權(quán)之間的關(guān)系
    (二) “不合法”與“歧視”的制度設(shè)計(jì)
    (三) 程序與實(shí)體問題的互相影響
    (四) 專家組建議權(quán)的行使范圍
四 區(qū)域漁業(yè)組織異議審查機(jī)制的前景及啟示
    (一) 異議審查機(jī)制是解決特殊海洋爭端的重要機(jī)制
    (二) 異議審查機(jī)制在改進(jìn)之后應(yīng)具有廣闊發(fā)展前景
    (三) 兩次異議審查實(shí)踐的啟示



本文編號：3838119