“行為受行為地法支配”是一條古老的法律格言,表現(xiàn)在傳統(tǒng)國(guó)際商事仲裁中,即仲裁地法在確定仲裁員的資格、組成仲裁庭、進(jìn)行仲裁的程序以及實(shí)體法的適用等問(wèn)題上擁有無(wú)可爭(zhēng)辯的權(quán)威。然而,自本世紀(jì)60年代以來(lái),在國(guó)際商事仲裁的理論和實(shí)踐中,卻涌現(xiàn)出一種否定“所在地理論”,力圖使國(guó)際商事仲裁程序完全擺脫仲裁地法的控制和支配的發(fā)展趨向。在中國(guó),學(xué)界稱之為非內(nèi)國(guó)化仲裁,其主要內(nèi)容是：國(guó)際商事仲裁可以不受仲裁程序地國(guó)的法律的限制,仲裁裁決的法律效力也不必由仲裁地國(guó)法律賦予。國(guó)際商事仲裁裁決在申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行之前,不受任何國(guó)家法院的監(jiān)督。任何國(guó)家的法院均不能行使撤銷此種仲裁裁決的權(quán)力。對(duì)國(guó)際商事仲裁裁決的唯一的補(bǔ)救辦法是：或者承認(rèn)此項(xiàng)裁決的法律效力并予以強(qiáng)制執(zhí)行,或者不承認(rèn)該裁決的法律執(zhí)行并拒絕執(zhí)行。非內(nèi)國(guó)仲裁既是一個(gè)理論性問(wèn)題,同時(shí)它也具有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。它的產(chǎn)生引起國(guó)際商事仲裁領(lǐng)域的廣泛關(guān)注和討論,并對(duì)國(guó)際商事仲裁的立法和實(shí)踐產(chǎn)生了重要的影響。雖然賦予國(guó)際商事仲裁更多的自治是一個(gè)世界性的趨勢(shì),但并不意味非國(guó)內(nèi)化理論排除所有司法干預(yù),不同國(guó)家有關(guān)國(guó)際商事仲裁的立法所允許的法院干預(yù)仲裁程序的程度有所不同,這涉及...

【文章頁(yè)數(shù)】：57 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要 Abstract 引言 第1章 非內(nèi)國(guó)仲裁的基本含義
1.1 非內(nèi)國(guó)仲裁的概念
    1.1.1 非內(nèi)國(guó)仲裁的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
    1.1.2 非內(nèi)國(guó)仲裁的概念
1.2 國(guó)際商事仲裁裁決的國(guó)籍
    1.2.1 國(guó)際商事仲裁裁決的國(guó)籍
    1.2.2 決定裁決國(guó)籍的標(biāo)準(zhǔn)
    1.2.3 裁決國(guó)籍的沖突 第2章 非內(nèi)國(guó)仲裁理論基礎(chǔ)及實(shí)踐考察
2.1 非內(nèi)國(guó)仲裁的理論基礎(chǔ)
    2.1.1 國(guó)際商事仲裁的性質(zhì)與非內(nèi)國(guó)仲裁
    2.1.2 仲裁制度的特點(diǎn)及價(jià)值取向與非內(nèi)國(guó)仲裁
    2.1.3 仲裁制度發(fā)展的自由化趨勢(shì)與非內(nèi)國(guó)仲裁
    2.1.4 國(guó)際商事仲裁司法監(jiān)督權(quán)的國(guó)際分配與非內(nèi)國(guó)仲裁
    2.1.5 國(guó)際商事仲裁現(xiàn)實(shí)發(fā)展需要與非內(nèi)國(guó)仲裁
2.2 非內(nèi)國(guó)仲裁的實(shí)踐考察
    2.2.1 非內(nèi)國(guó)仲裁的立法考察
    2.2.2 非內(nèi)國(guó)仲裁的司法實(shí)踐考察
2.3 對(duì)非內(nèi)國(guó)仲裁理論的評(píng)價(jià) 第3章 非內(nèi)國(guó)仲裁的司法監(jiān)督
3.1 仲裁權(quán)與國(guó)家主權(quán)的關(guān)系
    3.1.1 仲裁權(quán)的取得
    3.1.2 仲裁權(quán)的實(shí)現(xiàn)
    3.1.3 仲裁權(quán)與國(guó)家主權(quán)的關(guān)系
3.2 對(duì)非內(nèi)國(guó)仲裁的司法監(jiān)督
    3.2.1 對(duì)非內(nèi)國(guó)仲裁監(jiān)督的必要性
    3.2.2 對(duì)非內(nèi)國(guó)仲裁監(jiān)督的范圍
    3.2.3 非內(nèi)國(guó)仲裁監(jiān)督的內(nèi)容
3.3 對(duì)非內(nèi)國(guó)仲裁司法監(jiān)督權(quán)的分配
    3.3.1 仲裁地國(guó)的監(jiān)督
    3.3.2 承認(rèn)與執(zhí)行地國(guó)的監(jiān)督
3.4 公共政策的影響
    3.4.1 公共政策的含義
    3.4.2 公共政策對(duì)非內(nèi)國(guó)仲裁監(jiān)督的影響 第4章 非內(nèi)國(guó)仲裁理論對(duì)我國(guó)仲裁司法監(jiān)督的影響
4.1 我國(guó)仲裁法對(duì)仲裁司法監(jiān)督的規(guī)定
    4.1.1 我國(guó)仲裁法對(duì)仲裁監(jiān)督的規(guī)定
    4.1.2 我國(guó)仲裁監(jiān)督制度中存在的問(wèn)題
4.2 非內(nèi)國(guó)仲裁理論對(duì)我國(guó)仲裁司法監(jiān)督的影響
    4.2.1 對(duì)我國(guó)仲裁立法的影響
    4.2.2 對(duì)我國(guó)仲裁監(jiān)督實(shí)踐的影響 結(jié)論 參考文獻(xiàn) 攻讀學(xué)位期間的研究成果 致謝



本文編號(hào)：3830958