國家用以調整競爭關系的法律規(guī)范稱作競爭法。競爭法包括兩大部分，一為反不正當競爭法，一為反壟斷法。經過一百多年的發(fā)展，各國的競爭立法模式已基本定型。由于各國不同的社會制度、立法傳統(tǒng)，競爭法在立法模式上可分為三種，即：一、分立式：以德國、日本為代表；二、統(tǒng)一式：以匈牙利、澳大利亞及我國臺灣地區(qū)為代表；三、綜合式：則以美國為代表。 反壟斷法素以促進競爭、抑制壟斷、打擊限制競爭行為為目的，而適用除外制度卻促進壟斷、容忍對競爭的限制。因此，從性質上講，適用除外制度是對反壟斷法基本制度的修正，也是對反壟斷法基本目的的反動，但它在促進本國經濟、維護社會公共利益方面同樣具有重大的現(xiàn)實意義。 澳門現(xiàn)行的《商法典》于1999年修訂并于1999年11月1日生效，而當中對真正意義上的競爭法的規(guī)定僅限于訂定競爭規(guī)則及不正當競爭規(guī)則，反壟斷的內容仍處于空白階段。 本文對世界上競爭法的主要代表國家的競爭法進行比較研究，并借鑒各國的經驗，從而在澳門競爭法立法上提出構想，期望能為澳門的競爭法立法上作出貢獻。 全文除引言外，共分為四章。第一章對競爭法立法模式的定義、范圍及特征，競爭法主要立...

【文章頁數(shù)】：72 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
前言
第一章 競爭法立法模式
    第一節(jié) 立法模式概述
        一、立法模式的含義
        二、有代表性國家的立法模式的類型
        三、對主要立法模式的評析
        四、有代表性國家競爭法立法概覽
    第二節(jié) 競爭法不同立法模式的代表國家及其成因
        一、分立式立法模式的代表國家及其成因
        二、統(tǒng)一式立法模式的代表國家及其成因
        三、綜合式立法模式的代表國家及其成因
    第三節(jié) 國際競爭立法的異同
        一、競爭立法的相同點
        二、競爭立法的不同點
第二章 競爭法法律制度比較
    第一節(jié) 不正當競爭行為的界定
    第二節(jié) 不正當競爭行為的類型
    第三節(jié) 法律控制模式
    第四節(jié) 競爭法法律責任國際比較
        一、民事責任
        二、行政責任
        三、刑事責任
    第五節(jié) 我國《反不正當競爭法》法律責任的現(xiàn)狀
        一、民事責任
        二、行政責任
        三、刑事責任
    第六節(jié) 競爭法的發(fā)展趨勢
第三章 競爭法體系中反壟斷法的適用除外制度
    第一節(jié) 反壟斷法中的適用除外制度的概念及其理論基礎
    第二節(jié) 競爭法體系中反壟斷法的適用除外制度概述
    第三節(jié) 反壟斷法適用除外制度的基本特征
        一、結構松散、形式靈活
        二、以社會整體利益為基本價值取向
    第四節(jié) 反壟斷法適用除外制度的基本作用
        一、從靜態(tài)意義上，適用除外是對反壟斷法立法技術不足的一種修補
        二、從動態(tài)意義上，適用除外制度可彌補反壟斷法對現(xiàn)實回應能力之不足
    第五節(jié) 反壟斷法中的適用除外制度的對象概述
    第六節(jié) 適用除外的壟斷應具備一定的條件
        一、實質要件
        二、程序要件
    第七節(jié) 反壟斷法中的適用除外制度國際比較
        一、關于卡特爾豁免
        二、對外貿易豁免
        三、知識產權豁免
第四章 各國競爭法對澳門的若干啟示
    第一節(jié) 澳門競爭法的現(xiàn)狀
    第二節(jié) 立法模式的啟示
        一、有利于競爭立法的重新調整
        二、有利于企業(yè)發(fā)展
        三、有利于增強澳門競爭立法的可操作性
    第三節(jié) 完善澳門在競爭法范疇中的法律責任
        一、以誠實信用原則為指導，細化民事責任
        二、確定行政執(zhí)法機關和行政處罰的尺度
        三、加大刑事責任的懲罰力度
    第四節(jié) 澳門在制定《反壟斷法》時應包括“適用除外制度”
結語



本文編號：3830802