香港特別行政區(qū)（以下簡(jiǎn)稱“香港”）歷來(lái)以積極、能動(dòng)的姿態(tài)在人權(quán)領(lǐng)域援引國(guó)際人權(quán)法材料,廣泛吸納和借鑒國(guó)際人權(quán)公約,豐富《中華人民共和國(guó)香港特別行政區(qū)基本法》（以下簡(jiǎn)稱“《基本法》”）和香港本地立法的內(nèi)涵,國(guó)際人權(quán)法逐漸成為《基本法》維護(hù)人權(quán)強(qiáng)有力的工具以及發(fā)展香港人權(quán)法治的重要來(lái)源。但對(duì)國(guó)際人權(quán)法的接納并不意味著生硬移植國(guó)際通行的法律體制,也不意味著賦予其憲法性地位和直接適用的效力,國(guó)際人權(quán)法在香港的援引要遵循一定的規(guī)范基礎(chǔ)和適用規(guī)則,堅(jiān)持《中華人民共和國(guó)憲法》（以下簡(jiǎn)稱“《憲法》”）居于法律淵源體系的核心地位,不得與憲法精神和本國(guó)價(jià)值相悖,須在憲法體制的整體框架內(nèi)發(fā)揮特別行政區(qū)基本法解釋的自主性。本文分四個(gè)部分就國(guó)際人權(quán)法對(duì)香港人權(quán)保障的影響展開(kāi)論述:第一部分闡述了香港回歸前后國(guó)際人權(quán)法對(duì)香港人權(quán)法治建構(gòu)的影響。一方面從人權(quán)立法的維度探討了從《香港人權(quán)法案條例》（以下簡(jiǎn)稱“《人權(quán)法案》”）的出臺(tái)、《英皇制誥》的修訂到《基本法》的頒布實(shí)施這一系列憲制性文件的變更對(duì)國(guó)際人權(quán)公約不同法律地位的賦予,從回歸前通過(guò)立法將公約轉(zhuǎn)化為本地法律并賦予其凌駕性地位到回歸后廢除規(guī)定其至上地位的憲制規(guī)定,... 

【文章頁(yè)數(shù)】：66 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
ABSTRACT
引言
    一、研究背景
    二、研究意義
    三、研究現(xiàn)狀
    四、研究方法
    五、創(chuàng)新之處
第一章 國(guó)際人權(quán)法與香港人權(quán)法治建構(gòu)
    一、對(duì)香港回歸前人權(quán)法治的影響
        (一) 對(duì)香港人權(quán)立法的影響
        (二) 對(duì)香港人權(quán)司法的影響
    二、對(duì)香港回歸后人權(quán)法治的影響
        (一) 對(duì)香港人權(quán)立法的影響
        (二) 對(duì)香港人權(quán)司法的影響
第二章 《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》在香港的適用
    一、吳恭劭、利建潤(rùn)侮辱國(guó)旗區(qū)旗案
    二、教育制度歧視女童案
    三、變性人結(jié)婚案
    四、官永義訴內(nèi)幕交易審裁處案
    五、兩宗同性戀歧視案件
    六、小結(jié)
第三章 《經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化權(quán)利國(guó)際公約》在香港的適用
    一、孔允明訴社會(huì)福利署案
    二、何賽云訴房屋委員會(huì)案
    三、Chan Noi Heung訴行政長(zhǎng)官案
    四、羅煥瓊訴房屋委員會(huì)案
    五、兩宗社會(huì)福利署案件
    六、小結(jié)
第四章 合憲性解釋與合公約性解釋的競(jìng)合問(wèn)題
    一、國(guó)際人權(quán)法是否可作為裁判依據(jù)
        (一) 國(guó)際人權(quán)法不具有憲法性地位
        (二) 國(guó)際人權(quán)法不具有直接適用的效力
        (三) 國(guó)際人權(quán)法的“解釋性適用”
    二、合公約性解釋與合憲性解釋的統(tǒng)一性與差異性
        (一) 合公約性解釋與合憲性解釋的一致性
        (二) 合公約性解釋與合憲性解釋的沖突
    三、合公約性解釋與合憲性解釋的協(xié)調(diào)機(jī)制
        (一) 合公約性解釋不可替代合憲性解釋
        (二) 合公約性解釋與合憲性解釋的協(xié)調(diào)對(duì)策
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
學(xué)位論文評(píng)閱及答辯情況表


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論憲法與國(guó)際法的互動(dòng)[J]. 王德志.  中國(guó)法學(xué). 2019(01)
[2]論憲法在香港特別行政區(qū)的效力與適用[J]. 黃明濤.  法商研究. 2018(06)
[3]論《憲法》在《香港特別行政區(qū)基本法》制定過(guò)程中的作用——紀(jì)念《香港特別行政區(qū)基本法》實(shí)施20周年[J]. 韓大元.  現(xiàn)代法學(xué). 2017(05)
[4]解釋性適用:國(guó)際人權(quán)法在國(guó)內(nèi)法院適用的新趨勢(shì)[J]. 張雪蓮.  東方法學(xué). 2016(05)
[5]香港法院如何適用《經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化權(quán)利國(guó)際公約》——以香港法院裁判經(jīng)濟(jì)社會(huì)文化權(quán)利的實(shí)踐為中心[J]. 秦前紅,付婧.  甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2015(05)
[6]《經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化權(quán)利國(guó)際公約》在陸港兩地的司法適用[J]. 張雪蓮.  廣州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2015(09)
[7]在司法能動(dòng)與司法節(jié)制之間——香港法院本土司法審查技術(shù)的觀察[J]. 秦前紅,付婧.  武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2015(05)
[8]香港法院基本法案件裁判依據(jù)的國(guó)際化[J]. 李薇薇.  政法論壇. 2015(02)
[9]司法的“躍進(jìn)”與“越界” 反思香港終審法院之“變性人結(jié)婚權(quán)案”（W判例）[J]. 薛張敏敏.  中外法學(xué). 2015(01)
[10]普通法傳統(tǒng)與香港基本法的實(shí)施[J]. 黃明濤.  法學(xué)評(píng)論. 2015(01)

博士論文
[1]經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化權(quán)利的憲法保障比較研究[D]. 涂云新.武漢大學(xué) 2014

碩士論文
[1]國(guó)際人權(quán)條約在國(guó)內(nèi)的適用問(wèn)題研究[D]. 夏政雙.華東政法大學(xué) 2012



本文編號(hào)：3707978