基于《解決國(guó)家與他國(guó)國(guó)民之間投資爭(zhēng)議公約》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《ICSID公約》）設(shè)立的投資爭(zhēng)端解決中心,為國(guó)際投資案件的私人投資者與東道國(guó)之間產(chǎn)生的糾紛提供解決的途徑和方法。我們?cè)谡J(rèn)可這個(gè)制度的時(shí)候也需要看到這個(gè)制度的缺點(diǎn),比如ICSID仲裁裁決得承認(rèn)與執(zhí)行雖然在實(shí)踐中,大多數(shù)國(guó)家都得到了較好的履行,但是也存在不少?lài)?guó)家拒絕履行仲裁裁決的實(shí)踐比如班邦公司訴剛果案,東方木林公司訴利比亞案。本文在第二章就通過(guò)一些典型國(guó)際的司法實(shí)踐來(lái)表明了存在這么一種情況需要我們?nèi)リP(guān)注。筆者從這些實(shí)踐中提出了存在的問(wèn)題,比如從文章中討論的混淆承認(rèn)與執(zhí)行的區(qū)別,用國(guó)內(nèi)法審查,主張國(guó)家豁免這些問(wèn)題,都是我們國(guó)家需要考慮的。最后筆者一方面對(duì)機(jī)制本身提出建議,要求中心的秘書(shū)處作出解釋,說(shuō)明不清楚和矛盾的條款;另一方面也在我們國(guó)家的制度的完善上提出建議,要求我們國(guó)家出臺(tái)司法解釋,能夠和《ICSID公約》配套;并對(duì)仲裁裁決的終局性做出解釋,和我們國(guó)家的終審判決做出區(qū)分,明確公約的精神。最后,出臺(tái)國(guó)家豁免法,在國(guó)家豁免方面,有的學(xué)者提出應(yīng)當(dāng)放棄國(guó)家豁免,筆者也提出自己的觀點(diǎn),認(rèn)為是不具有可行性的,而是應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)變立場(chǎng),出臺(tái)適合我們國(guó)家... 

【文章頁(yè)數(shù)】：47 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
第1章 ICSID仲裁裁決承認(rèn)與執(zhí)行的概述
    1.1 ICSID產(chǎn)生的背景
    1.2 ICSID的組織架構(gòu)
    1.3 ICSID仲裁裁決承認(rèn)與執(zhí)行的規(guī)定及內(nèi)涵
        1.3.1 拘束力
        1.3.2 承認(rèn)與執(zhí)行的方式
        1.3.3 國(guó)家執(zhí)行豁免
        1.3.4 承認(rèn)與執(zhí)行的整體成效分析
第2章 各國(guó)承認(rèn)與執(zhí)行ICSID裁決的司法實(shí)踐
    2.1 域外的司法實(shí)踐
        2.1.1 美國(guó)
        2.1.2 英國(guó)
        2.1.3 法國(guó)
        2.1.4 阿根廷
    2.2 在我國(guó)的司法實(shí)踐
第3章 在中國(guó)承認(rèn)與執(zhí)行ICSID仲裁裁決的問(wèn)題
    3.1 仲裁裁決承認(rèn)與執(zhí)行機(jī)制的問(wèn)題
    3.2 ICSID仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行在中國(guó)存在的阻礙
        3.2.1 國(guó)內(nèi)立法的缺失
        3.2.2 公約54 條與審判監(jiān)督程序的沖突
        3.2.3 承認(rèn)與執(zhí)行ICSID仲裁裁決與我國(guó)公共秩序保留的沖突
        3.2.4 承認(rèn)與執(zhí)行ICSID仲裁裁決與我國(guó)的國(guó)家豁免理論沖突
第4 章解決ICSID仲裁裁決在中國(guó)承認(rèn)與執(zhí)行的問(wèn)題的對(duì)策
    4.1 ICSID執(zhí)行制度的完善
    4.2 制定配套的國(guó)內(nèi)法
        4.2.1 頒布司法解釋明確《ICSID公約》在我國(guó)的適用
        4.2.2 作出關(guān)于ICSID仲裁裁決的終局性解釋
        4.2.3 作出ICSID仲裁裁決與公共秩序保留的審查標(biāo)準(zhǔn)
        4.2.4 出臺(tái)國(guó)家豁免法
    4.3 對(duì)投資者的建議
結(jié)語(yǔ)
致謝
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“一帶一路”司法服務(wù)中的ISDS裁決承認(rèn)與執(zhí)行問(wèn)題研究[J]. 全小蓮,劉步蟾.  人民法治. 2018(03)
[2]《中日韓投資協(xié)定》ISDS機(jī)制研究:現(xiàn)狀、問(wèn)題及前瞻[J]. 王春婕.  東岳論叢. 2017(07)
[3]論歐盟應(yīng)對(duì)國(guó)際投資仲裁不一致問(wèn)題——以歐盟加拿大自貿(mào)協(xié)定ISDS草案為視角[J]. 黃潔瓊.  法制與社會(huì). 2017(12)
[4]風(fēng)險(xiǎn)、激勵(lì)與監(jiān)管:ISDS仲裁員的身份沖突及其化解[J]. 陳磊.  國(guó)際商務(wù)研究. 2017(02)
[5]海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的ISDS機(jī)制適用問(wèn)題[J]. 齊靜.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2016(11)
[6]ISDS中投資者與東道國(guó)權(quán)益平衡性探究——美國(guó)路徑轉(zhuǎn)變及對(duì)中國(guó)的啟示[J]. 王露陽(yáng).  河北法學(xué). 2016(12)
[7]法律制度的功能及其異化——人民調(diào)解制度演變史[J]. 王丹丹.  政法論壇. 2016(06)
[8]論雙邊投資條約范本的演進(jìn)與中國(guó)的對(duì)策[J]. 曾華群.  國(guó)際法研究. 2016(04)
[9]簡(jiǎn)評(píng)歐盟TTIP投資章節(jié)草案的ISDS機(jī)制[J]. 張慶麟,黃春怡.  時(shí)代法學(xué). 2016(02)
[10]論TPP中ISDS對(duì)既有國(guó)際爭(zhēng)端解決機(jī)制的沖擊[J]. 王碩.  法制博覽. 2015(35)

碩士論文
[1]ICSID框架下投資者訴權(quán)泛化問(wèn)題探析[D]. 張澤城.北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué) 2017
[2]論投資者—國(guó)家間爭(zhēng)端解決機(jī)制在實(shí)踐中產(chǎn)生的主要問(wèn)題及完善建議[D]. 王自強(qiáng).深圳大學(xué) 2017
[3]國(guó)際投資條約之重大安全例外條款研究[D]. 張亞軍.廣西大學(xué) 2017
[4]論國(guó)際投資法中的公平公正待遇[D]. 侯夢(mèng)斐.云南財(cái)經(jīng)大學(xué) 2017
[5]ICSID中“法庭之友”問(wèn)題研究[D]. 李沅書(shū).大連海事大學(xué) 2017
[6]國(guó)際投資仲裁中特免權(quán)制度的研究[D]. 馮瑞卿.中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院 2017
[7]ICSID仲裁裁決在中國(guó)的承認(rèn)與執(zhí)行問(wèn)題研究[D]. 王炳澤.中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院 2017
[8]UNCITRAL機(jī)制下國(guó)際投資仲裁透明度規(guī)則體系研究[D]. 聶微.山東大學(xué) 2017
[9]解決投資爭(zhēng)端國(guó)際中心（ICSID）仲裁裁決執(zhí)行中的國(guó)家豁免問(wèn)題研究[D]. 蘇文博.外交學(xué)院 2016
[10]ICSID仲裁中的國(guó)家司法豁免問(wèn)題研究[D]. 鮑曉玲.西南政法大學(xué) 2016



本文編號(hào)：3707648