本文關鍵詞：WTO與RTAs貿(mào)易爭端管轄權沖突法律問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：本文主要圍繞WTO與區(qū)域貿(mào)易協(xié)定（下文簡稱RTAs）貿(mào)易爭端管轄權沖突方面展開。區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的不斷激增，促進了區(qū)域與多邊貿(mào)易的自由化，同時沖擊著多邊貿(mào)易體制。這兩種體制之間存在諸多沖突，表現(xiàn)最明顯的是區(qū)域貿(mào)易協(xié)定與多邊貿(mào)易體制之間的管轄權沖突。當某一WTO成員又是區(qū)域貿(mào)易協(xié)定成員時，在某些情況下：（1）它既違反RTAs的義務同時又違反WTO義務，這時RTAs與WTO對該爭端都具有管轄權。這會出現(xiàn)以下情況，當事方同時在不同爭端解決機制尋求救濟，此為平行訴訟，（2）或一方在RTAs起訴時另一方又在WTO起訴，此即重復訴訟。這是兩種爭端解決機制之間管轄權沖突的具體表現(xiàn)。由此，如何協(xié)調(diào)這兩者的沖突是本文的重點。 本文主要有五個部分。第一部分首先分析RTAs與WTO法之間的關系以及兩者關系的法律依據(jù)。它們的法律依據(jù)主要包括WTO法中《關稅與貿(mào)易總協(xié)定》(下文簡稱GATT1994)第24條的規(guī)定以及《關于解釋關稅與貿(mào)易總協(xié)定第24條的諒解》、《關于發(fā)展中國家差別和更優(yōu)惠待遇、互惠和充分參與的決定》（授權條款）以及《服務貿(mào)易法》（下文簡稱GATS）第5條等對區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的規(guī)定。GATT1994第24條是規(guī)定兩者關系的基本條款，同時連同其他相關條款是構建RTAs的法律基礎。其次，分析WTO法和區(qū)域貿(mào)易協(xié)定中關于爭端解決管轄權的規(guī)定。最后，分析這兩者關于管轄權規(guī)定之間的聯(lián)系，從而得出結論。 第二部分，結合已有的典型案例具體分析兩者管轄權沖突的具體體現(xiàn)、沖突后果以及產(chǎn)生原因。 第三部分則是本文的重點及難點，主要探討對這兩種體制爭端解決管轄權沖突的解決辦法。其一，擴大解釋GATT1994第24條，將它擴張解釋到爭端解決階段，即將RTAs爭端解決機制納入到WTO法規(guī)制范疇，以此來擴大WTO爭端解決機構的管轄權，以協(xié)調(diào)RTAs與WTO之間的管轄權沖突。這部份主要通過《維也納條約法公約》第31條第2款規(guī)定的文本解釋、上下文解釋及目的宗旨解釋規(guī)則來分析，最終通過目的宗旨分析以擴大解釋GATT1994第24條。其二，，利用國際法爭端解決管轄權沖突解決理論來進行協(xié)調(diào)，如一事不再理原則（res judicata）、善意原則、禁反言原則及其他國際法原則等。本文著重分析一事不再理原則、善意原則以及禁反言原則。因為目前WTO專家組還沒有援引這些國際法原則作為拒絕行使管轄權的先例，本文著重分析這三項基本原則，希望通過這三者的聯(lián)合使用以增強管轄權異議的說服力。 第四部分研究中國關于WTO與RTAs這兩種機制間管轄權沖突的應對策略，以及對中國的啟示。 第五部分是本文的結論部分。
【關鍵詞】：區(qū)域貿(mào)易協(xié)定 自由貿(mào)易區(qū) WTO法 爭端解決機制 管轄權沖突
【學位授予單位】：西南政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：D996.1
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-12
• 一、 WTO 與 RTAs 爭端解決機制管轄權導論12-21
• （一） WTO 體制下 RTAs 的法律基礎12-15
• 1. GATT 1994 第 24 條和《有關解釋 GATT 1994 第 24 條之諒解》13
• 2. 授權條款13-14
• 3. GATS 第 5 條14-15
• （二） WTO 有關爭端解決管轄權的規(guī)定15-18
• （三） RTAs 有關爭端解決管轄權的規(guī)定18-19
• （四） 兩種爭端解決機制的關系19-21
• 二、 WTO 與 RTAs 貿(mào)易爭端管轄權沖突的具體分析21-28
• （一） 沖突表現(xiàn)21-24
• （二） 沖突后果24-26
• （三） 原因分析26-28
• 三、 WTO 與 RTAs 貿(mào)易爭端管轄權沖突的的解決辦法探討28-38
• （一） 擴大解釋 GATT 1994 第 24 條28-32
• （二） 傳統(tǒng)國際法管轄權沖突解決原則的適用32-38
• 四、 中國應對策略研究38-45
• （一） 中國的 RTAs 與 WTO 爭端管轄權的潛在沖突38-41
• （二） 中國 RTAs 與 WTO 爭端管轄權沖突出路探討41-45
• 五、 結論45-47
• 參考文獻47-52
• 后記52

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 楊麗艷;;試論中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)爭端解決機制[J];安徽大學學報(哲學社會科學版);2008年04期

2 趙海峰;;論國際司法程序的發(fā)展及其對國際法的影響[J];當代法學;2011年01期

3 麻慧;中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)爭端解決機制之探討——以比較研究為視角[J];東南亞研究;2005年04期

4 徐運良;論區(qū)域貿(mào)易組織與WTO爭端解決機制管轄權沖突的協(xié)調(diào)[J];福建廣播電視大學學報;2005年05期

5 向雅萍;;區(qū)域貿(mào)易協(xié)定對WTO體制的沖擊及改革方向[J];經(jīng)濟研究導刊;2007年06期

6 沈木珠;逯婷婷;;WTO多邊貿(mào)易體制與區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的沖突與協(xié)調(diào)[J];南京財經(jīng)大學學報;2008年01期

7 何志鵬;雋薪;;WTO與NAFTA爭端解決機制管轄權沖突研究[J];世界貿(mào)易組織動態(tài)與研究;2011年02期

  本文關鍵詞：WTO與RTAs貿(mào)易爭端管轄權沖突法律問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：366551