發(fā)布時間：2022-02-11 10:07

　　隨著經(jīng)濟全球化的不斷發(fā)展和國際投資活動的日趨活躍,發(fā)生在投資者與東道國之間的投資爭端明顯增多。通過法律方式妥善解決這些爭端,對于保障投資者的利益和維護東道國的投資法律秩序有著非常重要的作用。由于在使爭端的解決“去政治化”方面的獨特作用和具有相對公正等優(yōu)點,國際仲裁被認為是一種既有利于東道國建立其開放、國際化、具吸引力的投資環(huán)境,又有利于投資者維護自身權(quán)益的投資爭端解決方式。我國參與締結(jié)的許多雙邊投資條約（Bilateral Investment Treaty,以下簡稱BIT）都允許投資者遵循一定的程序?qū)⑵渑c東道國之間的投資爭端訴諸國際仲裁庭。近十年來我國參與締結(jié)的BITs中解決“投資者-東道國”爭端的制度發(fā)生了重大的變化,主要表現(xiàn)為加強了對投資者將爭端訴諸國際仲裁的權(quán)利的保障:以往我國參與簽訂的BIT中對投資者可提交國際仲裁的爭端范圍規(guī)定有明確的限制,而近十年間絕大多數(shù)我國參與簽訂的BIT都取消了這種范圍限制。在允許投資者選擇國際仲裁作為解決投資爭端的方式的同時,有的中外BIT甚至允許符合條件的投資者繞過東道國當?shù)匦姓葷?直接將爭端訴諸國際仲裁庭。誠然,這些變化的發(fā)生與我國對外政治、... 

【文章來源】：華東政法大學上海市

【文章頁數(shù)】：71 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
導言
第一章 近年來中外 BIT“投資者-東道國”爭端國際仲裁解決制度發(fā)生顯著變化
    第一節(jié) “投資者-東道國”投資爭端與國際仲裁解決方式
        一、“投資者-東道國”投資爭端
        二、解決“投資者-東道國”爭端的國際仲裁方式及其種類
    第二節(jié) “投資者-東道國”爭端國際仲裁解決方式的功能及特點
        一、“投資者-東道國”爭端國際仲裁解決方式的功能
        二、“投資者-東道國”爭端國際仲裁解決方式的特點
    第三節(jié) 近年來中外BIT 解決“投資者-東道國”爭端的國際仲裁機制顯著變化
        一、投資者可直接提交國際仲裁的爭端的范圍擴大
        二、大大提高投資者將爭端提交國際仲裁庭的便利程度
第二章 其他國家和地區(qū)間的 BIT 在以國際仲裁解決“投資者-東道國”爭端方面的締約實踐——經(jīng)驗和趨勢
    第一節(jié) 倡導者的脈動——美國、加拿大在國際投資仲裁方面的締約實踐.
        一、美國
        二、加拿大
    第二節(jié) 追隨者的困境——阿根廷遭遇的災難、南非面臨的挑戰(zhàn)與玻利維亞做出的選擇
        一、阿根廷遭遇的災難
        二、南非面臨的挑戰(zhàn)
        三、玻利維亞做出的選擇——退出ICSID
第三章 中外 BIT 解決“投資者-東道國”爭端國際仲裁制度主流模式評價
    第一節(jié) 近年來中外BIT“投資者-東道國”爭端國際仲裁機制的變化帶來的隱患
        一、可能導致投資者濫訴，干擾我國政府管理公共事務
        二、可能損害國家經(jīng)濟主權(quán)
        三、可能對我國今后商簽投資條約產(chǎn)生不利影響
    第二節(jié) 中外BIT“投資者-東道國”爭端國際仲裁主流模式成因
        一、國內(nèi)“走出去”戰(zhàn)略的推動
        二、發(fā)達國家的要求
    第三節(jié) 對主流模式的評價——得不償失
        一、脫離我國涉外投資現(xiàn)實，所得必然甚少
        二、限制措施缺失，所失可能甚巨
第四章 完善中外 BIT 解決“投資者-東道國”爭端國際仲裁機制的設(shè)想
    第一節(jié) 確定明確的價值取向
        一、《南方投資議程》的建議
        二、中外BIT 應以“可持續(xù)發(fā)展”為價值取向
    第二節(jié) 積極彌補國際仲裁規(guī)則的不足，發(fā)揮國際仲裁的獨特功能
        一、國際仲裁庭的改革與《南方投資議程》的方案
        二、中外BIT 如何補充國際仲裁規(guī)則的不足
    第三節(jié) 縮小提交國際仲裁管轄的案件的范圍，消除隱患
        一、縮小提交國際仲裁管轄案件的直接方式—設(shè)置重大安全例外
        二、縮小提交國際仲裁管轄案件的間接方式
結(jié)語
參考文獻
在讀期間發(fā)表的學術(shù)論文與研究成果
后記


【參考文獻】：
期刊論文
[1]美國投資者與東道國爭端解決機制的晚近發(fā)展及其對發(fā)展中國家的啟示[J]. 陳輝萍.  國際經(jīng)濟法學刊. 2007(03)
[2]區(qū)分兩類國家,實行差別互惠:再論ICSID體制賦予中國的四大“安全閥”不宜貿(mào)然全面拆除[J]. 陳安.  國際經(jīng)濟法學刊. 2007(03)
[3]國際投資條約中的“岔路口條款”:選擇“當?shù)鼐葷迸c“國際仲裁”權(quán)利之限度[J]. 徐崇利.  國際經(jīng)濟法學刊. 2007(03)
[4]投資者與國家爭端解決的最新發(fā)展[J]. 詹曉寧.  國際經(jīng)濟合作. 2007(09)
[5]國際投資協(xié)定:趨勢和主要特征[J]. 詹曉寧,卡爾·喬金,卡迪·哈姆德,林笑霞.  國際經(jīng)濟法學刊. 2007(01)
[6]雙邊投資條約真吸引了外資嗎?——BITs引資效果的經(jīng)驗研究[J]. 張曉斌.  當代財經(jīng). 2006(04)
[7]莫拉萊斯與社群社會主義[J]. 海因茲·迪特里齊,顏劍英.  國外理論動態(tài). 2006(04)
[8]論國際投資爭端仲裁機制對東道國公共健康保護權(quán)力的挑戰(zhàn)[J]. 梁丹妮.  湖北社會科學. 2006(03)
[9]論雙邊投資條約對國際投資法的發(fā)展:中國視角[J]. 宋曉.  江蘇行政學院學報. 2005(06)
[10]論投資者與東道國間爭端解決機制及其影響[J]. 余勁松,詹曉寧.  中國法學. 2005(05)

碩士論文
[1]論國際投資爭端中的仲裁[D]. 陳榮.西南政法大學 2007
[2]中國雙邊投資條約研究[D]. 張美均.西南政法大學 2004



本文編號：3620085