設(shè)立國際商事法庭已成為全球商事爭端解決市場(chǎng)競(jìng)爭的最新及最重要領(lǐng)域。"一帶一路"國際商事爭端解決機(jī)制的構(gòu)建,應(yīng)堅(jiān)持國際化與開放性、多元化與一站式相結(jié)合、司法保障推動(dòng)、高效便利經(jīng)濟(jì)、法系融合原則。在機(jī)制架構(gòu)已基本成型的情況下,可借鑒離岸案件制度,繼續(xù)推進(jìn)國際商事法庭管轄制度創(chuàng)新。探索國際商事專家委員會(huì)專家以法庭之友身份實(shí)質(zhì)性參與訴訟活動(dòng),并引入商事陪審制。健全國際商事法庭一審終審裁判的救濟(jì)機(jī)制,探索建立移送最高人民法院大合議庭審理機(jī)制,或建立國際商事法庭一審生效裁判專門再審事由。為方便"一帶一路"沿線國家的全方位合作,應(yīng)進(jìn)一步推進(jìn)國際商事法庭判決的全球流通。推進(jìn)"一帶一路"國際商事爭端解決機(jī)制的線上線下融合,使?fàn)幎私鉀Q更加高效便捷。 

【文章來源】：人民司法. 2019,(25)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、“一帶一路”國際商事爭端解決機(jī)制的內(nèi)在機(jī)理
    （一）國際化與開放性原則
    （二）多元化與一站式相結(jié)合原則
    （三）司法保障推動(dòng)原則
    （四）高效便利經(jīng)濟(jì)原則
    （五）法系融合原則
二、國際商事法庭制度比較研究
    （一）設(shè)于內(nèi)國法院體系的國際商事法庭
        1. 在內(nèi)國法院體系中新設(shè)的國際商事法庭
        2. 由內(nèi)國法院發(fā)展而成的國際商事法庭
        3. 依托傳統(tǒng)商事庭附設(shè)成立的國際商事法庭
    （二）獨(dú)立于內(nèi)國法院體系的國際商事法庭
        1. 迪拜國際金融中心法庭
        2. 哈薩克斯坦阿斯塔納國際金融中心商事法庭
    （三）域外國際商事法庭的啟示
        1. 設(shè)立國際商事法庭成為全球商事爭端解決市場(chǎng)競(jìng)爭的最新及最重要領(lǐng)域
        2. 國際商事法庭設(shè)置具有不同模式
        3. 各國國際商事法庭均注重形成自身比較優(yōu)勢(shì)
三、最高人民法院國際商事法庭制度的未來展望
    （一）繼續(xù)推進(jìn)國際商事法庭管轄制度創(chuàng)新
    （二）探索建立法庭之友制度
    （三）探索構(gòu)建國際商事專家陪審制
    （四）重構(gòu)國際商事法庭一審終審裁判的救濟(jì)機(jī)制
    （五）健全國際商事法庭裁判的執(zhí)行機(jī)制
    （六）建立信息化、智能化、現(xiàn)代化“一帶一路”國際商事爭端解決機(jī)制


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]獨(dú)特的德國國際商事法庭模式——解析《聯(lián)邦德國引入國際商事法庭立法草案》[J]. 毛曉飛.  國際法研究. 2018(06)
[2]“一帶一路”爭端解決制度研究[J]. 王貴國.  中國法學(xué). 2017(06)



本文編號(hào)：3565908