民主、法治和人權(quán)是人類長期為之奮斗不懈的目標。隨著我國依法治國的工作進一步深入,保護人權(quán)的概念更加深入人心�！豆駲�(quán)利和政治權(quán)利國際公約》主要對公民的政治權(quán)利和人身權(quán)利進行了系統(tǒng)而完整的規(guī)定,被譽為“國際人權(quán)憲章”之一,其國際影響不容忽視。公正是法律追求的重要價值之一,《公約》第十四條,即公正審判權(quán)（right tofair trial）,是國際社會基于對分權(quán)和司法權(quán)獨立于行政權(quán)這一自由原則的普遍同意。公正審判要求適用正當程序和法治原則,這些都是對人權(quán)的最基本的保護�！豆s》第14條關于公正審判權(quán)的內(nèi)容包括法庭前的平等、不自證其罪、一事不再理等七項。公正審判權(quán)是憲法性人權(quán)、程序性人權(quán)和基礎性人權(quán)。不僅僅適用于刑事訴訟,同時適用于其他訴訟�！豆s》第14條所規(guī)定的保障是最低限度的保障,因此,雖然第14條規(guī)定的某些具體的措施可以保留,但公正審判權(quán)作為一個總體的原則是不可以保留的�！豆s》第14條可以克減,但是第14條第1款除外,并且締約國克減時必須遵守嚴格的條件。由于《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》這樣的國際人權(quán)條約,其中有關人權(quán)保護的條款是原則性和框架性的,不具有可操作性,難以直接適用。所... 

【文章來源】：外交學院北京市

【文章頁數(shù)】：65 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
第一節(jié) 序論
    一、中國保護人權(quán)的法律現(xiàn)狀
    二、《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》產(chǎn)生的歷史背景
    三、公正審判權(quán)在人權(quán)與法治進程中的重要性
第二節(jié) 公正審判權(quán)的含義及具體內(nèi)容
    一、公正審判權(quán)的歷史沿革
    二、《公約》及其他國際文件關于公正審判權(quán)的內(nèi)容
        (一) 《公約》第14 條的規(guī)定
        (二) 《公約》涉及公正審判權(quán)的其他條款
        (三) 涉及公正審判權(quán)的其他國際文件
第三節(jié) 公正審判權(quán)作為一項人權(quán)的性質(zhì)分析
    一、公正審判權(quán)是憲法性人權(quán)
    二、公正審判權(quán)是程序性人權(quán)
    三、公正審判權(quán)是訴訟中的基礎人權(quán)
第四節(jié) 公正審判權(quán)的適用范圍
    一、一般適用范圍
        (一) 刑事指控
        (二) 刑事指控之外的“訴訟案”
    二、保留與克減
        (一) 保留
        (二) 克減
第五節(jié) 《公約》第14 條中法律原則的具體分析
    一、所有人在法庭和裁判所面前一律平等原則
    二、無罪推定原則
    三、與證人對質(zhì)的原則
    四、不自證其罪原則
        (一) 沉默權(quán)和任意自白規(guī)則
        (二) 強迫自證其罪的方式
    五、復審的原則
    六、一事不再理的原則
        (一) 一事不再理的含義
        (二) 一事不再理的起點
        (三) 一事不再理的例外
    七、刑事錯案賠償?shù)脑瓌t
    八、對于未成年人的特殊司法保護
        (一) 未成年人的年齡界限
        (二) 通知父母或監(jiān)護人
        (三) 審判與處置
        (四) 未成年人的羈押和監(jiān)禁
第六節(jié) 《公約》在中國實施所面臨的一般問題
    一、國際條約在中國的適用
    二、《公約》對其在成員國適用的規(guī)定及其他國家的實踐
    三、《公約》在我國發(fā)生法律效力的方式
第七節(jié) 中國公正審判的現(xiàn)狀和《公約》在我國實施所面臨的具體法律問題
    一、建立非法證據(jù)排除制度
        (一) 非法證據(jù)排除規(guī)則及我國關于依法收集證據(jù)的規(guī)定
        (二) 我國尚未建立“非法證據(jù)排除規(guī)則”
    二、確立受刑事指控者的沉默權(quán)
    三、樹立司法獨立的觀念
        (一) 審判委員會的影響
        (二) 上級法院的影響
        (三) “雙規(guī)”對司法審判的影響
        (四) 地方政府的影響
    四、平衡輿論監(jiān)督和司法獨立的關系
    五、進一步完善法律援助體制
        (一) 中國法律援助的立法現(xiàn)狀
        (二) 中國目前法律援助體制的矛盾
        (三) 對于完善中國法律援助體制的幾點建議
第八節(jié) 結(jié)語
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》與和諧社會——以刑事司法為主視角[J]. 楊宇冠,胡銘.  黑龍江省政法管理干部學院學報. 2006(01)
[2]《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》第14條關于公正審判權(quán)的規(guī)定[J]. 趙建文.  法學研究. 2005(05)
[3]認真對待公正審判權(quán)——佘祥林案的法哲學思考[J]. 寧立標,廖艷.  貴州工業(yè)大學學報(社會科學版). 2005(04)
[4]構(gòu)建刑事訴訟法基本原則體系的一種思路——以公正審判原則為核心[J]. 程雷.  中國司法. 2005(07)
[5]從制度上保證審判獨立——以司法獨立的國際標準為參照[J]. 李昌林.  西南政法大學學報. 2005(03)
[6]《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》的保留和解釋性聲明[J]. 趙建文.  法學研究. 2004(05)
[7]從《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》看我國刑事再審程序改革[J]. 蘇彩霞.  環(huán)球法律評論. 2004(01)
[8]獲得司法正義的權(quán)利[J]. 熊秋紅.  環(huán)球法律評論. 2003(04)
[9]新聞監(jiān)督與法院審判權(quán)獨立[J]. 劉淑君.  蘭州學刊. 2003(05)
[10]論表達自由與公正審判[J]. 甄樹清.  中國法學. 2003(05)



本文編號：3544475