國際社會中由于貿(mào)易的頻繁往來,糾紛的發(fā)生不可避免,而在糾紛發(fā)生之后,基于各國法律的差異性,國際訴訟競合的現(xiàn)象時(shí)常發(fā)生。各國關(guān)于解決國際訴訟管轄權(quán)沖突的手段主要分為兩類:一是中止本國的訴訟程序,如適用不方便法院原則;二是阻止當(dāng)事人開始或者繼續(xù)在外國的訴訟程序,如禁訴令制度,本文重點(diǎn)關(guān)注的后者——禁訴令制度。禁訴令制度是一些國家用于解決國際訴訟中管轄權(quán)沖突問題的特殊制度,起源并主要發(fā)展于英美法系國家,一般是指一國法院應(yīng)一方當(dāng)事人的申請,對該國法院或者仲裁庭可行使管轄權(quán)的對方當(dāng)事人簽發(fā)的限制性命令,以阻止對方當(dāng)事人提起或者繼續(xù)進(jìn)行已經(jīng)提起的、與在該國未決或者預(yù)期的訴訟或者仲裁程序具有相同當(dāng)事人和爭議事項(xiàng)的外國訴訟。該制度由于其自身具有的極強(qiáng)對抗性,長期以來被廣泛爭議。禁訴令制度最初是被英國適用于國內(nèi)訴訟的管轄權(quán)糾紛問題解決,后面擴(kuò)展至國際平行訴訟中,并被美國、加拿大、澳大利亞及中國香港等國家和地區(qū)借鑒,并形成各自獨(dú)特的禁訴令簽發(fā)做法。在這一過程中,禁訴令制度被質(zhì)疑最多的問題集中體現(xiàn)在其與國際禮讓原則之間的關(guān)系,禁訴令的簽發(fā)表面上看是針對當(dāng)事人,實(shí)際上會間接影響到他國法院對于管轄權(quán)的行使,這樣... 

【文章來源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁數(shù)】：63 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)言
    一、研究背景及意義
    二、研究目標(biāo)
    三、文獻(xiàn)綜述
    四、主要研究方法
    五、論文結(jié)構(gòu)
    六、主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn)及不足
第一章 禁訴令制度概述
    第一節(jié) 禁訴令的基本發(fā)展
        一、禁訴令制度的歷史起源
        二、禁訴令制度的發(fā)展現(xiàn)狀
    第二節(jié) 主要國家及地區(qū)關(guān)于禁訴令制度的立法及實(shí)踐
        一、普通法系國家及地區(qū)
        二、大陸法系國家
    第三節(jié) 中國關(guān)于禁訴令制度的爭議
        一、禁訴令制度與國際禮讓原則的關(guān)系
        二、禁訴令制度與他國司法主權(quán)的關(guān)系
        三、禁訴令制度與不方便法院原則的關(guān)系
第二章 目前中國關(guān)于禁訴令的應(yīng)對評析
    第一節(jié) 中國當(dāng)事人以及法院對禁訴令的應(yīng)對實(shí)踐
        一、消極應(yīng)對
        二、積極應(yīng)對
    第二節(jié) 中國關(guān)于禁訴令的應(yīng)對困境
        一、對國內(nèi)法院管轄權(quán)的影響
        二、對國內(nèi)當(dāng)事人的影響
第三章 未來中國如何應(yīng)對禁訴令制度的構(gòu)建
    第一節(jié) 禁訴令的主要應(yīng)對措施
        一、以“反禁訴令”應(yīng)對禁訴令
        二、以“海事強(qiáng)制令”應(yīng)對禁訴令
        三、以“行為保全制度”應(yīng)對禁訴令
    第二節(jié) 關(guān)于禁訴令的送達(dá)問題的應(yīng)對
        一、公約義務(wù)
        二、禁訴令送達(dá)行為的性質(zhì)
    第三節(jié) 其他應(yīng)對措施的分析
        一、拒絕承認(rèn)與執(zhí)行生效判決
        二、面對“合理的”禁訴令的應(yīng)對措施
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中英選擇管轄協(xié)議效力及執(zhí)行比較研究——基于軒輝國際物流有限公司與智利南美輪船有限公司三法域訴訟案的分析[J]. 曾二秀.  中國海商法研究. 2018(04)
[2]從“‘JSC’ v ‘AES’案”析英國禁訴令制度[J]. 楊夢平.  法制博覽. 2015(31)
[3]對英國禁訴令制度的思考[J]. 趙景順,周兢.  人民司法. 2015(17)
[4]論以我國行為保全制度實(shí)現(xiàn)禁訴令功能[J]. 李曉楓.  法學(xué)雜志. 2015(07)
[5]關(guān)于國際平行訴訟解決對策的比較研究[J]. 時(shí)杜娟.  知識經(jīng)濟(jì). 2014(18)
[6]國際商事仲裁中的禁訴令:司法保護(hù)還是司法干預(yù)?[J]. 何靜靜.  湖北廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào). 2014(04)
[7]我國海事訴訟中引入禁訴令制度的思考[J]. 蔣圣力.  山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2014(01)
[8]淺析國際平行訴訟中的禁訴令制度[J]. 余碩.  法制與經(jīng)濟(jì)(中旬刊). 2013(12)
[9]關(guān)于涉外商事訴訟管轄權(quán)沖突解決的幾個(gè)問題[J]. 宋建立.  人民司法. 2011(19)
[10]論歐盟法對仲裁協(xié)議效力保障之弱化——兼評歐盟法院West Tankers案[J]. 楊彩霞.  政治與法律. 2010(11)

碩士論文
[1]國際民事訴訟中的禁訴令制度研究[D]. 雍倩.中國政法大學(xué) 2010
[2]國際民商事管轄權(quán)領(lǐng)域中的禁訴令制度研究[D]. 劉一凡.廈門大學(xué) 2009
[3]試論英美法中的禁訴令制度[D]. 余劍.中國政法大學(xué) 2007



本文編號：3544326