《歐洲人權(quán)公約》是全球第一個(gè)區(qū)域性人權(quán)公約,其第十條規(guī)定了“人人有自由表達(dá)的權(quán)利”。歐洲人權(quán)法院是根據(jù)《歐洲人權(quán)公約》,為了尊重并保護(hù)人權(quán)的目的而設(shè)立的司法機(jī)關(guān),它是歐洲人權(quán)保護(hù)機(jī)制的核心。在歐洲人權(quán)法院的判例中,有關(guān)表達(dá)自由的案件占了很大的比重。本研究從解讀《歐洲人權(quán)公約》表達(dá)自由條款入手,以歐洲人權(quán)法院關(guān)于表達(dá)自由的判例為基礎(chǔ),進(jìn)而揭示歐洲的表達(dá)自由保護(hù)體系�！稓W洲人權(quán)公約》第十條共兩款,第一款對(duì)表達(dá)自由作正面確認(rèn),旨在界定表達(dá)自由的范圍；第二款則是對(duì)表達(dá)自由的限制,規(guī)定了成員國(guó)限制表達(dá)自由的理由和條件。兩條款間是原則與例外的關(guān)系。這種立法模式現(xiàn)已為世界各國(guó)廣為采用�！稓W洲人權(quán)公約》規(guī)定,表達(dá)自由的行使負(fù)有“責(zé)任與義務(wù)”,且須受法定的“形式、條件、限制和懲罰”的約束。歐洲人權(quán)法院采用“五階段法”審查成員國(guó)限制表達(dá)自由的措施是否符合《歐洲人權(quán)公約》的要求。其中核心的三階段是：對(duì)表達(dá)自由的限制是否依法律規(guī)定；是否符合合法目的；是否為民主社會(huì)所必需。因何為“民主社會(huì)所必需”無(wú)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),歐洲人權(quán)法院賦予成員國(guó)以自由裁量權(quán)。自由裁量權(quán)的多少取決于表達(dá)的類(lèi)型。在政治表達(dá)的限制上,成員國(guó)的自由... 

【文章來(lái)源】：華中科技大學(xué)湖北省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：179 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
緒論
    第一節(jié) 研究的緣起與意義
    第二節(jié) 文獻(xiàn)綜述
    第三節(jié) 研究方法
    第四節(jié) 難點(diǎn)和創(chuàng)新
第一章 西方表達(dá)自由思想的理論基礎(chǔ)
    第一節(jié) "觀(guān)點(diǎn)的自由市場(chǎng)"
    第二節(jié) "自治"
    第三節(jié) "自我實(shí)現(xiàn)"
    第四節(jié) 對(duì)幾種學(xué)說(shuō)的簡(jiǎn)單評(píng)析
第二章 《歐洲人權(quán)公約》中的表達(dá)自由
    第一節(jié) 表達(dá)的主體和表達(dá)自由的內(nèi)容
    第二節(jié) 表達(dá)的種類(lèi)和形式
    第三節(jié) 表達(dá)自由與相關(guān)自由的聯(lián)系與區(qū)別
    第四節(jié) 世界性和區(qū)域性人權(quán)公約中表達(dá)自由條款之比較
第三章 "責(zé)任與義務(wù)":《歐洲人權(quán)公約》對(duì)"表達(dá)自由"之限制
    第一節(jié) 表達(dá)自由的行使須負(fù)有"責(zé)任和義務(wù)"
    第二節(jié) 表達(dá)自由的行使須受法定的"形式、條件、限制和懲罰"的約束
    第三節(jié) 為歐洲人權(quán)法院認(rèn)可的公權(quán)力機(jī)關(guān)的限制程序
第四章 "信息傳遞者和公眾看門(mén)狗":歐洲人權(quán)法院判例中的新聞自由
    第一節(jié) 歐洲人權(quán)法院眼中新聞自由的價(jià)值
    第二節(jié) 歐洲人權(quán)法院對(duì)記者的保護(hù)
    第三節(jié) 歐洲人權(quán)法院對(duì)記者的特別要求
第五章 表達(dá)自由與國(guó)家安全
    第一節(jié) 危害國(guó)家安全的"表達(dá)"
    第二節(jié) 國(guó)家安全與表達(dá)自由:一對(duì)沒(méi)有解決的矛盾
第六章 "為了保護(hù)名譽(yù)及他人的權(quán)利"歐洲人權(quán)法院誹謗判例研究
    第一節(jié) 里程碑式的判例:Lingens案
    第二節(jié) 人權(quán)法院誹謗法的發(fā)展:名譽(yù)保護(hù)等級(jí)化
    第三節(jié) 人權(quán)法院誹謗法的特色:對(duì)法官及司法機(jī)構(gòu)的特殊保護(hù)
    第四節(jié) 誹謗的抗辯事由
第七章 歐美表達(dá)自由保護(hù)之比較
    第一節(jié) 文本之比較
    第二節(jié) 司法實(shí)踐之比較
    第三節(jié) 歐美誹謗判例之比較
余論:《歐洲人權(quán)公約》和歐洲人權(quán)法院判例的影響
致謝
參考文獻(xiàn)
附錄 世界性和區(qū)域性人權(quán)文件中表達(dá)自由條款


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]美國(guó)法上“記者”的含義[J]. 高一飛.  現(xiàn)代法學(xué). 2010(02)
[2]表達(dá)自由的法律涵義[J]. 陳欣新.  環(huán)球法律評(píng)論. 2009(01)
[3]表達(dá)自由與民主政治[J]. 王四新.  環(huán)球法律評(píng)論. 2009(01)
[4]論西方媒體“新聞自由”的虛偽性[J]. 章艷.  青年記者. 2008(17)
[5]表達(dá)自由的法律地位[J]. 王四新.  四川理工學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2008(02)
[6]表達(dá)自由與真理[J]. 王四新.  環(huán)球法律評(píng)論. 2008(02)
[7]表達(dá)自由與思想解放[J]. 鄢烈山.  人民之聲. 2008(02)
[8]表達(dá)自由的政治保障[J]. 張建紅.  南京政治學(xué)院學(xué)報(bào). 2008(01)
[9]論表達(dá)自由及其限制原則[J]. 謝熙偉.  法制與社會(huì). 2007(09)
[10]試論表達(dá)自由在和諧社會(huì)構(gòu)建中的價(jià)值及其保障[J]. 楊久華.  中國(guó)石油大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2007(01)

博士論文
[1]英國(guó)1998年《人權(quán)法案》研究[D]. 蘆雪峰.中國(guó)政法大學(xué) 2006
[2]英美傳統(tǒng)下的表達(dá)自由發(fā)展路徑研究[D]. 李兆豐.復(fù)旦大學(xué) 2004
[3]冷戰(zhàn)時(shí)期美國(guó)的國(guó)家安全與國(guó)內(nèi)民主[D]. 張帆.中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院 2001

碩士論文
[1]國(guó)際視野下的表達(dá)自由—論《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》第十九條的實(shí)踐現(xiàn)狀與意義[D]. 黃春棉.中國(guó)人民大學(xué) 2008
[2]論表達(dá)自由的國(guó)際保護(hù)[D]. 張為廩.華東政法學(xué)院 2005
[3]冷戰(zhàn)后土耳其庫(kù)爾德工人黨及庫(kù)爾德問(wèn)題研究[D]. 敏敬.西北大學(xué) 2003



本文編號(hào)：3543495