"一帶一路"沿線地緣沖突頻發(fā),文化差異明顯,投資風(fēng)險(xiǎn)較大。伴隨著倡議的持續(xù)推進(jìn),我國(guó)投資者與沿線國(guó)家間爭(zhēng)議頻發(fā)。ISD類型的投資爭(zhēng)端,如訴諸傳統(tǒng)的屬地管轄,難以克服東道國(guó)"屬地保護(hù)",ICSID機(jī)制又難以契合沿線爭(zhēng)端解決的實(shí)際,域內(nèi)爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)又無(wú)法滿足化解糾紛的多元化需求。建構(gòu)"一帶一路"框架下獨(dú)立、自洽的投資爭(zhēng)端解決機(jī)制是公平處斷糾紛、防范風(fēng)險(xiǎn)的最后保障,亦可抑制東道國(guó)任性違約,從而消解地緣政治風(fēng)險(xiǎn),助推倡議由"權(quán)力導(dǎo)向"向"規(guī)則導(dǎo)向"演進(jìn),推動(dòng)投資自由化及經(jīng)貿(mào)一體化深入發(fā)展。 

【文章來(lái)源】：河南社會(huì)科學(xué). 2019,27(04)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]ICSID上訴機(jī)制建構(gòu)的法理基礎(chǔ)及制度選擇[J]. 王軍杰.  社會(huì)科學(xué)輯刊. 2018(05)
[2]論“一帶一路”沿線投資政治風(fēng)險(xiǎn)的法律應(yīng)對(duì)[J]. 王軍杰.  現(xiàn)代法學(xué). 2018(03)



本文編號(hào)：3524570