汽車產(chǎn)業(yè)作為國民經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè),對各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響很大。我國進(jìn)入WTO組織以后,作為對加入WTO組織的讓步與承諾,我國汽車產(chǎn)業(yè)在今后十年將受到外國汽車產(chǎn)業(yè)的猛烈沖擊。汽車零部件案作為我國汽車產(chǎn)業(yè)案件的重要案例,其中眾多的法律問題都引起了國內(nèi)外學(xué)者的關(guān)注,其中的焦點(diǎn)之一就是2005年4月1日中國政府出臺的《構(gòu)成整車特征的汽車零部件進(jìn)口管理辦法》（下稱《辦法》）是否違反國民待遇原則?具體的講,就是《辦法》是否違反《1994關(guān)稅貿(mào)易總協(xié)定》（下稱GATT1994）的第3條第2款、第4款。GATT1994第3條第2款,是對“國內(nèi)稅和國內(nèi)費(fèi)用”這一概念的澄清,但是由于WTO規(guī)則并沒有對這個(gè)概念進(jìn)行精準(zhǔn)的分析。專家組在專家組報(bào)告中僅以“當(dāng)時(shí)、當(dāng)場、當(dāng)?shù)亍弊鳛榇_定《辦法》稅收性質(zhì)的依據(jù),其對稅收的性質(zhì)認(rèn)定存在問題。本文通過對《辦法》性質(zhì)的分析,其性質(zhì)應(yīng)為“關(guān)稅措施”。因此,《辦法》并不適用國民待遇原則。根據(jù)2007年版《商品名稱及編碼協(xié)調(diào)制度》（以下簡稱《協(xié)調(diào)制度》）規(guī)定,進(jìn)口的不完整品、未制成品、未組裝件或者拆散件,只要構(gòu)成了“完整品的基本特征”,就應(yīng)當(dāng)歸入完整品和制成品的類別當(dāng)中,并按照完整品和... 

【文章來源】：湘潭大學(xué)湖南省

【文章頁數(shù)】：44 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 引言
    1.1 選題的來源
    1.2 選題的意義
        1.2.1 理論意義
        1.2.2 現(xiàn)實(shí)意義
    1.3 國內(nèi)外的研究現(xiàn)狀
        1.3.1 國內(nèi)研究現(xiàn)狀
        1.3.2 國外研究現(xiàn)狀
    1.4 研究方法
    1.5 擬解決的主要問題
第2章 關(guān)稅與國內(nèi)稅之爭
    2.1 爭議的焦點(diǎn)
    2.2 “國內(nèi)稅和國內(nèi)費(fèi)用”要件分析
        2.2.1 對“國內(nèi)稅”的解釋
        2.2.2 對“關(guān)稅”的解釋
        2.2.3 征收費(fèi)用性質(zhì)的認(rèn)定
    2.3 “同類產(chǎn)品”要件分析
        2.3.1 GATT1994 第3 條第2 款中同類產(chǎn)品的含義
        2.3.2 同類產(chǎn)品認(rèn)定的基本標(biāo)準(zhǔn)
第3章 “同類產(chǎn)品”與“按整車歸類”
    3.1 爭議的焦點(diǎn)
    3.2 “同類產(chǎn)品”要件分析
        3.2.1 第4 款中“同類產(chǎn)品”的認(rèn)定
        3.2.2 “汽車零部件”案中“同類產(chǎn)品”的認(rèn)定
    3.3 按整車特征汽車零部件歸類的合法性
        3.3.1 《辦法》對整車特征的認(rèn)定
        3.3.2 歸類內(nèi)容的討論
        3.3.3 歸類方法的討論
第4章 中國敗訴的追問：實(shí)質(zhì)公平還是形式公平
    4.1“保護(hù)性目的”分析
    4.2 “發(fā)展中國家身份“分析
第5章 結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
附錄A:攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“保護(hù)關(guān)稅”的新解讀與評價(jià)機(jī)制[J]. 蔣建剛.  生產(chǎn)力研究. 2007(12)
[2]中國進(jìn)口汽車零部件構(gòu)成整車特征的認(rèn)定與征稅案的分析與建議[J]. 龍英鋒.  上海立信會(huì)計(jì)學(xué)院學(xué)報(bào). 2007(02)
[3]論“中國影響汽車零部件進(jìn)口措施案”的核心法律問題[J]. 賀小勇.  法學(xué). 2007(03)
[4]“中國影響汽車零部件進(jìn)口措施”WTO爭端解決案評析[J]. 龔柏華.  法學(xué). 2006(11)
[5]WTO非違約之訴機(jī)制研究——兼論中國汽車零部件進(jìn)口爭端及其啟示[J]. 王海峰.  法商研究. 2006(06)
[6]原產(chǎn)地規(guī)則與我國《汽車零部件進(jìn)口管理辦法》的正當(dāng)性[J]. 李先波,盛春華.  當(dāng)代法學(xué). 2006(06)
[7]直面汽車零部件貿(mào)易爭端[J]. 梅新育.  瞭望新聞周刊. 2006(45)
[8]《TRIMs協(xié)議》中的國內(nèi)稅問題研究[J]. 龍英鋒.  稅務(wù)與經(jīng)濟(jì)(長春稅務(wù)學(xué)院學(xué)報(bào)). 2006(04)
[9]關(guān)稅升級與中國汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展——基于空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的經(jīng)驗(yàn)研究[J]. 宋玉華,吳聃.  數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究. 2006(07)
[10]中國沒有違反GATT對國民待遇的要求[J]. 朱欖葉.  WTO經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊. 2006(05)

博士論文
[1]WTO體制下的國民待遇原則研究[D]. 楊向東.蘇州大學(xué) 2006



本文編號：3487759