發(fā)布時(shí)間：2021-11-04 02:31

　　20世紀(jì)90年代以來,伴隨著信息技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)革命的蓬勃發(fā)展,經(jīng)濟(jì)全球化浪潮在世界范圍內(nèi)洶涌澎湃�？鐕咀鳛榻�(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中的主要載體,無疑扮演著最活躍、最具影響力的角色。以整體利益為目標(biāo)的全球性戰(zhàn)略和公司內(nèi)部關(guān)聯(lián)性是跨國公司的重要特征。正是基于這些特征,使得跨國公司的海外子公司自成立伊始便被納入全球戰(zhàn)略體系之中,子公司的企業(yè)決策和經(jīng)營管理不同程度地受到母公司的控制和操作。當(dāng)跨國公司在東道國的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)產(chǎn)生重大法律責(zé)任時(shí),母公司往往將責(zé)任歸咎于子公司,將子公司作為“擋箭牌”和隔離責(zé)任的“工具”,以逃避東道國法院對(duì)母公司法律責(zé)任的追究。而此時(shí),東道國（主要是發(fā)展中國家）由于國內(nèi)管轄權(quán)立法方面的種種缺陷,無法取得對(duì)跨國公司母公司的訴訟管轄權(quán),導(dǎo)致本國當(dāng)事人無法在東道國起訴;同時(shí),由于在投資母國進(jìn)行訴訟的成本過高或投資母國法院拒絕行使管轄權(quán),東道國當(dāng)事人也無法在跨國公司母公司所在國進(jìn)行訴訟。因此,有效追究跨國公司母公司法律責(zé)任的前提,是東道國法院能夠取得對(duì)跨國公司母公司的民商事案件的管轄權(quán)。但是,廣大發(fā)展中國家（包括我國）的涉外民商事管轄權(quán)立法仍停留在初級(jí)階段,無法適應(yīng)跨國公司在東道國的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)... 

【文章來源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁數(shù)】：64 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
論文摘要
Abstract
導(dǎo)言
第一章 跨國公司母公司在東道國法律責(zé)任的國際民商事管轄權(quán)問題概述
    第一節(jié) 跨國公司及其母、子公司的定義與基本特征
        一、跨國公司的定義與基本特征
        二、跨國公司母公司和子公司的定義與基本特征
    第二節(jié) 跨國公司母公司在東道國的法律責(zé)任及其與國際民商事管轄權(quán)的聯(lián)系
        一、“跨國公司母公司在東道國的法律責(zé)任”的含義
        二、跨國公司母公司在東道國的法律責(zé)任與國際民商事管轄權(quán)的 聯(lián)系
第二章 與跨國公司母公司在東道國法律責(zé)任有關(guān)的具體國際民商事管轄權(quán)制度
    第一節(jié) 傳統(tǒng)管轄權(quán)原則對(duì)跨國公司母公司在東道國法律責(zé)任的影響
        一、領(lǐng)域原則對(duì)跨國公司母公司在東道國法律責(zé)任的影響
        二、國籍原則對(duì)跨國公司母公司在東道國法律責(zé)任的影響
    第二節(jié) 新興管轄權(quán)原則對(duì)跨國公司母公司在東道國法律責(zé)任的影響
        一、新興的積極性管轄權(quán)原則對(duì)跨國公司母公司法律責(zé)任的影響
        二、新興的消極性管轄權(quán)原則對(duì)跨國公司母公司法律責(zé)任的影響
第三章 國際立法對(duì)跨國公司母公司在東道國法律責(zé)任的國際民商事管轄權(quán)的規(guī)定
    第一節(jié) 布魯塞爾公約的相關(guān)規(guī)定
        一、《布魯塞爾公約》的制訂和發(fā)展
        二、布魯塞爾公約中適用于跨國公司母公司的管轄權(quán)規(guī)定
    第二節(jié) 海牙系列管轄權(quán)公約的相關(guān)規(guī)定
        一、《民商事案件外國判決的承認(rèn)和執(zhí)行公約及其議定書》中適用于跨國公司母公司的管轄權(quán)規(guī)定
        二、《民商事管轄和外國判決公約(草案)》中適用于跨國公司母公司的管轄權(quán)規(guī)定
        三、《協(xié)議選擇法院公約》中適用于跨國公司母公司的管轄權(quán)規(guī)定
    第三節(jié) 《跨國民事訴訟規(guī)則》的相關(guān)規(guī)定
        一、《跨國民事訴訟規(guī)則》的背景介紹
        二、《跨國民事訴訟規(guī)則》中適用于跨國公司母公司的管轄權(quán)規(guī)定
第四章 對(duì)我國跨國公司管轄權(quán)立法的建議
    第一節(jié) 我國與跨國公司相關(guān)的涉外民商事管轄權(quán)立法現(xiàn)狀
        一、我國參加的雙邊/多邊條約
        二、我國國內(nèi)法的相關(guān)規(guī)定
    第二節(jié) 對(duì)我國與跨國公司相關(guān)的涉外民商事管轄權(quán)立法的建議
        一、修正立法的價(jià)值取向
        二、完善現(xiàn)有的管轄權(quán)制度
        三、創(chuàng)制更多有效的管轄權(quán)根據(jù)
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
后 記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]歐盟民商事管轄權(quán)規(guī)則的嬗變——從《布魯塞爾公約》到《布魯塞爾條例》[J]. 黃進(jìn),鄒國勇.  東岳論叢. 2006(05)
[2]美國國際民事管轄權(quán)中的兩大閥門——不方便法院原則與禁訴命令[J]. 徐偉功.  甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2006(02)
[3]海牙《協(xié)議選擇法院公約》對(duì)中國國際私法立法的啟示[J]. 屈廣清,王淑敏,賈舜寧.  河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2006(02)
[4]建立國際統(tǒng)一的管轄權(quán)和判決承認(rèn)與執(zhí)行制度——海牙《選擇法院協(xié)議公約》述評(píng)[J]. 徐國建.  時(shí)代法學(xué). 2005(05)
[5]論國際民商事訴訟管轄權(quán)的消極沖突[J]. 王淑敏,王秀芬.  當(dāng)代法學(xué). 2004(06)
[6]意大利新國際私法管轄權(quán)規(guī)則初探[J]. 耿勇.  政法論壇. 2003(03)
[7]美國及其他西方國家經(jīng)濟(jì)立法域外適用的理論與實(shí)踐評(píng)判[J]. 徐崇利.  廈門大學(xué)法律評(píng)論. 2001(01)
[8]美國法院的“長臂管轄權(quán)”——兼論確立國際民事案件管轄權(quán)的合理性原則[J]. 郭玉軍,甘勇.  比較法研究. 2000(03)
[9]國際民事管轄權(quán)的協(xié)調(diào)[J]. 李先波.  法學(xué)研究. 2000(02)
[10]國際民事訴訟管轄權(quán)的根據(jù)及其新發(fā)展[J]. 賴紫寧.  中外法學(xué). 1999(02)

碩士論文
[1]跨國公司母公司對(duì)其子公司責(zé)任問題法律研究[D]. 鐘節(jié)平.中國政法大學(xué) 2004
[2]母公司對(duì)子公司責(zé)任問題研究——從比較法視域的觀察和思考[D]. 歐建剛.華東政法學(xué)院 2003



本文編號(hào)：3474818