國(guó)際投資仲裁長(zhǎng)久以來(lái)繼承了商事仲裁的秘密性的本質(zhì)特征。在目前全球經(jīng)濟(jì)聯(lián)系愈加緊密,資本相互流動(dòng)愈加活躍,相關(guān)的投資條約越來(lái)越多,提起國(guó)際投資爭(zhēng)端仲裁的案件數(shù)目居高不下的背景下,其秘密性受到了廣大社會(huì)公眾的批評(píng)。很多相關(guān)人士主張國(guó)際投資仲裁程序中透明度的增加將會(huì)很大程度地緩解國(guó)際投資仲裁秘密性的壓力,對(duì)其長(zhǎng)期發(fā)展也是很有好處的。因此,相關(guān)仲裁機(jī)制在透明度問(wèn)題上做出了很多努力,比如《ICSID仲裁規(guī)則》、NAFTA透明度規(guī)則及實(shí)踐,UNCITRAL《透明度規(guī)則》和《透明度公約》等等這一系列措施有力地推動(dòng)了透明度改革的發(fā)展。我國(guó)作為雙重大國(guó),應(yīng)正視透明度改革能夠帶來(lái)的價(jià)值,慎重地對(duì)國(guó)內(nèi)的相關(guān)法律制度進(jìn)行改變。本文除去引言部分,共四個(gè)部分:引言部分首先介紹了國(guó)際投資仲裁透明度問(wèn)題產(chǎn)生的背景及增加透明度有哪些現(xiàn)實(shí)意義,指出了其仲裁程序長(zhǎng)久以來(lái)的秘密性會(huì)帶來(lái)哪些不利影響,得出增加透明度是必要的,進(jìn)而提出透明度改革不能超過(guò)必要的限度,不能過(guò)而不及。第一部分為國(guó)際投資仲裁透明度的利弊分析,首先簡(jiǎn)單地介紹了投資仲裁透明度的涵義,其次分析了在國(guó)際投資仲裁中增加透明度會(huì)帶來(lái)哪些益處,接著又對(duì)其有可能帶來(lái)的弊... 

【文章來(lái)源】：鄭州大學(xué)河南省 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：52 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
    一 研究背景
    二 研究意義
    三 文獻(xiàn)綜述
    四 本文的研究方法及創(chuàng)新點(diǎn)
第一章 國(guó)際投資仲裁透明度的利弊分析
    第一節(jié) 投資仲裁透明度的涵義
    第二節(jié) 增加透明度的益處
        一 有效提高仲裁裁決質(zhì)量
        二 有助于平衡私人投資者與東道國(guó)的利益關(guān)系
        三 有助于增強(qiáng)國(guó)際投資仲裁機(jī)制的公信力
    第三節(jié) 增加透明度的弊端
        一 損害了仲裁的保密性
        二 法庭之友意見(jiàn)有局限性
        三 增加仲裁程序的負(fù)擔(dān)
第二章 國(guó)際投資仲裁中關(guān)于透明度的國(guó)際條約
    第一節(jié) ICSID中的透明度規(guī)則
        一 內(nèi)容
        二 實(shí)踐
    第二節(jié) UNCITRAL中的透明度規(guī)則
        一 《透明度規(guī)則》的內(nèi)容
        二 《透明度公約》的內(nèi)容
    第三節(jié) NAFTA透明度規(guī)則
        一 內(nèi)容
        二 實(shí)踐
第三章 典型國(guó)家和國(guó)際組織在透明度問(wèn)題上的立場(chǎng)
    第一節(jié) 發(fā)達(dá)國(guó)家和國(guó)際組織對(duì)增加透明度的態(tài)度
        一 美國(guó)
        二 加拿大
        三 德國(guó)
        四 歐盟
    第二節(jié) 發(fā)展中國(guó)家對(duì)增加透明度的態(tài)度
        一 墨西哥
        二 捷克
        三 阿根廷
        四 智利
第四章 中國(guó)國(guó)際投資仲裁透明度存在的問(wèn)題及完善建議
    第一節(jié) 中國(guó)投資爭(zhēng)端仲裁實(shí)踐狀況
        一 適用ICSID仲裁規(guī)則案件
        二 適用UNCITRAL仲裁規(guī)則案件
    第二節(jié) 中國(guó)在國(guó)際投資仲裁透明度方面存在的問(wèn)題
        一 中國(guó)政府對(duì)于透明度的態(tài)度模糊
        二 中國(guó)非政府組織發(fā)展不健全
        三 國(guó)內(nèi)法律制度不完善
    第三節(jié) 中國(guó)在國(guó)際投資仲裁透明度方面的完善建議
        一 中國(guó)宜持開(kāi)放態(tài)度
        二 鼓勵(lì)非政府組織的發(fā)展
        三 相對(duì)謹(jǐn)慎對(duì)待透明度問(wèn)題
        四 加強(qiáng)國(guó)內(nèi)法治建設(shè)
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
個(gè)人簡(jiǎn)歷
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]國(guó)際投資仲裁第三方資助的規(guī)制困境與出路——以國(guó)際投資仲裁“正當(dāng)性危機(jī)”及其改革為背景[J]. 肖芳.  政法論壇. 2017(06)
[2]國(guó)際投資仲裁第三方參與問(wèn)題研究[J]. 劉曉紅,袁小珺.  上海對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(03)
[3]國(guó)際投資條約仲裁的透明度問(wèn)題探析[J]. 張建.  保定學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(02)
[4]國(guó)際投資條約“雙軌”執(zhí)行機(jī)制的沖突及協(xié)調(diào)[J]. 徐樹(shù).  法商研究. 2017(02)
[5]淺析國(guó)際投資仲裁機(jī)制的透明度問(wèn)題[J]. 丁美玲.  法制博覽. 2016(04)
[6]歐盟投資協(xié)定中的投資者-國(guó)家爭(zhēng)端解決機(jī)制——兼論中歐雙邊投資協(xié)定中的相關(guān)問(wèn)題[J]. 黃世席.  環(huán)球法律評(píng)論. 2015(05)
[7]國(guó)際投資協(xié)定透明度要求變化及其啟示——以美國(guó)實(shí)踐為考察對(duì)象[J]. 馬樂(lè).  國(guó)際商務(wù)研究. 2015(01)
[8]國(guó)際投資仲裁的第三方參與問(wèn)題探究[J]. 張慶麟.  暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2014(11)
[9]國(guó)際投資仲裁透明度改革及我國(guó)的應(yīng)對(duì)[J]. 趙駿,劉蕓.  浙江大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2014(03)
[10]比較視野下的中國(guó)信息公開(kāi)立法[J]. 楊永純,高一飛.  法學(xué)研究. 2013 (04)

博士論文
[1]國(guó)際投資條約仲裁中公共利益保護(hù)問(wèn)題研究[D]. 毛嬋嬋.武漢大學(xué) 2013
[2]國(guó)際投資爭(zhēng)端解決機(jī)制研究[D]. 辛憲章.東北財(cái)經(jīng)大學(xué) 2013
[3]國(guó)際投資協(xié)定爭(zhēng)議仲裁研究[D]. 林愛(ài)民.復(fù)旦大學(xué) 2009

碩士論文
[1]UNCITRAL機(jī)制下國(guó)際投資仲裁透明度規(guī)則體系研究[D]. 聶微.山東大學(xué) 2017
[2]國(guó)際投資仲裁程序透明度問(wèn)題研究[D]. 姚明明.中國(guó)青年政治學(xué)院 2016
[3]國(guó)際投資仲裁中東道國(guó)公共利益保護(hù)問(wèn)題研究[D]. 張草.華東政法大學(xué) 2016
[4]國(guó)際投資爭(zhēng)端仲裁的透明度改革研究[D]. 趙志強(qiáng).山東大學(xué) 2016
[5]《國(guó)際投資仲裁透明度公約》研究[D]. 劉志強(qiáng).大連海事大學(xué) 2015
[6]國(guó)際投資仲裁中透明度問(wèn)題研究[D]. 張林森.華東政法大學(xué) 2015
[7]論國(guó)際投資爭(zhēng)端仲裁機(jī)制的透明度[D]. 張夢(mèng)醒.蘇州大學(xué) 2014
[8]國(guó)際投資仲裁中透明度問(wèn)題研究[D]. 羅熳.華中科技大學(xué) 2013
[9]國(guó)際投資仲裁的透明度問(wèn)題研究[D]. 周倩如.外交學(xué)院 2011



本文編號(hào)：3448467