面對政治環(huán)境干擾、意識形態(tài)偏見、法律差異巨大的現狀,如何與美國、加拿大、澳大利亞等英美法系發(fā)達國家開展國際執(zhí)法合作,既是偵查機關亟待破解的長期難題,又是理論學術界應予回應的重大課題,也是提出差異取證的現實背景。差異取證是指在國際執(zhí)法合作過程中,針對跨境不法行為可能違反的被請求國法律,我國偵查機關按照被請求國執(zhí)法部門的要求,或參考被請求國執(zhí)法部門適用的法律,搜集、固定、提取與我國法律規(guī)范及偵查實踐存在顯著差異的證據,并提供給被請求國執(zhí)法部門審查判斷的活動。差異取證由主體、客體、內容三個必備要素組成。差異取證的直接目的是通過向被請求國執(zhí)法部門提供所需要的證據,促使其及時對人、財、物采取強制措施。差異取證的核心思想是站在對方的立場考慮問題,是知己知彼、換位思考在國際執(zhí)法合作領域的具體化,是尊重、理解、利用對方法律的體現。 

【文章來源】：中國人民公安大學學報(社會科學版). 2020,36(03)北大核心

【文章頁數】：7 頁

【文章目錄】：
一、差異取證的提出
    (一)差異取證的概念
    (二)差異取證在國際執(zhí)法合作中出現的原因
    (三)差異取證對國際執(zhí)法合作的意義
二、差異取證的主體
    (一)差異取證的實施主體
    (二)差異取證的審查主體
三、差異取證的客體
    (一)以書證為差異取證的客體
    (二)以文物專家鑒定意見為差異取證的客體
    (三)以物證鑒定意見為差異取證的客體
四、差異取證的內容
    (一)針對限制進口特定文物的法律規(guī)定開展差異取證
    (二)針對非法進口被盜文物的法律規(guī)定開展差異取證
    (三)針對虛假申報進口貨物的法律規(guī)定開展差異取證
五、開展差異取證的建議
    (一)完善國內刑事偵查取證程序
    (二)在傳統(tǒng)證據外拓寬取證范圍
    (三)樹立正確的國際執(zhí)法合作觀
結語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]法庭地質學與泥土物證檢驗[J]. 郭洪玲,王萍,朱軍,胡燦,權養(yǎng)科,梅宏成,王桂強.  刑事技術. 2019(01)
[2]打擊文化財產非法販運的美國經驗及中國啟示[J]. 鐘鳴.  當代法學. 2016(03)
[3]文物返還問題的法律思考[J]. 李玉雪.  中國法學. 2005(06)



本文編號：3411244