本文關(guān)鍵詞：論我國(guó)刑事司法協(xié)助立法的完善，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：本文第一部分介紹了論文的研究意義和關(guān)于刑事司法協(xié)助國(guó)內(nèi)外研究的現(xiàn)狀,對(duì)論文的研究目標(biāo)和研究?jī)?nèi)容進(jìn)行了簡(jiǎn)要陳述。國(guó)際刑事司法協(xié)助是國(guó)家關(guān)系的重要內(nèi)容,近年來(lái)也成為國(guó)際社會(huì)普遍關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題。對(duì)刑事司法協(xié)助制度的研究,對(duì)于引渡跨國(guó)犯罪、打擊跨國(guó)犯罪、境外追逃、追贓等方面都具有十分重大的意義。當(dāng)前,雖然我國(guó)與世界各國(guó)簽訂的刑事司法協(xié)助和雙邊條約逐年增多,但我國(guó)現(xiàn)存的各類法律規(guī)范和刑事司法協(xié)助條約還不完善。在建立現(xiàn)代引渡制度和克服自身法律制度缺陷等方面還有很多根本性問(wèn)題還未得到解決,針對(duì)這些問(wèn)題如何完善我國(guó)刑事司法協(xié)助立法是當(dāng)前我國(guó)國(guó)際法研究的一個(gè)重要課題。第二部分圍繞國(guó)際刑事司法協(xié)助的基本理論,列舉了刑事司法協(xié)助的概念、特點(diǎn)、基本原則、程序、內(nèi)容等,從理論上對(duì)國(guó)際刑事司法協(xié)助進(jìn)行了總體概括。文章第三部分論述了完善我國(guó)刑事司法協(xié)助立法的必要性,一是順應(yīng)國(guó)際刑事司法協(xié)助制度迅速發(fā)展的需要,當(dāng)前國(guó)際刑事司法協(xié)助制度迅猛發(fā)展,《聯(lián)合國(guó)打跨公約》和《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》中許多內(nèi)容的調(diào)整都體現(xiàn)了國(guó)際刑事司法協(xié)助的發(fā)展和創(chuàng)新。二是適應(yīng)我國(guó)廣泛參與刑事司法協(xié)助的需要,近年來(lái),我國(guó)刑事司法協(xié)助發(fā)展迅速,我國(guó)與國(guó)際組織合作密切,《中華人民共和國(guó)引渡法》也于2000年通過(guò)與實(shí)施,我國(guó)參與國(guó)際刑事司法協(xié)助的范圍和內(nèi)容也越來(lái)越廣泛和深入,開(kāi)展刑事司法協(xié)助從國(guó)際國(guó)內(nèi)層面都有著非常重要的意義。論文第四部分從國(guó)際合作、國(guó)內(nèi)立法和國(guó)內(nèi)司法實(shí)踐三個(gè)方面論述了我國(guó)刑事司法協(xié)助立法的現(xiàn)狀,分析了當(dāng)前我國(guó)在刑事司法協(xié)助問(wèn)題上存在的立法體系化不夠、法律制度不完備,缺乏統(tǒng)一的中央機(jī)關(guān)、實(shí)體制度落后,程序制度混亂等五個(gè)方面的主要問(wèn)題；文章最后部分針對(duì)第四部分提出的問(wèn)題,從完善相關(guān)法律、健全刑事司法制度、理順職能部門(mén)職責(zé)、建立現(xiàn)代引渡制度及加強(qiáng)執(zhí)法規(guī)范化建設(shè)等方面論述了完善我國(guó)刑事司法協(xié)助立法的對(duì)策和建議。完善我國(guó)刑事司法協(xié)助立法的思考是本文寫(xiě)作的重點(diǎn)內(nèi)容。文章著重分析了當(dāng)前我國(guó)刑事司法協(xié)助立法存在的主要缺陷和不足,研究如何根據(jù)存在的問(wèn)題采取有針對(duì)性的措施,提出切實(shí)可行的建議和辦法。
【關(guān)鍵詞】：刑事司法協(xié)助 引渡制度 引渡問(wèn)題
【學(xué)位授予單位】：華中師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D926;D997.9
【目錄】：

• 摘要6-7
• ABSTRACT7-10
• 一、緒論10-11
• (一) 論文的研究意義、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀分析10
• (二) 研究目標(biāo)和研究?jī)?nèi)容10-11
• 二、國(guó)際刑事司法協(xié)助的基本理論11-15
• (一) 國(guó)際刑事司法協(xié)助的概念和特點(diǎn)11-12
• 1. 國(guó)際刑事司法協(xié)助的概念11
• 2. 國(guó)際刑事司法協(xié)助的特點(diǎn)11-12
• (二) 國(guó)際刑事司法協(xié)助的基本原則12-13
• 1. 尊重國(guó)家主權(quán)的原則12
• 2. 平等互利原則12
• 3. 一事不再理原則12-13
• 4. 雙重犯罪原則13
• 5. 適用本國(guó)法原則13
• (三) 國(guó)際刑事司法協(xié)助的程序13-15
• 1. 國(guó)際刑事司法協(xié)助的法律依據(jù)13
• 2. 國(guó)際刑事司法協(xié)助的程序13-14
• 3. 國(guó)際刑事司法協(xié)助的執(zhí)行14-15
• 三、完善我國(guó)刑事司法協(xié)助立法的必要性15-20
• (一) 是順應(yīng)國(guó)際刑事司法協(xié)助制度迅速發(fā)展的需要15-16
• (二) 是適應(yīng)我國(guó)廣泛參與刑事司法協(xié)助的需要16-20
• 1. 我國(guó)國(guó)際刑事司法協(xié)助的發(fā)展16-17
• 2. 中國(guó)與國(guó)際刑事警察組織的合作17
• 3. 《引渡法》的出臺(tái)17-18
• 4. 我國(guó)參與刑事司法協(xié)助的重要意義18-20
• 四、我國(guó)刑事司法協(xié)助立法的現(xiàn)狀及存在的問(wèn)題20-27
• (一) 我國(guó)刑事司法協(xié)助協(xié)助的現(xiàn)狀20-21
• 1. 國(guó)際合作層面20-21
• 2. 國(guó)內(nèi)立法層面21
• 3. 國(guó)內(nèi)司法實(shí)踐層面21
• (二) 我國(guó)刑事司法協(xié)助存在的主要問(wèn)題21-27
• 1. 法律規(guī)范和條約之間的矛盾21-22
• 2. 刑事司法協(xié)助制度內(nèi)容不健全22-23
• 3. 有關(guān)職能機(jī)關(guān)職責(zé)不清23
• 4. 引渡制度落后于國(guó)際發(fā)展23-25
• 5. 規(guī)范化建設(shè)明顯滯后25-27
• 五、完善我國(guó)國(guó)際刑事司法協(xié)助立法的思考27-33
• (一) 擴(kuò)展條約關(guān)系,完善相關(guān)法律27
• 1. 擴(kuò)展與外國(guó)引渡合作的條約關(guān)系27
• 2. 加強(qiáng)與他國(guó)間的聯(lián)系溝通,促進(jìn)警務(wù)合作27
• (二) 進(jìn)一步健全完善刑事司法協(xié)助制度27-29
• 1. 加強(qiáng)人權(quán)保護(hù)27-28
• 2. 關(guān)于死刑承諾問(wèn)題28-29
• (三) 進(jìn)一步理順有關(guān)職能機(jī)關(guān)的職責(zé)29
• 1. 進(jìn)一步完善審查制度,強(qiáng)化檢察機(jī)關(guān)職能29
• 2. 靈活運(yùn)用多邊國(guó)際公約29
• (四) 建立與國(guó)際接軌的現(xiàn)代引渡制度29-31
• 1. 加強(qiáng)與奉行“條約前置主義”的國(guó)家合作29-30
• 2. 尋求引渡的替代辦法30
• 3. 嘗試個(gè)案簽署特殊協(xié)定30-31
• 4. 加大境外追逃工作力度31
• (五) 大力加強(qiáng)執(zhí)法規(guī)范化建設(shè)31-33
• 1. 以執(zhí)法規(guī)范化建設(shè)為抓手31-32
• 2. 把制度建設(shè)與能力建設(shè)結(jié)合起來(lái),加大培訓(xùn)力度32
• 3. 關(guān)于引渡請(qǐng)求書(shū)等問(wèn)題32-33
• 六、結(jié)論33-34
• (一) 研究結(jié)論33
• (二) 展望和建議33-34
• 參考文獻(xiàn)34-35
• 致謝35

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 李瑛;;國(guó)際刑事司法協(xié)助與引渡問(wèn)題探析[J];政法學(xué)刊;2007年05期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 王永強(qiáng);國(guó)際刑事司法協(xié)助與引渡的原則性問(wèn)題研究[D];大連海事大學(xué);2007年

  本文關(guān)鍵詞：論我國(guó)刑事司法協(xié)助立法的完善，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：331887