《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》第41條和2007年出臺的《最高人民法院關(guān)于審理涉外民事或商事合同糾紛案件法律適用若干問題的規(guī)定》第5條都對“特征性履行”作出了規(guī)定,但是這二者規(guī)定的內(nèi)容并不相同。第41條根據(jù)特征性履行確定的沖突規(guī)范,其連接點(diǎn)只能是特征性履行方經(jīng)常居所地。而2007年的這個司法解釋,其第5條根據(jù)特征性履行列舉了17種合同的沖突規(guī)范,這17條具體的沖突規(guī)范,普遍都以特征性義務(wù)履行一方的住所地作為連接點(diǎn)。但是也有例外,特定情形下的買賣合同、不動產(chǎn)合同、建設(shè)工程施工合同、拍賣合同等則規(guī)定了以特征性履行行為地作為連接點(diǎn)。換句話說,利用“特征性履行”理論推定何地是案件的最密切聯(lián)系地時,第41條規(guī)定,特征性義務(wù)履行一方經(jīng)常居所地與案件糾紛之間存在當(dāng)然的最密切聯(lián)系;而根據(jù)2007年的司法解釋,與案件存在最密切聯(lián)系的場所是特征性履行方住所地或者特征性履行行為地。然而在有關(guān)第41條的司法實(shí)踐中,法官在運(yùn)用特征性履行說選擇特征性履行方經(jīng)常居所地法為涉外合同糾紛準(zhǔn)據(jù)法時,對特征性履行行為地與特征性履行方經(jīng)常居所地重合的案件來說,此時其經(jīng)常居所地與案件糾紛之間存在最密切聯(lián)系;對于這兩者... 

【文章來源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁數(shù)】：50 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)言
    一、問題的提出
    二、研究價(jià)值及意義
    三、文獻(xiàn)綜述
    四、主要研究方法
    五、論文結(jié)構(gòu)
    六、論文主要創(chuàng)新及不足
第一章 我國關(guān)于特征性履行的法律規(guī)定與司法實(shí)踐
    第一節(jié) 特征性履行在我國的發(fā)展變化
        一、不同時期的相關(guān)法律規(guī)定
        二、現(xiàn)行立法之中的變化
    第二節(jié) 關(guān)于特征性履行的現(xiàn)行立法變化的實(shí)證分析
        一、涉外合同糾紛案件的總體情況
        二、不同類型案件法律選擇的具體情形
        三、實(shí)證分析中發(fā)現(xiàn)的問題
    第三節(jié) 特征性履行的現(xiàn)行立法變化所引發(fā)的思考及其變化原因
        一、經(jīng)常居所地與涉外合同糾紛之間是否存在當(dāng)然的最密切聯(lián)系
        二、發(fā)生變化的原因
第二章 特征性履行作為法律選擇方法之一的考察
    第一節(jié) 理論緣起
        一、特征性履行說的誕生與發(fā)展
        二、理論到法律的演變
        三、特征性履行連接點(diǎn)的確定
        四、實(shí)踐對立法的影響
    第二節(jié) 特征性履行說與最密切聯(lián)系原則的關(guān)系
        一、特征性履行與最密切聯(lián)系相結(jié)合的目的考量
        二、特征性履行與最密切聯(lián)系之間的具體關(guān)系
    第三節(jié) 歐洲國家關(guān)于特征性履行連接點(diǎn)的法律規(guī)定
        一、瑞士的法律規(guī)定
        二、相關(guān)公約中的具體規(guī)定
第三章 關(guān)于我國立法的完善建議
    第一節(jié) 我國早期相關(guān)法律規(guī)定的評析
        一、特征性履行說的本義
        二、我國早期的相關(guān)法律規(guī)定是否體現(xiàn)了特征性履行說的本義
    第二節(jié) 完善建議的可行性及具體內(nèi)容
        一、完善建議的可行性
        二、完善建議的具體內(nèi)容
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
后記



本文編號：3217538