隨著互聯(lián)網(wǎng)迅速發(fā)展,許多國(guó)家制定了互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管政策措施,并對(duì)國(guó)際上確認(rèn)的一系列基本人權(quán)產(chǎn)生了直觀(guān)影響。隨著國(guó)際人權(quán)法的不斷發(fā)展,旨在界定并維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)空間人權(quán)的國(guó)際軟法文件層出不窮,使互聯(lián)網(wǎng)人權(quán)的概念越來(lái)越清晰,對(duì)各國(guó)制定出臺(tái)互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管政策的影響力也越來(lái)越大。表達(dá)自由權(quán)和隱私權(quán)都受到國(guó)際人權(quán)法明確保護(hù),但是與各國(guó)普遍采取的互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容監(jiān)管監(jiān)控政策之間存在較大沖突,致使全球互聯(lián)網(wǎng)治理陷入人權(quán)困境,也成為長(zhǎng)期以來(lái)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管政策在國(guó)際上備受質(zhì)疑的主要爭(zhēng)議點(diǎn)。我國(guó)應(yīng)當(dāng)高度重視對(duì)互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管政策所涉國(guó)際人權(quán)法問(wèn)題的研究,以扭轉(zhuǎn)被動(dòng)的輿論局面,在切實(shí)保障人權(quán)的同時(shí),維護(hù)好依法治網(wǎng)的大國(guó)形象。 

【文章來(lái)源】：鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2020,53(01)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【文章目錄】：
一、網(wǎng)絡(luò)空間人權(quán)保護(hù)的發(fā)展演變
二、互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容監(jiān)管政策引發(fā)的表達(dá)自由問(wèn)題
    (一)國(guó)際人權(quán)法保護(hù)下的表達(dá)自由權(quán)及其限制
    (二)各國(guó)采取的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容監(jiān)管政策
    (三)網(wǎng)絡(luò)空間表達(dá)自由權(quán)與國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容監(jiān)管政策的沖突
三、互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)控引發(fā)的隱私權(quán)保護(hù)問(wèn)題
    (一)國(guó)際人權(quán)法語(yǔ)境下的隱私權(quán)及其限制
    (二)各國(guó)采取的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控措施
    (三)網(wǎng)絡(luò)空間隱私權(quán)與國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)控政策的沖突
四、中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管對(duì)策與建議
    (一)端正心態(tài),理性看待我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管政策引發(fā)的人權(quán)爭(zhēng)議
    (二)完善法律,加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管法律法規(guī)的實(shí)施
    (三)加快研發(fā),為互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容監(jiān)管提供更加有力的工具
    (四)加強(qiáng)研究,豐富和發(fā)展中國(guó)特色人權(quán)理論內(nèi)涵
    (五)積極參與相關(guān)國(guó)際立法活動(dòng)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論人格權(quán)獨(dú)立成編的理由[J]. 王利明.  法學(xué)評(píng)論. 2017(06)
[2]論互聯(lián)網(wǎng)自由的人權(quán)屬性及其適用[J]. 孫南翔.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2017(03)

博士論文
[1]互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域中人權(quán)的協(xié)調(diào)保障[D]. 趙玉林.南開(kāi)大學(xué) 2014
[2]論網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自由[D]. 黃惟勤.中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院 2010



本文編號(hào)：3217216